From our call, I summarized where w

From our call, I summarized where we’re now. Pls confirm all thing captured here right OR correct me if anything different:
• Overall, lacking anti-blocking’s why it happened. Zacros team keeps investigation to understand why it’s passed & update later.
• For short term solution, from mid Oct, 15, Zacros TH keep current material structure & started 100% reworking all pouches. MPD did monitoring implementation plan whole last month & it’s proved that there is no sticky pouch happened again after supplier reworking.
• To fix this issue systemically, Zacros TH conducted increased anti-blocking level from 600ppm to 1400ppm & applied this change for 1 lot: GCAS: 97411573, lot#: 2D151207-125C.
• For improved lot, initial observations are:
o Lab test data showed that improved material’s matched all MPMS requirements.
o After pouch making, Zacros check appearance of finished pouch & found sticky pouch happen in box 8 (1 master roll is made into 8 boxes of finished pouch. No sticky issue for box 1 to box 7. But in box 8 (film’s near paper core), sticky found in body & bottom of pouch)

However, something’s unclear. Pls response below concern:
1. For lots improved additive level, for pouch from box 1-7, how many samples/ box we checked sticky performance? How about method to check it?
2. What’s your plan for sticky pouch found in box 8? Why the sticky happened for box 8 only?
3. What’s different between additive level in current Thai pouch, improved pouch vs JP pouch?
4. How about future plan to fix this issue for pouch in box 8?
5. As shared via call, the only concern is how increasing additive level impact to sealing temperature & sealing strength. I need sealing parameter in pouch making for improved additive pouch. How about the testing data?


To minimize impact to P&G production, we approach 1) P&G trust & rely on supplier solution so we expect just GOOD material be delivered. 2) For NOT GOOD pouch, pls keep at your site OR make sure 100% reworking before sending to P&G. Otherwise, off-quality material will follow normal Complain/ Claim process.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

จากการเรียกของเราผมสรุปที่เราตอนนี้ กรุณายืนยันสิ่งที่จับทั้งหมดที่นี่ที่เหมาะสมหรือถูกต้องฉันถ้ามีอะไรที่แตกต่างกัน:
•โดยรวม, ขาดการต่อต้านการปิดกั้นของเหตุผลที่มันเกิดขึ้น ทีม Zacros ช่วยให้การตรวจสอบที่จะเข้าใจว่าทำไมมันผ่านไปและปรับปรุงในภายหลัง.
•สำหรับการแก้ปัญหาระยะสั้นจากกลางเดือนตุลาคม, 15, Zacros TH ให้โครงสร้างและวัสดุที่ปัจจุบันเริ่มต้น 100% reworking กระเป๋าทั้งหมด . MPD ไม่ตรวจสอบแผนการดำเนินงานทั้งเดือนที่ผ่านมาและมันก็พิสูจน์ให้เห็นว่าไม่มีกระเป๋าเหนียวที่เกิดขึ้นอีกครั้งหลังจากที่ reworking
ผู้จัดจำหน่าย•ในการแก้ไขปัญหานี้มีระบบZacros TH ดำเนินการเพิ่มระดับการต่อต้านการปิดกั้นจาก 600ppm เพื่อ 1400ppm และนำไปใช้การเปลี่ยนแปลงนี้เป็นเวลา 1 มาก: GCAS: 97411573 จำนวนมาก #:. 2D151207-125C
•สำหรับจำนวนมากที่ดีขึ้น,
การสังเกตเริ่มต้นคือ. o Lab ข้อมูลการทดสอบแสดงให้เห็นว่าวัสดุที่ดีขึ้นของการจับคู่ความต้องการ MPMs ทั้งหมด
o หลังจากทำกระเป๋า Zacros ลักษณะการตรวจสอบกระเป๋าสำเร็จรูปและพบกระเป๋าเหนียวเกิดขึ้นใน ช่อง 8 (1 ม้วนต้นแบบที่ทำออกเป็น 8 กล่องกระเป๋าเสร็จ. ไม่มีปัญหาเหนียวกล่อง 1 กล่อง 7 แต่ในช่อง 8 (ใกล้แกนกระดาษของภาพยนตร์เรื่องนี้) เหนียวที่พบในร่างกายและด้านล่างของกระเป๋า) แต่บางสิ่งบางอย่างไม่ชัดเจน กรุณาตอบสนองต่อความกังวลด้านล่าง: 1 สำหรับการเดินทางที่ดีขึ้นระดับสารเติมแต่งสำหรับกระเป๋าจากกล่อง 1-7 กี่ตัวอย่าง / กล่องเราตรวจสอบประสิทธิภาพการทำงานที่เหนียว? วิธีการเกี่ยวกับวิธีการที่จะตรวจสอบได้หรือไม่2 อะไรแผนของคุณสำหรับกระเป๋าเหนียวพบในกล่อง 8? ทำไมเหนียวที่เกิดขึ้นสำหรับช่อง 8 เท่านั้น? 3 มีอะไรที่แตกต่างกันระหว่างระดับสารเติมแต่งในกระเป๋าของไทยในปัจจุบันปรับตัวดีขึ้นเทียบกับกระเป๋ากระเป๋า JP? 4 วิธีการเกี่ยวกับแผนการในอนาคตที่จะแก้ไขปัญหานี้ได้ในกล่องกระเป๋า 8 5 ในฐานะที่ร่วมกันผ่านทางสายเดียวที่กังวลคือวิธีการที่เพิ่มขึ้นส่งผลกระทบต่อระดับสารเติมแต่งในการปิดผนึกที่อุณหภูมิและความแข็งแรงปิดผนึก ฉันจำเป็นต้องปิดผนึกพารามิเตอร์ในการทำกระเป๋าสำหรับกระเป๋าสารเติมแต่งที่ดีขึ้น วิธีการเกี่ยวกับข้อมูลการทดสอบหรือไม่เพื่อลดผลกระทบต่อการผลิตพีแอนด์จีที่เราเข้าใกล้ 1) ความไว้วางใจของพีแอนด์จีและพึ่งพาการแก้ปัญหาการจัดจำหน่ายดังนั้นเราจึงคาดหวังเพียงวัสดุที่ดีจะส่งมอบ 2) กระเป๋าไม่ดีกรุณาให้ที่เว็บไซต์ของคุณหรือให้แน่ใจว่า reworking 100% ก่อนที่จะส่งไปที่ P & G มิฉะนั้นวัสดุที่มีคุณภาพออกจะเป็นไปตามปกติบ่น / ขั้นตอนการเรียกร้องค่าสินไหมทดแทน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

จากที่โทร ผมสรุปได้ว่าเรากำลังอยู่ กรุณายืนยันทุกเรื่องไว้ที่นี่หรือที่ถูกต้องฉันถ้าอะไรที่แตกต่างกัน :
- โดยรวมขาดการปิดกั้นต่อต้านจึงเกิดขึ้น ทีมสืบสวน zacros ทำให้เข้าใจว่า ทำไมมันผ่านไป&ปรับปรุงในภายหลัง .
- เพื่อแก้ปัญหาระยะสั้นจากต.ค. กลาง , 15 , zacros th ให้&โครงสร้างวัสดุในปัจจุบันเริ่ม reworking ทั้งหมด 100% กระเป๋า .เจ้าหน้าที่ตำรวจได้ตรวจสอบการดำเนินงานแผนเดือน&มันพิสูจน์ว่าไม่มีถุงเหนียวขึ้นอีกครั้งหลังจากที่ข้อมูลซัพพลายเออร์ .
- เพื่อแก้ไขปัญหานี้มีระบบป้องกันการ zacros th , เพิ่มระดับจากบล็อก 600ppm เพื่อ 1400ppm &ประยุกต์เปลี่ยนนี้มาก 1 : gcas : 97411573 มาก# : 2d151207-125c .
- สำหรับการปรับปรุง ข้อมูลเบื้องต้น :
มากๆo ข้อมูลแสดงให้เห็นว่าการปรับปรุงห้องปฏิบัติการทดสอบวัสดุที่ตรงกับทุกความต้องการ mpms .
o หลังจากทำกระเป๋า zacros ตรวจสอบลักษณะของถุงเสร็จ&พบเหนียวกระเป๋าเกิดขึ้นในกล่อง 8 ( 1 ม้วนหลักคือทำให้เสร็จ 8 กล่องถุง ไม่เหนียวเหนอะหนะปัญหากล่อง 1 กล่อง 7 แต่ในกล่อง 8 ( ภาพยนตร์ใกล้แกนกระดาษเหนียวที่พบในร่างกาย&ก้นกระเป๋า )

แต่มันไม่ชัดเจนกรุณาคำตอบด้านล่างกังวล :
1 สำหรับการปรับปรุงมากระดับการบวก สำหรับกระเป๋าจากกล่อง 1-7 กี่ตัวอย่าง / กล่อง เราตรวจสอบประสิทธิภาพเหนียว วิธีการเกี่ยวกับวิธีการตรวจสอบ ?
2 . แผนของคุณคืออะไรสำหรับเหนียวถุงพบในกล่อง 8 ทำไมเหนียวขึ้นกล่อง 8 เท่านั้น
3 อะไรคือความแตกต่างระหว่างระดับการบวกในถุงไทยปัจจุบัน ปรับปรุงถุง VS JP กระเป๋า ?
4วิธีการเกี่ยวกับแผนการในอนาคตเพื่อแก้ไขปัญหานี้สำหรับถุงในกล่อง 8
5 ที่ใช้ร่วมกันผ่านทางโทรศัพท์ ปัญหาเท่านั้นคือ ว่า เพิ่มเติม ระดับผลกระทบของอุณหภูมิ&แรงปิดผนึกปิดผนึก ฉันต้องการพารามิเตอร์ในการปิดผนึกถุงกระเป๋าเสริมขึ้น แล้วข้อมูลที่ใช้ทดสอบ ?


เพื่อลดผลกระทบต่อ&กรัมผลิตเราใช้วิธี 1 ) P & G เชื่อ&พึ่งพาผู้จัดหาโซลูชั่นเพื่อให้เราคาดหวังแค่วัสดุที่ดีมีการส่งมอบ 2 ) ไม่ดี กระเป๋า กรุณาเก็บไว้ที่เว็บไซต์ของคุณหรือตรวจสอบให้แน่ใจ 100% ก่อนส่งข้อมูล P &กรัม ไม่งั้นปิดวัสดุคุณภาพจะตามปกติบ่น /
เรียกร้องกระบวนการ