Finally, being a ‘pure renter’ has

Finally, being a ‘pure renter’ has a negative and significant
influence on the continued participation. A possible interpretation
is that renters most likely have fewer incentives than do
owners in increasing the economic returns from their crops, as
higher margins could ultimately be captured by land owners
through land rental increases. This result is potentially
problematic for the durability of the Q-GAP program, as 45%
of farmers nationwide are renting the land they are cultivating;
this trend is particularly true for the central plains (Molle and
Sanjintr 2000). This result is also likely to be related to the fact
that pure renters are also more inclined to sub-contract
farming activities such as pesticide application to labourers,
and are therefore less concerned about the effect of farming ill
practices on their own health. Another possible interpretation
is that farmers are most likely less concerned with environmental
issues when the land does not belong to them.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในที่สุด ถูก 'เช่าบริสุทธิ์' ได้เป็นลบ และมีความสำคัญมีอิทธิพลในการมีส่วนร่วมอย่างต่อเนื่อง การตีความเป็นไปได้คือ ลูกค้าส่วนใหญ่มักมีแรงจูงใจน้อยกว่าเจ้าของในการเพิ่มผลตอบแทนทางเศรษฐกิจจากพืช เป็นขอบสูงสุดจับภาพ โดยเจ้าของที่ดินผ่านที่ดิน เช่าเพิ่มขึ้น อาจเป็นปัญหาสำหรับความทนทานของโปรแกรม Q GAP เป็น 45%ของเกษตรกรทั่วประเทศได้เช่าที่ดินที่มีการเพาะปลูกแนวโน้มนี้เป็นจริงโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับราบลุ่มภาคกลาง (อันดับ และทาง Sanjintr ที่ 2000) ผลลัพธ์นี้ยังมีแนวโน้มที่จะเกี่ยวข้องกับข้อเท็จจริงลูกค้าบริสุทธิ์ก็โน้มเอียงไปทางสัญญาช่วงการทำฟาร์มเช่นกรรมกร เคมีประยุกต์และดังนั้นจึงไม่กังวลเกี่ยวกับผลกระทบของการเลี้ยงเจ็บป่วยแนวทางปฏิบัติเกี่ยวกับสุขภาพของตัวเอง ตีความไปได้อีกว่า เกษตรกรมักไม่เกี่ยวข้องกับสิ่งแวดล้อมปัญหาเมื่อที่ดินไม่ได้เป็นของพวกเขา

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สุดท้ายเป็น 'ผู้เช่าบริสุทธิ์' มีเชิงลบอย่างมีนัยสำคัญและ
มีอิทธิพลต่อการมีส่วนร่วมอย่างต่อเนื่อง ตีความที่เป็นไปได้
คือการที่ผู้เช่าส่วนใหญ่มีแนวโน้มมีแรงจูงใจน้อยกว่าทำ
เจ้าของในการเพิ่มผลตอบแทนทางเศรษฐกิจจากพืชของพวกเขาในขณะที่
อัตรากำไรขั้นต้นที่สูงขึ้นอาจจะถูกจับในที่สุดโดยเจ้าของที่ดิน
ผ่านการเพิ่มขึ้นของค่าเช่าที่ดิน ผลที่ได้นี้อาจเป็น
ปัญหาสำหรับความทนทานของโปรแกรม Q-GAP ในขณะที่ 45%
ของเกษตรกรทั่วประเทศมีการให้เช่าที่ดินที่พวกเขาจะปลูกฝัง;
แนวโน้มนี้จะเป็นจริงสำหรับที่ราบลุ่มภาคกลาง (Molle และ
Sanjintr 2000) ผลที่ได้นี้ยังมีแนวโน้มที่จะเกี่ยวข้องกับความจริงที่
ว่าผู้เช่าบริสุทธิ์นอกจากนี้ยังมีแนวโน้มมากกว่าที่จะย่อยสัญญา
กิจกรรมการเกษตรเช่นการประยุกต์ใช้สารกำจัดศัตรูพืชเพื่อแรงงาน
และดังนั้นจึงน้อยกว่าความกังวลเกี่ยวกับผลกระทบของการทำฟาร์มป่วย
การปฏิบัติเกี่ยวกับสุขภาพของตัวเอง อีกประการหนึ่งการตีความที่เป็นไปได้
คือเกษตรกรส่วนใหญ่มีแนวโน้มน้อยที่เกี่ยวข้องกับสิ่งแวดล้อม
ปัญหาเมื่อที่ดินที่ไม่ได้อยู่กับพวกเขา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สุดท้ายเป็น " บริสุทธิ์ " มีผู้เช่าลบความอิทธิพลต่อการมีส่วนร่วม การตีความที่เป็นไปได้คือว่า ผู้เช่าส่วนใหญ่มีแรงจูงใจน้อยลงกว่าที่ทำเจ้าของในการเพิ่มผลตอบแทนทางเศรษฐกิจ จากพืช เช่นขอบที่สูงสุดได้ โดยเจ้าของที่ดินผ่านเพิ่มค่าเช่าที่ดิน ผลที่ได้นี้อาจปรับปรุงความทนทานของโปรแกรม q-gap เป็น 45 %ของเกษตรกรทั่วประเทศ เช่าที่ดินพวกเขาจะปลูกฝัง ;แนวโน้มนี้เป็นจริงโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับภาคกลาง ( มอล และsanjintr 2000 ) ผลที่ได้นี้อาจจะเกี่ยวข้องกับข้อเท็จจริงที่ผู้เช่าบริสุทธิ์ยังมีแนวโน้มมากกว่าที่จะย่อยสัญญาการเลี้ยง เช่น ยาฆ่าแมลงใช้ผู้ใช้แรงงาน ,และดังนั้นจึงไม่ห่วงเรื่องผลกระทบของการป่วยการปฏิบัติตนเกี่ยวกับสุขภาพของตนเอง เป็นไปได้การตีความอีกคือเกษตรกรส่วนใหญ่มักกังวล กับสิ่งแวดล้อมปัญหาเมื่อแผ่นดินที่ไม่ใช่ของพวกเขา