Supercritical extraction technology

Supercritical extraction technology shows to be a promisingtechnology to extract components at high purity in a cleaner waythan other technologies, however it is a demanding technologyin terms of energy consumption for the compression and decom-pression of supercritical systems (Danh et al., 2009, 2010). On theother hand, solvent extraction is a conventional technology thatshows high yields due to the selectivity of solvents and inter-esting compounds to be extracted, however, hazardous solventsneed to be used to guaranteed a proper extraction and thereforeit could represent an environmental issue (Fakhr Hoseini et al.,2009; Yang et al., 2012; Zhang et al., 2012). Additionally, the qual-ity of the extracted oil can be notoriously affected depending onthe organic solvent selected (Fakhr Hoseini et al., 2009; Yang et al.,2012; Zhang et al., 2012). Finally, the water distillation extractiontechnology is the oldest technology used to extract essential oilswith high yields and high purity of the extracts. However, one of itsdisadvantages is the use of high amounts of water at high temper-ature, which notoriously affect the quality of the extracts, and thetechnology also becomes an energy demanding one (Cassel et al.,2009; Masango, 2005; Zhang et al., 2012). Considering the back-ground described above, different extraction techniques and rawmaterials had been tested for the production of essential oils. How-ever, its techno-economic and environmental assessment of hasnot been completely studied. Taking this into account, this studyconsiders supercritical fluid, solvent and water distillation as tech-nologies for the extraction of essential oils from Citronella andLemongrass as case study. Additionally, two scenarios (i.e. with-out energy integration, full energy integration) were considered inorder to analyze the influence of energy integration on the overallperformance of each technology. Each technological scheme wassimulated using Aspen Plus and Aspen Economic Analyzer soft-ware, in order to determine its production cost. Also, the wastereduction algorithm and the carbon footprint were used as indica-tors to measured the environmental impact. In this sense, the aimof this paper is to evaluate and compare from the techno-economicand economicand environmental point of view the extraction of essential oilsfrom Citronella and Lemongrass at the Colombian conditions. Inorder to compare extraction yields and determine the essential oilcomposition, an experimental procedure using water distillationwas considered.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เทคโนโลยีสกัด supercritical แสดงเป็น promisingtechnology การแยกส่วนประกอบที่ waythan สะอาดบริสุทธิ์สูงเทคโนโลยีอื่น ๆ แต่มันเป็นเงื่อนไข technologyin ต้องการใช้พลังงานสำหรับการบีบอัดและ decom-pression supercritical ระบบ (Danh et al. ปี 2009, 2010) Theother มือ ตัวทำละลายสกัดเป็นเทคโนโลยีทั่วไปทำให้ thatshows สูงเนื่องจากวิธีของหรือสารทำละลาย และ esting อินเตอร์สารประกอบแตก ไร solventsneed อันตรายจะใช้ในการสกัดที่เหมาะสมและ thereforeit จะเป็นปัญหาสิ่งแวดล้อม (ฟากูรุด Hoseini et al., 2009 รับประกัน ยาง et al., 2012 เตียว et al., 2012) นอกจากนี้ ity qual น้ำมันแยกอาจเป็นฉาวผลขึ้นอยู่กับการเกษตรอินทรีย์เป็นตัวทำละลายเลือก (ฟากูรุด Hoseini et al., 2009 ยาง et al., 2012 เตียว et al., 2012) สุดท้าย extractiontechnology กลั่นน้ำเป็นเทคโนโลยีที่เก่าแก่ที่ใช้สารสกัดจาก oilswith สำคัญอัตราผลตอบแทนสูงและความบริสุทธิ์สูงสารสกัดจาก อย่างไรก็ตาม itsdisadvantages คือการใช้จำนวนของน้ำที่สูงอารมณ์-ature สูงซึ่งส่งผลต่อคุณภาพของสารสกัดฉาว และ thetechnology ยังเป็น พลังงานเรียกร้องหนึ่ง (Cassel et al., 2009 Masango, 2005 เตียว et al., 2012) พิจารณาหลังพื้นดินข้าง เทคนิคต่าง ๆ สกัดและ rawmaterials ได้ได้ทดสอบสำหรับการผลิตน้ำมัน วิธีเคย ของเทคโนเศรษฐกิจ และประเมินสิ่งแวดล้อมของ hasnot การศึกษาอย่างสมบูรณ์ การนี้เป็นบัญชี น้ำมัน supercritical studyconsiders ตัวทำละลายและน้ำกลั่นเป็นเทค-nologies สำหรับการสกัดน้ำมันหอมระเหยจากตะไคร้ andLemongrass เป็นกรณีศึกษานี้ นอกจากนี้ สองสถานการณ์ (เช่นกับออกพลังงานรวม รวมพลังงานทั้งหมด) ได้ถือ inorder วิเคราะห์อิทธิพลของพลังงานรวมในการ overallperformance ของแต่ละเทคโนโลยี เทคโนโลยีโครงร่างแต่ละ wassimulated ใช้ Aspen Plus และวิเคราะห์เศรษฐกิจ Aspen อ่อนพัสดุ การกำหนดต้นทุนการผลิต ยัง รอยเท้าคาร์บอนและอัลกอริทึม wastereduction ใช้เป็น indica tors เพื่อวัดผลกระทบสิ่งแวดล้อม ในความรู้สึกนี้ aimof ในกระดาษนี้ได้ประเมิน และเปรียบเทียบจากเทคโน economicand economicand สิ่งแวดล้อมมองสกัดจำ oilsfrom ตะไคร้และตะไคร้ที่เงื่อนไขโคลัมเบีย Inorder เพื่อเปรียบเทียบผลผลิตแยก และกำหนดจำ oilcomposition ขั้นตอนการทดลองใช้น้ำ distillationwas ถือว่า

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เทคโนโลยีการสกัด Supercritical แสดงให้เห็นว่าจะเป็น promisingtechnology เพื่อแยกชิ้นส่วนที่มีความบริสุทธิ์สูงในการทำความสะอาด waythan เทคโนโลยีอื่น ๆ แต่มันเป็นความต้องการ technologyin แง่ของการใช้พลังงานสำหรับการบีบอัดและ Decom-pression ของระบบ supercritical (Danh et al., 2009, 2010 ) ในขณะที่ theother การสกัดด้วยตัวทำละลายเป็นเทคโนโลยีแบบเดิม thatshows อัตราผลตอบแทนที่สูงเนื่องจากการเลือกของตัวทำละลายและสารระหว่าง esting ที่จะสกัด แต่ solventsneed อันตรายที่จะใช้เพื่อรับประกันการสกัดที่เหมาะสมและ thereforeit จะเป็นตัวแทนของปัญหาสิ่งแวดล้อม (Fakhr Hoseini et al, 2009;. ยางและคณะ, 2012;.. Zhang et al, 2012) นอกจากนี้ qual-ity ของน้ำมันที่สกัดได้รับผลกระทบอย่างฉาวโฉ่ขึ้นอยู่ onthe ตัวทำละลายอินทรีย์ที่เลือก (Fakhr Hoseini, et al, 2009;. ยางและคณะ, 2012;.. Zhang et al, 2012) สุดท้าย extractiontechnology กลั่นน้ำเป็นเทคโนโลยีที่เก่าแก่ที่สุดที่ใช้ในการดึงผลตอบแทนสูงจำเป็น oilswith และความบริสุทธิ์สูงของสารสกัด แต่หนึ่งใน itsdisadvantages คือการใช้จำนวนเงินที่สูงของน้ำที่สูงอารมณ์-Ature ซึ่งฉาวโฉ่มีผลต่อคุณภาพของสารสกัดและ Thetechnology ก็จะกลายเป็นพลังงานเรียกร้องหนึ่ง (คาสเซิล, et al, 2009;. Masango 2005; และจาง al., 2012) พิจารณาพื้นหลังที่อธิบายข้างต้นเทคนิคการสกัดที่แตกต่างกันและ RAWMATERIALS ได้รับการทดสอบสำหรับการผลิตของน้ำมันหอมระเหย วิธีที่เคยประเมินทางเศรษฐกิจและเทคโนโลยีด้านสิ่งแวดล้อมของ hasnot รับการศึกษาอย่างสมบูรณ์ การนี​​้ในบัญชีนี้ studyconsiders ของไหล, ตัวทำละลายและกลั่นน้ำเป็น nologies เทคโนโลยีในการสกัดน้ำมันหอมระเหยจากตะไคร้หอม andLemongrass เป็นกรณีศึกษา นอกจากนี้สถานการณ์ที่สอง (คือมีออกบูรณาการพลังงานรวมพลังงานเต็ม) ได้รับการพิจารณา inorder เพื่อวิเคราะห์อิทธิพลของการรวมพลังงานใน overallperformance ของแต่ละเทคโนโลยี แต่ละโครงการเทคโนโลยี wassimulated ใช้ Aspen Plus และวิเคราะห์ Aspen เศรษฐกิจนุ่มเครื่องเพื่อที่จะกำหนดค่าใช้จ่ายการผลิต นอกจากนี้อัลกอริทึม wastereduction และการปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ที่ถูกนำมาใช้เป็น indica Tors การวัดผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อม ในแง่นี้ aimof กระดาษนี้คือการประเมินและเปรียบเทียบจากเทคโน economicand จุด economicand สิ่งแวดล้อมในมุมมองของการสกัดที่สำคัญ oilsfrom ตะไคร้หอมและตะไคร้ที่มีเงื่อนไขโคลอมเบีย inorder เพื่อเปรียบเทียบอัตราผลตอบแทนการสกัดและการตรวจสอบ oilcomposition ที่สำคัญขั้นตอนการทดลองโดยใช้น้ำ distillationwas พิจารณา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เทคโนโลยีการสกัด supercritical แสดงเป็น promisingtechnology สกัดส่วนประกอบที่ความบริสุทธิ์สูงใน waythan สะอาดเทคโนโลยีอื่นๆ แต่มันเป็นความต้องการในแง่ของการใช้พลังงานสำหรับการบีบอัดและ decom pression ระบบยิ่งยวด ( danh et al . , 2009 , 2010 ) ในตรงกันข้ามการสกัดด้วยตัวทำละลายเป็นเทคโนโลยีแบบ thatshows ผลผลิตสูง เนื่องจากการเลือกเกิดของสารละลาย และ อินเตอร์ esting สารประกอบที่จะสกัด อย่างไรก็ตาม อันตราย solventsneed ที่จะใช้เพื่อรับประกันการสกัดที่เหมาะสมและ thereforeit อาจเป็นตัวแทนของปัญหาสิ่งแวดล้อม ( ดาวน์โหลด hoseini et al . , 2009 ; ยาง et al . , 2012 ; Zhang et al . , 2555 ) นอกจากนี้โดย qual ity ของน้ำมันที่สกัดได้สามารถฉาวโฉ่ได้รับเลือกขึ้นอยู่กับตัวทำละลายอินทรีย์ ( ดาวน์โหลด hoseini et al . , 2009 ; ยาง et al . , 2012 ; Zhang et al . , 2012 ) ในที่สุด , การกลั่นน้ำ extractiontechnology เป็นที่เก่าแก่ที่สุดเทคโนโลยีที่ใช้เพื่อสกัดที่สำคัญผลผลิตสูง oilswith และความบริสุทธิ์สูงในการสกัด อย่างไรก็ตามหนึ่งใน itsdisadvantages คือ การใช้ปริมาณสูงของน้ำที่ตูเรอารมณ์สูง ซึ่งส่งผลกระทบต่อคุณภาพของสารสกัดกระฉ่อน และยังเป็นพลังงานการเรียกร้องอย่างใดอย่างหนึ่ง ( แคสเซิล et al . , 2009 ; masango , 2005 ; Zhang et al . , 2012 ) เมื่อพิจารณาจากแบ็กกราวด์ที่อธิบายไว้ข้างต้น เทคนิคการสกัดที่แตกต่างกันและวัตถุดิบได้ถูกทดสอบสำหรับการผลิตน้ํามันหอมระเหยวิธีการเดิมของเทคโนโลยีเศรษฐกิจและการประเมินสิ่งแวดล้อมยังถูกทั้งหมดที่ศึกษา ใช้เวลานี้ในบัญชีนี้ studyconsiders supercritical fluid , ตัวทำละลายการกลั่นเป็นเทค nologies สำหรับการสกัดน้ำมันหอมระเหยจากตะไคร้หอม andlemongrass เป็นกรณีศึกษา และ น้ำ นอกจากนี้ สองสถานการณ์ ( เช่นกับการรวมพลังงานบูรณาการเต็มรูปแบบพลังงาน ) ได้พิจารณาเพื่อวิเคราะห์อิทธิพลของพลังงานรวมใน overallperformance ของแต่ละเทคโนโลยี แต่ละโครงการใช้เทคโนโลยี wassimulated บวก Aspen และ Aspen เศรษฐกิจวิเคราะห์เครื่องนุ่ม เพื่อศึกษาต้นทุนการผลิตของ นอกจากนี้การ wastereduction ขั้นตอนวิธีและการปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ที่ใช้สกัดทอร์สในการวัดผลกระทบด้านสิ่งแวดล้อม ในความรู้สึกนี้ , aimof กระดาษนี้เพื่อประเมินและเปรียบเทียบจากเทคโนโลยี และสิ่งแวดล้อม และมุมมองของการสกัดตะไคร้หอม oilsfrom จำเป็นและตะไคร้ที่เงื่อนไข โคลัมเบียเพื่อเปรียบเทียบผลตอบแทนการสกัดและตรวจสอบ oilcomposition สําคัญ ทดลองใช้น้ำ distillationwas ขั้นตอนพิจารณา