John and his colleagues predicted a

John and his colleagues predicted a recency effect, essentially a "What's she done lately?" phenomenon, whereby subjects would think that the person who had done well at the end had demonstration the most definitive mastery of the test. The result, however, showed a strong primacy effect. Subjects thought the woman was much smarter when she had done well at the beginning. The explanation seemed to be that subjects jumped quickly to a conclusion about the confederate's intelligence on the basis of the first few trait. Then they explained away later discrepant performance in terms of external or unstable factors. For example , subjects who saw the woman do well at the beginning believed that her early performance proved she was brilliant and that she must have gotten bored or careless at the end. Those who saw her do well at the end concluded that the later problem were a bit easier for her and that she was trying extra hard.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

จอห์นและเพื่อนร่วมงานของเขาทำนาย recency ลักษณะพิเศษ หลักคืออะไรเธอทำเมื่อเร็ว ๆ นี้ "ปรากฏการณ์ โดยหัวข้อคิดว่า บุคคลที่ได้ทำดีที่สุดที่มีสาธิตต้นแบบทั่วไปมากที่สุดของการทดสอบ อย่างไรก็ตาม ผล แสดงให้เห็นผล primacy แข็งแรง เรื่องคิดว่า ผู้หญิงฉลาดมากเมื่อเธอได้ทำดีที่เริ่มต้น คำอธิบายดูเหมือนจะ ว่า เรื่องไปอย่างรวดเร็วสรุปเกี่ยวกับข่าวกรองของ confederate โดยครั้งแรกไม่ติด แล้วจะไปอธิบายต่อ discrepant ประสิทธิภาพในแง่ของปัจจัยภายนอก หรือไม่เสถียร ตัวอย่าง เรื่องที่เห็นผู้หญิงที่ไม่ดีที่เชื่อว่า ประสิทธิภาพของเธอช่วงพิสูจน์เธอสดใส และที่เธอต้องได้รับเบื่อ หรือสะเพร่าท้าย คนที่เธอทำดีที่สุดสรุปว่า ปัญหาในภายหลังได้ง่ายขึ้นเล็กน้อยสำหรับเธอ และที่ เธอพยายามเสริมยาก

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

จอห์นและเพื่อนร่วมงานของเขาที่คาดการณ์ผลกระทบที่มีความใหม่เป็นหลัก "สิ่งที่เธอทำเร็ว ๆ นี้?" ปรากฏการณ์โดยอาสาสมัครจะคิดว่าคนที่ทำได้ดีในตอนท้ายมีการสาธิตการเรียนรู้ที่ชัดเจนที่สุดของการทดสอบ ผลที่ได้ แต่แสดงให้เห็นว่าผลกระทบที่แข็งแกร่งเป็นอันดับหนึ่ง วิชาที่คิดว่าผู้หญิงคนนั้นเป็นอย่างชาญฉลาดมากเมื่อเธอได้ทำดีที่จุดเริ่มต้น คำอธิบายที่ดูเหมือนจะเป็นไปได้ว่าวิชาที่เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วเพื่อให้ข้อสรุปเกี่ยวกับหน่วยสืบราชการลับของร่วมใจกันบนพื้นฐานของลักษณะไม่กี่ครั้งแรก จากนั้นพวกเขาอธิบายผลการดำเนินงานไม่ตรงกันออกไปต่อมาในแง่ของปัจจัยภายนอกหรือไม่เสถียร ตัวอย่างเช่นวิชาที่เห็นผู้หญิงคนทำดีที่จุดเริ่มต้นเชื่อว่าผลการดำเนินงานในช่วงต้นของเธอได้รับการพิสูจน์ว่าเธอเป็นที่ยอดเยี่ยมและบอกว่าเธอจะต้องได้รับเบื่อหรือประมาทในตอนท้าย บรรดาผู้ที่เห็นเธอทำดีในตอนท้ายสรุปได้ว่าปัญหาที่เกิดขึ้นในภายหลังเป็นบิตง่ายสำหรับเธอและว่าเธอกำลังพยายามอย่างหนักเป็นพิเศษ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

จอห์นและเพื่อนร่วมงานของเขาคาดการณ์ความใหม่ต่อหลัก " เธอทำอะไรบ้าง ? ปรากฏการณ์ ซึ่งคนอาจจะคิดว่าคนที่ทำได้ดีในตอนท้ายได้สาธิตความสามารถที่ชัดเจนที่สุดของการทดสอบ อย่างไรก็ดี แสดงผลเป็นกลุ่ม ๆแข็งแรง วิชาที่คิดว่าผู้หญิงที่ฉลาดมาก เมื่อเธอไม่ทำให้ดีตั้งแต่แรกคำอธิบายที่ดูเหมือนจะเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วและข้อสรุปของสหพันธ์ปัญญาบนพื้นฐานของนิสัยบางอย่างก่อน พวกเขาก็อธิบายไป ภายหลังการปฏิบัติแตกต่างกันในแง่ของภายนอก หรือ ไม่แน่นอน ปัจจัย ตัวอย่างเช่นตัวอย่างที่เห็นผู้หญิงดีเริ่มต้นที่เชื่อว่าประสิทธิภาพของเธอก่อน เธอฉลาด และพิสูจน์ว่าเธอคงเบื่อ หรือประมาทในตอนท้าย ใครที่เห็นเธอทำได้ดีในที่สุด สรุปได้ว่า ปัญหาต่อมาคือ ง่ายหน่อยสำหรับของเธอและว่าเธอพยายามมากเป็นพิเศษ .