The motivation for our study comes

The motivation for our study comes from (1) the provisions in SOX relating to the role of the
CFO/CEO in ensuring the integrity of financial reporting, (2) the notion that the board is a firm’s
primary monitoring body, and (3) prior research that suggests that board oversight (corporate
governance) is measurably weakened in the presence of social ties even when the board members
are independent, based on a formal (i.e., regulatory) definition of independence (Dey and Liu 2010;
Fracassi and Tate 2009; Hwang and Kim 2009, 2010; Schmidt 2009; Westphal and Graebner
2010). To date, regulators have not included social ties in the criteria for director independence.
Accounting earnings are a frequently cited corporate performance statistic, and prior research
(going back to Ball and Brown [1968]) suggests that earnings numbers convey information about firm
values to investors. Also, since GAAP allows managers broad discretion in computing earnings (e.g.,
by accelerating the recording of revenue, deferring expense recognition, or revising various estimates
such as bad debt expense), managers can opportunistically ‘‘manage’’ earnings in an attempt to
deceive investors, i.e., lead investors to form overly optimistic expectations regarding future corporate
performance. In other words, earnings management can lower the quality of reported earnings.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แรงจูงใจสำหรับการศึกษาของเรามาจาก (1) บทบัญญัติใน SOX ที่เกี่ยวข้องกับบทบาทของการCFO/ประธาน กรรมการบริหารในการสร้างความสมบูรณ์ของรายงานทางการเงิน, (2) ความคิดที่ว่าคณะกรรมการของบริษัทหลักตรวจสอบร่างกาย และ (3) การวิจัยก่อนที่แนะนำที่กำกับดูแลคณะกรรมการนิติบุคคลกำกับดูแล) ปริมาณเกินไปในสังคมความสัมพันธ์แม้เมื่อคณะกรรมการเป็นอิสระ อิงเป็นทางการ (เช่น ข้อบังคับ) นิยามของความเป็นอิสระ (Dey และหลิว 2010Fracassi และ Tate 2552 Hwang และคิม 2552, 2553 2009 ของ Schmidt Westphal และ Graebner2010) . วัน อุปกรณ์ยังไม่รวมความสัมพันธ์ทางสังคมในเกณฑ์สำหรับกรรมการอิสระกำไรทางบัญชีเป็นสถิติอ้างอิงบ่อยประสิทธิภาพขององค์กร และการวิจัยก่อน(กลับไปยังลูก และสีน้ำตาล [1968]) แสดงให้เห็นว่า ตัวเลขกำไรถ่ายทอดข้อมูลเกี่ยวกับบริษัทค่าลงทุน นอกจากนี้ เพราะ GAAP ช่วยให้ผู้จัดการพิจารณาสิ่งในการคำนวณกำไร (เช่นโดยเร่งการบันทึกรายได้ เลื่อนกำหนดการรับรู้ค่าใช้จ่าย หรือแก้ไขประมาณการต่าง ๆเช่นหนี้ค่าใช้จ่าย), ผู้จัดการ opportunistically ''จัด '' กำไรในความพยายามหลอกลวงนักลงทุน นักลงทุนเป้าหมาย ความคาดหวังในเชิงบวกมากเกินไปแบบฟอร์มเกี่ยวกับอนาคตขององค์กรประสิทธิภาพการทำงาน ในคำอื่น ๆ การจัดการกำไรสามารถลดคุณภาพของกำไรที่รายงาน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แรงจูงใจในการศึกษาของเรามาจาก (1) บทบัญญัติใน SOX ที่เกี่ยวข้องกับบทบาทของ
CFO / ซีอีโอในการตรวจสอบความสมบูรณ์ของรายงานทางการเงิน (2) ความคิดที่ว่าคณะกรรมการที่เป็น บริษัท ของ
ร่างกายการตรวจสอบหลักและ (3) งานวิจัยก่อนหน้านี้ที่แสดงให้เห็นว่าคณะกรรมการกำกับดูแล (องค์กร
กำกับดูแล) ลดลงวัดได้อยู่ในสถานะของความสัมพันธ์ทางสังคมแม้ในขณะที่สมาชิกในคณะกรรมการที่
มีความเป็นอิสระตั้งอยู่บนพื้นฐานที่เป็นทางการ (เช่นกฎระเบียบ) ความหมายของความเป็นอิสระ (Dey และหลิว 2010;
Fracassi และ Tate 2009 ; Hwang และคิม 2009, 2010; Schmidt 2009 Westphal และ Graebner
2010) ในวันที่หน่วยงานกำกับดูแลยังไม่ได้รวมความสัมพันธ์ทางสังคมในเกณฑ์สำหรับกรรมการอิสระ.
กำไรบัญชีเป็นมักอ้างสถิติขององค์กรประสิทธิภาพการทำงานและการวิจัยก่อน
(จะกลับไปบอลและบราวน์ [1968]) แสดงให้เห็นว่าตัวเลขรายได้นำเสนอข้อมูลเกี่ยวกับ บริษัท
ค่า นักลงทุน นอกจากนี้ตั้งแต่ GAAP ช่วยให้ผู้จัดการดุลพินิจกว้างกำไรคอมพิวเตอร์ (เช่น
ด้วยการเร่งการบันทึกรายได้ชะลอการรับรู้ค่าใช้จ่ายหรือการปรับประมาณการต่างๆ
เช่นค่าใช้จ่ายหนี้สูญ) ผู้จัดการสามารถมีโอกาส '' จัดการ '' รายได้ในความพยายามที่จะ
หลอกลวง นักลงทุนคือนักลงทุนที่นำไปสู่รูปแบบความคาดหวังในแง่ดีเกินไปเกี่ยวกับองค์กรในอนาคต
ผลการดำเนินงาน ในคำอื่น ๆ การจัดการรายได้สามารถลดคุณภาพของการรายงานผลประกอบการ