Why can't we just suck all of the C

Why can't we just suck all of the C02 out of the atmosphere and get it over with? This is a question that people- from elementary school children to top energy researchers-have asked in the pursuit of new climate-solving technologies. Researchers at Columbia University responded with a resounding YES! last year in their unveiling of the world's first successful demonstration of air capture technology.



A new "air extractor" technology presented by Klaus Lackner, a professor of Geophysics at Columbia's Earth Institute, offers something no other carbon capture technology on the drawing board has.

Unlike conventional carbon capture and storage (also known as geosequestration), which absorbs C02 on-site ( ie. the affluent stream of emissions from power plants), air extractors absorb carbon dioxide from any location on the planet. This means that CO2 emissions can be captured from nearly all large-emitting sources-from stationary factories and power plants to cars and planes in motion. Airplane emissions can be captured next to the runway, or China's emissions can be captured on the coasts of Los Angeles! These synthetic trees can "thrive" in any location.
Synthetic trees don't exactly look like your average tree with green leaves and roots. Although the design is not finalized, Lackner predicts that the device would look more like a post with venetian blinds strung across it; a box-shaped extractor raised about 1,000 feet tall, adorned with scaffolding lined with liquid sodium hydroxide (commonly known as lye). When exposed, sodium hydroxide (lye) is an absorbent of CO2. So, as air flows through the venetian blind "leaves of the tree", the sodium hydroxide will bind the CO2, sifting out cleaner, about 70-90% less CO2 concentrated air on the other side. Lackner estimates that an area of sodium hydroxide about the size of a large TV screen (not your massive plasma media center, but a 20 inch diagonal) and a meter in depth, could absorb 20 tons of CO2 a year- the annual emissions of one average American or 15,000 cars. Paired with a windmill, a carbon-capture tree could generate about 3 megawatts of power.



But is it feasible?



The chemical process of using calcium or sodium hydroxide to absorb CO2 has been known for years but the question of whether it can be done in an affordable energy efficient manner has not yet been fully answered. Constructing and erecting the collector device is only 20% of the cost; the remainder of the cost involves prying the CO2 loose from the absorbent and storing it- an energy intensive process. The back of the envelope calculation of total cost supposes $80 to $100 per ton of carbon captured, which is large as compared to the $25-$75 per ton cost that proponents of a carbon tax or cap-and-trade scheme believe will stabilize atmospheric emissions of CO2. It may seem like too steep a cost to closely consider, but Lackner believes "it's worth looking at things that start out even five times too expensive."



Developing Carbon Capture and Storage (CCS)



When the Breakthrough Institute interviewed Lackner earlier this year about his research, he emphasized the importance of developing carbon capture and storage, despite the common concern that CCS, and thus air capture too, will discourage our society from moving to clean energy alternatives.



"Fossil fuels are not running out anytime soon, and if we were to turn all of them into carbon dioxide, we'll have a climate catastrophe. We may run out of oil and gas; you can be skeptical of that. But we won't run out of coal. We either abandon fossil fuels immediately -- within the next 50 years -- or figure out a way to do CCS.

Some people believe that to fix global warming, we have to completely change our lifestyles. But tying lifestyle changes to the carbon dioxide debate will make you fail in both. We can have a long discussion about whether people should change their lifestyles, but if you try to solve the problem this way, people will say, "Go fly a kite, we're not interested." But if I say, "You don't have to change your lifestyle, just give me 25 cents per gallon," I think I can get away with that.





Energy is really a place where more technology is absolutely necessary. The challenge here is about how to have the right public policies to make it happen.

There aren't that many large scale sources of energy could be tapped at the scale the world needs them. Hydro will never be enough, and neither will wind. Solar, nuclear, and fossil could be enough, but they all have flaws. If we don't place big bets on all three, we could find ourselves with none of them working, and we'll have energy crisis of unprecedented proportions".





An article last month in Newsweek thoroughly assessed air capture and carbon capture and storage, concluding that "Curbing Emissions Won't Be Enough".



"As we head toward 450, 550, even 750ppm this century, environmental leaders are getting serious about carbon capture and storage. A 2

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ทำไมไม่เราเพียงดูด C02 จากชั้นบรรยากาศทั้งหมด และได้รับด้วย นี้เป็นคำถามที่คน-จากเด็กประถมเพื่อนักวิจัยพลังงานได้ขอในการแสวงหาเทคโนโลยีแก้ปัญหาสภาพภูมิอากาศ นักวิจัยที่มหาวิทยาลัยโคลัมเบียตอบ ด้วย YES ดังก้อง ปีในการเปิดเผยของสาธิตสำเร็จครั้งแรกของโลกของอากาศจับเทคโนโลยี"ระบายอากาศ" เทคโนโลยีใหม่โดย Klaus Lackner อาจารย์ของธรณีฟิสิกส์ที่ สถาบันโลกของโคลัมเบีย มีบางสิ่งบางอย่างที่ไม่มีคาร์บอนจับเทคโนโลยีอื่น ๆ บนกระดานวาดภาพได้เหมือนจับคาร์บอนทั่วไปและจัดเก็บข้อมูล (เรียกอีกอย่างว่า geosequestration), ที่ซึ่งดูดซับ C02 ไซต์ (ie. กระแสของการปล่อยจากโรงไฟฟ้าร่ำรวย), อากาศเครื่องดูดซับคาร์บอนไดออกไซด์จากทุกที่ในโลก หมายความ ว่า สามารถจับการปล่อย CO2 จากแหล่งใหญ่เปล่งเกือบทั้งหมด-จากโรงงานแบบและโรงไฟฟ้ารถยนต์และเครื่องบินเคลื่อนที่ สามารถจับการปล่อยเครื่องบินถัดจากรันเวย์ หรือปล่อยของจีนสามารถจับได้ที่ชายฝั่งของลอสแอนเจลิ ต้นไม้เหล่านี้สังเคราะห์สามารถสิ่งที่ "เจริญ" ในสถานที่ใด ๆต้นไม้สังเคราะห์ไม่เหมือนดูเหมือนต้นไม้เฉลี่ยของคุณ มีสีเขียวใบและราก แม้ว่าการออกแบบไม่สิ้นสุด Lackner คาดว่า อุปกรณ์จะมีลักษณะเพิ่มเติมโพสต์กับมู่ลี่เครียดข้าม ระบายทรงกล่องที่ยกสูง ประมาณ 1,000 ฟุตประดับ ด้วยนั่งร้านที่เรียงรายไป ด้วยของเหลวโซเดียมไฮดรอกไซด์ (เรียกกันว่าไอ้ด่าง) เมื่อสัมผัส โซเดียมไฮดรอกไซด์ (ไอ้ด่าง) เป็นสำลีของ CO2 ดังนั้น อากาศไหลผ่านมู่ลี่ "ใบของต้น" โซเดียมไฮดรอกไซด์จะผูก CO2 ตะแกรงออกมาทำความสะอาด อากาศ CO2 ความเข้มข้นในด้านอื่น ๆ ประมาณ 70-90% Lackner ประเมินว่า พื้นที่ของโซเดียมไฮดรอกไซด์ขนาดจอ TV ขนาดใหญ่ (ศูนย์สื่อของพลาสม่าขนาดใหญ่ไม่ แต่ 20 นิ้วแนวทแยง) และเครื่องวัดความลึก สามารถดูดซับ CO2 20 ตันเป็นปี-ปล่อยปีหนึ่งเฉลี่ยอเมริกันหรือ 15,000 คัน จับคู่กับไอ ต้นไม้จับคาร์บอนสามารถสร้างพลังงานประมาณ 3 เมกะแต่เป็นไปได้กระบวนการทางเคมีใช้แคลเซียมหรือโซเดียมไฮดรอกไซด์ดูดซับ CO2 ได้รับทราบมา แต่คำถามที่ว่ามันสามารถทำได้อย่างมีประสิทธิภาพราคาประหยัดพลังงานไม่ได้ทั้งหมดตอบ สร้าง และ erecting อุปกรณ์เก็บเป็นเพียง 20% ของต้นทุน ส่วนที่เหลือของต้นทุนเกี่ยวข้องกับ prying CO2 หลวมจากสารดูดซับ และเก็บมัน-กระบวนการเร่งรัดพลังงาน ด้านหลังของซองจดหมายการคำนวณต้นทุนรวมรั้งรอ $80-$100 ต่อตันของคาร์บอนจับ ที่มีขนาดใหญ่เมื่อเทียบกับ $25-$75 ต่อต้นทุนที่ผู้เสนอโครงร่างหมวก และการค้าหรือภาษีคาร์บอนเชื่อว่า จะคงบรรยากาศปล่อย CO2 มันอาจดูเหมือนเกินมีค่าใช้จ่ายที่ต้องพิจารณาอย่างใกล้ชิด แต่ Lackner เชื่อว่า "มันเป็นมูลค่าสิ่งที่เริ่มออกมาแม้แต่ห้าครั้งแพงเกินไป"พัฒนาเก็บคาร์บอนและเก็บ (CCS)เมื่อ สถาบันก้าวหน้าสัมภาษณ์ Lackner ปีก่อนหน้านี้เกี่ยวกับการวิจัยของเขา เขาเน้นถึงความสำคัญของคาร์บอนจับ และเก็บ แม้การทั่วไปกังวลว่า CCS ดังนั้นอากาศจับเกินไป จะกีดกันสังคมจากการย้ายทางเลือกพลังงานสะอาด"เชื้อเพลิงฟอสซิลไม่ทำออกมาเร็ว ๆ และถ้าเราจะเปลี่ยนไปเป็นคาร์บอนไดออกไซด์ เราจะมีภัยพิบัติภูมิอากาศ เราอาจเรียกใช้จากน้ำมันและก๊าซธรรมชาติ คุณอาจสงสัยว่า แต่เราจะไม่เรียกใช้จากถ่านหิน เราละทิ้งทันที- ภาย ใน 50 ปีข้างหน้า - เชื้อเพลิงฟอสซิล หรือคิดออกวิธีการทำ CCSบางคนเชื่อว่า การแก้ไขภาวะโลกร้อน เราต้องเปลี่ยนวิถีชีวิตของเรา แต่ผูกวิถีการอภิปรายคาร์บอนไดออกไซด์จะทำให้คุณล้มเหลวทั้งใน เราสามารถมีการสนทนาที่ยาวเกี่ยวกับว่าคนควรเปลี่ยนวิถีชีวิตของพวกเขา แต่ถ้าคุณพยายามที่จะแก้ปัญหาด้วยวิธีนี้ คนจะบอกว่า "บินไปว่าว เรา ไม่สนใจ" แต่ถ้าผมบอก ว่า "คุณไม่สามารถเปลี่ยนชีวิตของคุณ เพียงแค่ให้ฉัน 25 เซนต์ ต่อแกลลอน ฉันคิดว่า ฉันจะได้อยู่กับที่พลังงานเป็นสถานที่เพิ่มเติมเทคโนโลยีจำเป็นจริง ๆ จริง ๆ ความท้าทายที่นี่คือการได้ให้ทำให้เกิดนโยบายสาธารณะด้านขวาไม่ว่า ขนาดใหญ่หลายแหล่งพลังงานอาจแตะที่ระดับโลกต้องใช้ น้ำจะไม่เพียงพอ และใช่จะลม พลังงานแสงอาทิตย์ นิวเคลียร์ และฟอสซิลอาจจะเพียงพอ แต่มีข้อบกพร่อง หากเราไม่วางเดิมพันทั้งสาม เราพบตัวเองกับไม่ทำงาน และเราจะมีวิกฤตพลังงานของสัดส่วนที่เคยมีมาก่อน "บทความเดือนใน Newsweek อย่างประเมินอากาศจับ และเก็บคาร์บอน และ เก็บ สรุปว่า "การปล่อยสเหนี่ยวรั้งจะไม่เพียงพอ""เมื่อเรามุ่งหน้าไปทาง 450, 550 แม้ 750ppm ศตวรรษนี้ ผู้นำด้านสิ่งแวดล้อมได้รับร้ายแรงเกี่ยวกับการจัดเก็บและจับคาร์บอน แบบ 2

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ทำไมเราไม่สามารถเพียงแค่ดูดทั้งหมดของ C02 ออกจากบรรยากาศและได้รับมันมากกว่าด้วย? นี่คือคำถามที่ people- จากเด็กนักเรียนชั้นประถมขึ้นไปข้างบนพลังงานนักวิจัย-ได้ถามในการแสวงหาเทคโนโลยีภูมิอากาศการแก้ใหม่ นักวิจัยที่มหาวิทยาลัยโคลัมเบียตอบโต้ด้วยดังก้องใช่! ปีที่แล้วในการเปิดตัวของพวกเขาในโลกการสาธิตที่ประสบความสำเร็จเป็นครั้งแรกของเทคโนโลยีการจับภาพทางอากาศ. ใหม่เทคโนโลยี "ระบายอากาศ" ที่นำเสนอโดย Klaus Lackner ศาสตราจารย์ธรณีฟิสิกส์ที่มหาวิทยาลัยโคลัมเบียของโลกสถาบันมีสิ่งที่ไม่มีเทคโนโลยีคาร์บอนอื่น ๆ บนกระดานวาดภาพมีซึ่งแตกต่างจากคาร์บอนธรรมดาและการเก็บรักษา (หรือเรียกว่า geosequestration) ซึ่งดูดซับ C02 บนเว็บไซต์ (ie. กระแสร่ำรวยของการปล่อยก๊าซจากโรงไฟฟ้า) สกัดอากาศดูดซับก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์จากสถานที่ใด ๆ ในโลก ซึ่งหมายความว่าการปล่อย CO2 สามารถยึดมาได้จากเกือบทั้งหมดที่มีขนาดใหญ่เปล่งแหล่งที่มาจากโรงงานนิ่งและโรงไฟฟ้ารถยนต์และเครื่องบินในการเคลื่อนไหว การปล่อยเครื่องบินสามารถจับติดกับรันเวย์หรือปล่อยก๊าซเรือนกระจกของจีนสามารถจับบนชายฝั่งของ Los Angeles! ต้นไม้เหล่านี้สามารถสังเคราะห์ "เจริญเติบโต" ในสถานที่ใด. ต้นไม้สังเคราะห์ไม่ว่ามีลักษณะเหมือนต้นไม้เฉลี่ยของคุณมีใบสีเขียวและราก แม้ว่าการออกแบบที่ไม่ได้สรุป Lackner คาดการณ์ว่าอุปกรณ์ที่จะมีลักษณะเหมือนโพสต์กับมู่ลี่ห้อยพาดมัน; ระบายรูปกล่องยกประมาณ 1,000 ฟุตสูงประดับด้วยนั่งร้านเรียงรายไปด้วยของเหลวโซดาไฟ (ที่รู้จักกันทั่วไปว่าเป็นน้ำด่าง) เมื่อสัมผัสโซเดียมไฮดรอกไซ (ด่าง) เป็นตัวดูดซับก๊าซ CO2 ดังนั้นที่อากาศไหลผ่านมู่ลี่ "ใบของต้นไม้" ที่โซเดียมไฮดรอกไซจะผูก CO2 ที่ลอดออกมาทำความสะอาด CO2 ประมาณ 70-90% น้อยเข้มข้นอากาศในด้านอื่น ๆ Lackner ประมาณการว่าพื้นที่ของโซเดียมไฮดรอกไซเกี่ยวกับขนาดของหน้าจอทีวีขนาดใหญ่ (ไม่ใช่สื่อกลางพลาสม่าขนาดใหญ่ของคุณ แต่ 20 นิ้วเส้นทแยงมุม) และเมตรในระดับความลึกที่สามารถดูดซับ 20 ตัน CO2 year- การปล่อยประจำปีของหนึ่ง เฉลี่ยรถยนต์อเมริกันหรือ 15,000 จับคู่กับกังหันลมต้นไม้คาร์บอนจับสามารถสร้างประมาณ 3 เมกะวัตต์ของพลังงาน. แต่มันก็เป็นไปได้? กระบวนการทางเคมีของการใช้แคลเซียมหรือโซเดียมไฮดรอกไซในการดูดซับ CO2 ได้รับการรู้จักกันมานานหลายปี แต่คำถามที่ว่ามันสามารถทำได้ใน ลักษณะที่มีประสิทธิภาพพลังงานราคาไม่แพงยังไม่ได้รับการตอบรับอย่างเต็มที่ การสร้างและการตั้งอุปกรณ์เก็บเป็นเพียง 20% ของค่าใช้จ่าย; ที่เหลือของค่าใช้จ่ายเกี่ยวข้องกับการสอดส่อง CO2 หลวมจากการดูดซับและเก็บทีเป็นกระบวนการที่เข้มข้นพลังงาน ด้านหลังของการคำนวณซองจดหมายของค่าใช้จ่ายทั้งหมดซึม $ 80 ถึง $ 100 ต่อตันคาร์บอนจับซึ่งมีขนาดใหญ่เมื่อเทียบกับค่าใช้จ่ายตันต่อ $ 25- $ 75 ที่เสนอของภาษีคาร์บอนหรือโครงการหมวกและการค้าเชื่อว่าจะรักษาเสถียรภาพของการปล่อยก๊าซในชั้นบรรยากาศ ของ CO2 มันอาจดูเหมือนชันเกินไปค่าใช้จ่ายที่จะต้องพิจารณาอย่างใกล้ชิด แต่ Lackner เชื่อว่า "มันก็คุ้มค่าการมองสิ่งที่เริ่มต้นออกแม้กระทั่งห้าครั้งมีราคาแพงเกินไป." การพัฒนาคาร์บอนและเก็บ (CCS) เมื่อการพัฒนาสถาบันสัมภาษณ์ Lackner ปีก่อนหน้านี้เกี่ยวกับเขา การวิจัยเขาเน้นความสำคัญของการพัฒนาคาร์บอนและเก็บแม้จะมีความกังวลร่วมกันว่า CCS และทำให้จับอากาศเกินไปจะกีดกันสังคมของเราจากการย้ายการทำความสะอาดทางเลือกพลังงาน. "เชื้อเพลิงฟอสซิลจะไม่ได้วิ่งออกมาในเร็ว ๆ นี้และถ้าเรา กำลังจะเปิดทั้งหมดของพวกเขาเป็นคาร์บอนไดออกไซด์เราจะมีภัยพิบัติสภาพภูมิอากาศที่เราอาจจะวิ่งออกจากน้ำมันและก๊าซ. คุณสามารถจะสงสัยว่า แต่เราจะไม่ทำงานออกจากถ่านหินทั้งเราละทิ้งเชื้อเพลิงฟอสซิลทันที.. - ภายใน 50 ปีข้างหน้า - หรือคิดหาวิธีที่จะทำ CCS ได้. บางคนเชื่อว่าการแก้ไขปัญหาภาวะโลกร้อนที่เราต้องสมบูรณ์เปลี่ยนชีวิตของเรา แต่การคาดการเปลี่ยนแปลงวิถีชีวิตที่จะอภิปรายก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์จะทำให้คุณล้มเหลวทั้งใน. . เราสามารถมีการอภิปรายนานเกี่ยวกับว่าทุกคนควรจะเปลี่ยนวิถีชีวิตของพวกเขา แต่ถ้าคุณพยายามที่จะแก้ปัญหาด้วยวิธีนี้ผู้คนจะพูดว่า "ไปชักว่าวที่เราไม่ได้สนใจ." แต่ถ้าผมพูดว่า "คุณ จะได้ไม่ต้องเปลี่ยนวิถีชีวิตของคุณเพียงแค่ให้ฉัน 25 เซนต์ต่อแกลลอน "ฉันคิดว่าฉันจะไปกับที่. พลังงานมันเป็นสถานที่ที่ใช้เทคโนโลยีมากขึ้นเป็นสิ่งที่จำเป็นอย่างยิ่ง ความท้าทายที่นี่เป็นเรื่องเกี่ยวกับวิธีการที่จะมีนโยบายสาธารณะที่เหมาะสมที่จะทำให้มันเกิดขึ้น. มีไม่ว่าหลายแหล่งขนาดใหญ่ของพลังงานที่จะได้รับการทาบทามในระดับโลกต้องการของพวกเขา ไฮโดรจะไม่เพียงพอและไม่จะลม พลังงานแสงอาทิตย์นิวเคลียร์และฟอสซิลอาจจะเพียงพอ แต่พวกเขาทั้งหมดมีข้อบกพร่อง ถ้าเราไม่ได้วางเดิมพันใหญ่ในทั้งสามเราจะสามารถหาตัวเองด้วยไม่มีของพวกเขาทำงานและเราจะมีวิกฤตพลังงานของสัดส่วนประวัติการณ์ ". บทความในเดือนที่ผ่านมานิวส์ได้รับการประเมินอย่างทั่วถึงจับอากาศและคาร์บอนและการเก็บรักษา สรุปว่า "การเหนี่ยวรั้งการปล่อยก๊าซจะไม่เพียงพอ". "ขณะที่เรามุ่งหน้าไปยัง 450, 550, แม้ 750ppm ศตวรรษนี้ผู้นำด้านสิ่งแวดล้อมจะได้รับร้ายแรงเกี่ยวกับคาร์บอนและเก็บ 2

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ทำไมเราไม่แค่ดูดทั้งหมดของ C02 จากบรรยากาศและได้รับมันมากกว่าด้วย นี่เป็นคำถามที่คน - จากเด็กชั้นประถม นักวิจัยด้านพลังงานได้ถามในการแสวงหาของสภาพภูมิอากาศใหม่ในเทคโนโลยี นักวิจัยที่มหาวิทยาลัยโคลัมเบียตอบด้วยใช่ดังก้อง ! ปีล่าสุดในการเปิดตัวแรกของโลกที่ประสบความสำเร็จ การสาธิตเทคโนโลยีจับอากาศใหม่ " อากาศระบาย " เทคโนโลยีที่นำเสนอโดยคลาวส์ lackner , ศาสตราจารย์ที่สถาบันธรณีฟิสิกส์โลกโคลัมเบีย , มีบางสิ่งบางอย่างอื่น ๆไม่มีการดักจับคาร์บอนเทคโนโลยีบนกระดานได้ซึ่งแตกต่างจากการจับคาร์บอนธรรมดาและกระเป๋า ( ยังเป็นที่รู้จัก geosequestration ) ซึ่งดูดซับคาร์บอนไดอ๊อกไซด์ในโรงแรม เช่น กระแสที่สองของการปล่อยก๊าซจากโรงไฟฟ้า ) , สกัดลมดูดซับคาร์บอนไดออกไซด์จากตำแหน่งใด ๆบนโลก ซึ่งหมายความว่าการปล่อย CO2 สามารถจับภาพจากเกือบทุกแหล่งที่มาจากโรงงานใหญ่โดยเครื่องเขียน และพืชพลังงาน รถยนต์ และเครื่องบิน ในการเคลื่อนไหว ปล่อยเครื่องบินสามารถจับติดกับรันเวย์ หรือก๊าซของจีนสามารถถูกจับในเขตแดนของ Los Angeles ! ต้นไม้สังเคราะห์เหล่านี้สามารถ " เจริญ " ในตำแหน่งใด ๆต้นไม้สังเคราะห์ไม่ตรงเหมือนต้นไม้ทั่วๆไปที่มีใบสีเขียวและราก ถึงแม้ว่าการออกแบบจะไม่เขียน lackner คาดการณ์ว่าอุปกรณ์จะยิ่งดูโพสต์กับม่าน Venetian สตข้ามมัน เป็นรูปกล่องแยกเลี้ยง ประมาณ 1 , 000 ฟุต ประดับด้วยนั่งร้านเรียงรายด้วยโซดาไฟเหลว ( ที่รู้จักกันทั่วไปว่าเป็นด่าง ) เมื่อสัมผัส , โซดาไฟ ( ด่าง ) คือ การดูดซับของ CO2 ดังนั้น เมื่ออากาศไหลผ่านเมืองเวนิสตาบอด " ใบของต้นไม้ " , โซเดียม ไฮดรอกไซด์จะเชื่อม CO2 , ลอดออกมาทำความสะอาด ประมาณ 70-90% น้อยลง CO2 เข้มข้นอากาศในด้านอื่น ๆ lackner ประเมินว่า พื้นที่ของ โซดาไฟ เกี่ยวกับขนาดของหน้าจอโทรทัศน์ขนาดใหญ่ ( ขนาดใหญ่ ) ศูนย์สื่อ แต่ 20 นิ้วเส้นทแยงมุม ) และเครื่องวัดความลึกสามารถดูดซับ 20 ตัน CO2 ปี - การประจำปีของหนึ่งเฉลี่ยรถยนต์อเมริกันหรือ 15000 คู่กับกังหันลม , คาร์บอนจับต้นไม้ สร้างประมาณ 3 เมกะวัตต์ของพลังงาน .แต่มันเป็นไปได้หรือไม่กระบวนการทางเคมีของการใช้แคลเซียม หรือโซเดียม ไฮดรอกไซด์ เพื่อดูดซับ CO2 ได้รู้จักกันมานานหลายปี แต่ถามว่ามันสามารถทำได้ในราคาไม่แพงประหยัดพลังงานลักษณะยังไม่ตอบอย่างเต็มที่ . การสร้างและการตั้งเก็บอุปกรณ์แค่ 20% ของค่าใช้จ่าย ; ส่วนที่เหลือของค่าใช้จ่ายที่เกี่ยวข้องกับ prying CO2 หลวมจากดูดซับและเก็บพลังงานเข้มข้น - กระบวนการ ด้านหลังของซองจดหมายการคำนวณต้นทุน สมมติ $ 80 $ 100 ต่อตันของคาร์บอนจับ ซึ่งมีขนาดใหญ่เมื่อเทียบกับ $ 25 - $ 75 ต่อต้นทุนตันที่ผู้เสนอของภาษีคาร์บอนหรือหมวกและการค้ารูปแบบ เชื่อว่าจะทำให้บรรยากาศการปล่อย CO2 มันอาจดูเหมือนสูงชันเกินไป ต้นทุนอย่างใกล้ชิด พิจารณา แต่ lackner เชื่อว่า " มันคุ้มค่าดูที่สิ่งที่เริ่มต้นไม่ถึง 5 ครั้ง ราคาแพงเหมือนกันการพัฒนาคาร์บอนจับและกระเป๋า ( CCS )เมื่อการพัฒนาสถาบันให้สัมภาษณ์ lackner ปีก่อนหน้านี้เกี่ยวกับการวิจัยของเขาเน้นความสำคัญของการพัฒนาจับคาร์บอนและกระเป๋า , แม้จะมีความกังวลว่า CCS เหมือนกัน ดังนั้นอากาศจับด้วย จะทำให้สังคมของเราจากการย้ายเพื่อความสะอาดทางเลือกพลังงาน" เชื้อเพลิงฟอสซิลจะไม่วิ่งออกมาเร็วๆ นี้ และหากเราเปลี่ยนทั้งหมดให้เป็น คาร์บอนไดออกไซด์ เราจะมีภูมิอากาศ ภัยพิบัติ เราอาจเรียกใช้ออกมาจากน้ำมันและก๊าซ คุณอาจจะสงสัยว่า แต่เราก็ยังไม่หมดของถ่านหิน เราต้องทิ้งเชื้อเพลิงฟอสซิลทันที -- ในอีก 50 ปี . . . หรือหาวิธีทำกันน้ำ .บางคนเชื่อว่า การแก้ไขปัญหาโลกร้อน เราต้องเปลี่ยนชีวิตของเรา แต่การเปลี่ยนแปลงวิถีชีวิตให้คาร์บอนไดออกไซด์ การอภิปรายจะทำให้คุณล้มเหลวทั้งคู่ เราสามารถมีการสนทนายาวเกี่ยวกับว่าคนที่ควรเปลี่ยนชีวิตของพวกเขา แต่ถ้าคุณพยายามที่จะแก้ปัญหาด้วยวิธีนี้ ผู้คนจะพูดว่า " ไปชักว่าว เราก็ไม่ได้สนใจ แต่ถ้าผมบอกว่า " ไม่ต้องเปลี่ยนไลฟ์สไตล์ของคุณ ให้ผมแค่ 25 เซนต์ต่อแกลลอน " ฉันคิดว่าฉันสามารถไปที่พลังงานเป็นสถานที่ที่เทคโนโลยีเพิ่มเติมเป็นสิ่งจำเป็นอย่างแน่นอน ความท้าทายที่นี่เกี่ยวกับวิธีการที่จะมีสิทธิสาธารณะ นโยบายที่จะให้มันเกิดขึ้นมีไม่เยอะ ขนาด ใหญ่ แหล่งที่มาของพลังงานอาจจะแตะที่ระดับโลก ต้องการมัน น้ำจะไม่เพียงพอ และจะไม่มีลม พลังงานแสงอาทิตย์ , นิวเคลียร์ , และฟอสซิลอาจเป็นพอ แต่พวกเขาทั้งหมดมีตําหนิ ถ้าเราไม่วาง ใหญ่ เดิมพัน ทั้งหมด สาม เราอาจพบตัวเองกับไม่มีพวกเขาทำงาน และเราก็จะได้สัดส่วน " วิกฤตพลังงาน อย่างที่ไม่เคยมีมาก่อนบทความเดือนสุดท้ายใน Newsweek ประเมินอย่างละเอียดและจับอากาศคาร์บอนจับภาพและกระเป๋า , สรุปว่า " การปล่อยก๊าซไม่เพียงพอ "" ในขณะที่เรามุ่งหน้าไป 450 , 550 , 750ppm ศตวรรษนี้ ผู้นำด้านสิ่งแวดล้อมจะได้รับร้ายแรงเกี่ยวกับจับคาร์บอนและการเก็บรักษา 2