Y. enterocolitica (searched for in

Y. enterocolitica (searched for in 131 refrigerators) and L. monocytogenes
were never found.
3.6. Statistical analysis
Statistical analysis of the data is shown in Tables 4 and 5.
The non-parametric analysis shows that all the bacterial counts
researched and found on the bottom are significantly higher than
those found on the wall.
Using logistic analysis, Table 5 highlights whether the respective
microbiological parameters are prevalent on the wall or on the
bottom, thereby calculating the relative risk.
The results in Table 5 show that the probability of finding the
most microorganisms (with the exception of Salmonella spp. and
CPS) is significantly greater on the bottom of the refrigerator with
respect to the wall. In particular, for the TVC the relative risk is 2.5
times greater on the bottom of the refrigerator with respect to the
wall (P value < 0.001, Wald c2 28.36). The relative risk of finding
Pseudomonas spp. and Aeromonas spp. on the bottom of the
refrigerator is 5 and 8 times higher respectively.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

Y. enterocolitica (ค้นหาในตู้เย็น 131) และ L. monocytogenes
ไม่เคยพบ.
3.6 การวิเคราะห์ทางสถิติการวิเคราะห์ทางสถิติของข้อมูลที่จะแสดงในตารางที่ 4 และ 5 การวิเคราะห์ตัวแปรที่ไม่ได้แสดงให้เห็นว่าทุกแบคทีเรียวิจัยและพบว่าที่ด้านล่างอย่างมีนัยสำคัญสูงกว่าที่พบในผนัง. โดยใช้การวิเคราะห์โลจิสติกตารางที่ 5 ไฮไลท์ไม่ว่าจะเป็น ตามลำดับพารามิเตอร์ทางจุลชีววิทยาเป็นที่แพร่หลายบนผนังหรือบนด้านล่างดังนั้นการคำนวณความเสี่ยง. ผลในตารางที่ 5 แสดงให้เห็นว่าน่าจะเป็นของการหาจุลินทรีย์ส่วนใหญ่(ยกเว้นของเชื้อ Salmonella spp. และCPS) อย่างมีนัยสำคัญมากขึ้นใน ด้านล่างของตู้เย็นที่มีความเคารพกับผนัง โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับ TVC ความเสี่ยงคือ 2.5 ครั้งยิ่งใหญ่ที่อยู่ด้านล่างของตู้เย็นที่เกี่ยวกับผนัง (ค่า p <0.001 Wald c2 28.36) ความเสี่ยงในการหาspp Pseudomonas และเอสพีพี Aeromonas ที่ด้านล่างของตู้เย็นคือ 5 และ 8 ตามลำดับครั้งที่สูงขึ้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เมื่อถึงวันที่จะไป