Data AnalysesData analyses were per

Data Analyses
Data analyses were performed with SPSS software† and an alpha level of .05 on an intention-to-treat basis. The last observation carried forward was used to impute data missing at reassessment; a score of 3 (“unchanged”) was allocated for missing global change measures. Data were checked for normality and homogeneity of variance prior to analyses. Baseline comparability between groups was determined with independent t tests (because most data were normally distributed) or chi-square tests. Mean scores at 6 weeks were compared between groups by use of univariate analysis of variance; baseline scores were included as covariates to control
for any group differences at baseline. Effect sizes were calculated; effect
sizes of .2 were regarded as small, those of .5 were regarded as medium, and those of .8 were regarded as large. A comparison of the numbers of participants showing improvement between groups was made with chi-square tests, and odds ratios (OR) (with 95% confidence intervals [CI])
were calculated. Outcomes at 6 and 12 weeks in the intervention group were compared by use of paired t tests.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

วิเคราะห์ข้อมูลได้ดำเนินการวิเคราะห์ข้อมูล ด้วยโปรแกรม software† และระดับ.05 ในการตั้งใจรักษาอัลฟา เก็บข้อมูลล่าสุดที่ไปใช้ impute ข้อมูลที่ขาดหายไปที่ reassessment คะแนน 3 ("เปลี่ยนแปลง") ถูกจัดสรรสำหรับการขาดมาตรการการเปลี่ยน ข้อมูลถูกตรวจสอบ normality และ homogeneity ของผลต่างก่อนวิเคราะห์ ความพื้นฐานระหว่างกลุ่มกำหนด ด้วยการทดสอบ t อิสระ (เนื่องจากแจกจ่ายข้อมูลปกติ) หรือทดสอบ chi-square มีการเปรียบเทียบคะแนนเฉลี่ยในสัปดาห์ที่ 6 ระหว่างกลุ่มโดยใช้ผลต่างของการวิเคราะห์อย่างไร univariate คะแนนพื้นฐานได้รวมเป็น covariates ควบคุมสำหรับความแตกกลุ่มที่พื้นฐาน มีคำนวณผลขนาด ผลขนาดของ 2 ได้ถือว่าเล็ก ของครั้งที่ 5 ได้ถือว่าเป็นกลาง และบรรดา.8 ได้ถือว่ามีขนาดใหญ่ การเปรียบเทียบหมายเลขของผู้เข้าร่วมแสดงการปรับปรุงระหว่างกลุ่มทำการทดสอบ chi-square และอัตราส่วนราคา (หรือ) (95% confidence ช่วง [CI])คำนวณได้ ผลที่ได้ที่ 6 และ 12 สัปดาห์ในกลุ่มแทรกแซงถูกเปรียบเทียบ โดยใช้การทดสอบ t จัดเป็นคู่

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การวิเคราะห์ข้อมูลการวิเคราะห์ข้อมูลดำเนินการกับ†ซอฟแวร์และโปรแกรม SPSS ระดับอัลฟา 05 บนความตั้งใจที่จะรักษาพื้นฐาน
สังเกตที่ผ่านมาดำเนินการไปข้างหน้าถูกใช้ในการใส่ร้ายข้อมูลที่หายไปประเมิน; คะแนนจาก 3 ("ไม่เปลี่ยนแปลง") ได้รับการจัดสรรสำหรับมาตรการที่ขาดหายไปการเปลี่ยนแปลงของโลก ข้อมูลการตรวจสอบปกติและความสม่ำเสมอของความแปรปรวนก่อนที่จะวิเคราะห์ พื้นฐานการเปรียบเทียบระหว่างกลุ่มที่ถูกกำหนดด้วยการทดสอบทีอิสระ (เพราะข้อมูลส่วนใหญ่กระจายตามปกติ) หรือการทดสอบไคสแควร์ คะแนนเฉลี่ยที่ 6 สัปดาห์เมื่อเปรียบเทียบระหว่างกลุ่มโดยการใช้การวิเคราะห์ความแปรปรวนแบบ; คะแนนพื้นฐานถูกรวมเป็นตัวแปรในการควบคุมความแตกต่างของกลุ่มใด ๆ ที่ baseline
ขนาดผลจะถูกคำนวณ; ผลขนาด 0.2 ถูกมองว่าเป็นขนาดเล็ก 0.5 ผู้ที่ถูกมองว่าเป็นขนาดกลางและผู้ที่ 0.8 ถูกมองว่าเป็นขนาดใหญ่
การเปรียบเทียบตัวเลขของผู้เข้าร่วมแสดงการปรับปรุงระหว่างกลุ่มที่ถูกสร้างขึ้นมาด้วยการทดสอบไคสแควร์และอัตราส่วนราคาต่อรอง (หรือ) (กับ 95% ช่วงเวลาที่มั่นใจปรับอากาศสาย [CI])
จะถูกคำนวณ ผลลัพธ์ที่ 6 และ 12 สัปดาห์ในกลุ่มแทรกแซงเปรียบเทียบโดยการใช้การทดสอบจับคู่เสื้อ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การวิเคราะห์ข้อมูล
วิเคราะห์ข้อมูลแสดงกับภีษมะโปรแกรม SPSS และอัลฟ่า ระดับ . 05 ในความตั้งใจปฏิบัติพื้นฐาน ข้อสังเกตสุดท้าย ยกยอดไปใช้ใส่ความข้อมูลที่ขาดหายไปในการประเมิน ; คะแนน 3 ( " ไม่เปลี่ยนแปลง " ) คือการขาดมาตรการเพื่อเปลี่ยนโลก ทำการตรวจสอบค่าความแปรปรวนของการแจกแจงแบบปกติ และก่อนที่จะวิเคราะห์ข้อมูลพื้นฐานไม่สามารถเปรียบเทียบระหว่างกลุ่มที่ถูกกำหนดด้วยการทดสอบทีแบบอิสระ ( เพราะข้อมูลส่วนใหญ่เป็นแบบปกติ ) หรือไคสแควร์ การทดสอบ หมายถึงคะแนนที่ 6 สัปดาห์ เปรียบเทียบระหว่างกลุ่ม โดยใช้การวิเคราะห์ความแปรปรวนของประชากร ; คะแนนรวมเป็นฐานความรู้ในการควบคุม
สำหรับกลุ่มใด ๆ ความแตกต่างที่ระดับ ขนาดผลคำนวณ ; ผล
ขนาดของ2 ถือว่าเล็กน้อย บรรดา 5 ถือว่าปานกลาง และกลุ่มที่ 8 ถือว่าขนาดใหญ่ การเปรียบเทียบตัวเลขของผู้เข้าร่วมแสดงการปรับปรุงระหว่างกลุ่มด้วยการทดสอบไคสแควร์ และราคาต่อ ( หรือ ) ( 95% CI con จึง dence ช่วงเวลา [ ] )
ได้ ผลลัพธ์ที่ 6 และ 12 สัปดาห์ ในกลุ่มเปรียบเทียบโดยการใช้แบบทดสอบ t .