Fig. 11 shows the average strength

Fig. 11 shows the average strength vs. water cement ratio for the different aggregate types, collated and averaged disregarding the proportion of fine aggregate to total aggregate content. From the average results of strength vs. water cement ratio for different aggregate type it is clear that quarry dust record higher strength compared to other aggregate types. Quarry dust recording higher strength than all other aggregate types is further confirmation of the less sensitivity of particle size distribution and packing on the properties of SCC. Fig. 12 shows strength vs. w/c ratio for the three aggregate types for normal concrete and self-compacting concrete (Alluthwatta AGHD et. al (2011)). Results indicate that SCC has always produced higher strength than normal concrete. It is also seen that, unlike in the case of normal concrete where offshore sand produced higher strength,in SCC, quarry dust has produced the highest strength. It is also seen the margins of differences of the recorded strength between different aggregate types have narrowed down considerably for the SCC. For normal concrete, it is evident from the higher water demand that mixes with quarry dust as fine aggregate
is most difficult to workwith (Rajapaksha RWCN et.al (2009). However, there is marked contrast of its performance as fine aggregate of SCC. Lower water demand for quarry dust compared with river sand mixes and the highest recorded compressive strength for quarry dust mixes are indications that viscosity modified self-compacting concrete have largely eliminated the influence of fine aggregate due to particle size distribution and aggregate packing.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

มะเดื่อ 11 แสดงให้เห็นถึงความแข็งแรงเมื่อเทียบกับค่าเฉลี่ยของอัตราส่วนน้ำซีเมนต์ชนิดรวมที่แตกต่างกันเรียงและเฉลี่ยไม่คำนึงถึงสัดส่วนของมวลรวมละเอียดจะรวมเนื้อหารวม จากผลเฉลี่ยของความแข็งแรงเมื่อเทียบกับอัตราส่วนน้ำซีเมนต์สำหรับประเภทที่แตกต่างกันรวมก็เป็นที่ชัดเจนว่าบันทึกฝุ่นหินมีความแข็งแรงสูงขึ้นเมื่อเทียบกับประเภทอื่น ๆ รวมฝุ่นหินบันทึกความแข็งแรงสูงกว่าทุกประเภทรวมอื่น ๆ คือการยืนยันต่อไปของความไวน้อยกว่าการกระจายขนาดอนุภาคและการบรรจุกับคุณสมบัติของ SCC มะเดื่อ 12 แสดงให้เห็นถึงความแข็งแรงเมื่อเทียบกับ w / คอัตราส่วนสามประเภทรวมคอนกรีตปกติและคอนกรีตตนเองกระชับ (alluthwatta aghd เอ. อัล (2011))ผลระบุว่า SCC มีการผลิตอยู่เสมอความแข็งแรงสูงกว่าคอนกรีตปกติ จะเห็นได้ว่าแตกต่างจากในกรณีของคอนกรีตปกติท​​ี่ทรายในต่างประเทศที่ผลิตความแข็งแรงสูงใน SCC ฝุ่นเหมืองมีการผลิตความแรงสูงสุด มันก็เห็นขอบของความแตกต่างของความแข็งแรงที่บันทึกไว้ระหว่างประเภทที่แตกต่างกันรวมได้ลดลงลงมากเพื่อ SCCคอนกรีตปกติก็เห็นได้ชัดจากความต้องการที่สูงขึ้นของน้ำที่ผสมด้วยฝุ่นหินเป็นมวลรวมละเอียด
เป็นเรื่องยากที่สุดที่จะ workwith (rajapaksha rwcn et.al (2009). แต่มีความแตกต่างการทำเครื่องหมายของประสิทธิภาพการทำงานโดยรวมดีเป็นของ SCC .ความต้องการน้ำที่ต่ำกว่าสำหรับฝุ่นหินเมื่อเทียบกับผสมทรายแม่น้ำและแรงอัดสูงสุดที่บันทึกไว้ในการผสมฝุ่นหินเป็นข้อบ่งชี้ว่ามีความหนืดคอนกรีตตนเองกระชับแก้ไขได้ตัดส่วนใหญ่อิทธิพลของมวลรวมละเอียดเนื่องจากการกระจายขนาดอนุภาคและการบรรจุรวม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

Fig. 11 แสดงความแข็งแรงเฉลี่ยเปรียบเทียบกับอัตราส่วนปูนซีเมนต์น้ำรวมชนิดต่าง ๆ รวบรวม และ averaged โดยสัดส่วนของเนื้อหารวมรวมรวมดี จากผลเฉลี่ยของความแข็งแรงเทียบกับน้ำอัตราส่วนปูนซีเมนต์ชนิดอื่นรวม ได้ชัดเจนที่เหมืองฝุ่นคอร์ดสูงแรงเมื่อเทียบกับชนิดอื่น ๆ รวม เหมืองหินฝุ่นบันทึกความแข็งแรงสูงกว่าชนิดอื่น ๆ ทั้งหมดรวมเป็นการยืนยันความไวน้อยของการกระจายขนาดอนุภาคและที่บรรจุบนคุณสมบัติของ SCC Fig. 12 แสดงความแข็งแรงเทียบกับอัตราส่วน w/c สามชนิดรวมสำหรับปกติคอนกรีต และคอนกรีตเองกระชับ (Alluthwatta AGHD et. al (2011)) ผลลัพธ์บ่งชี้ว่า SCC ได้เสมอผลิตความแข็งแรงสูงกว่าคอนกรีตปกติ นอกจากนี้ยังเห็นได้ว่า ต่างจากกรณีของคอนกรีตปกติที่ทรายต่างประเทศผลิตความแข็งแรงสูง ใน SCC เหมืองหินฝุ่นได้ผลิตความแข็งแรงสูงสุด ยังมองเห็นขอบของความแตกต่างของแรงบันทึกแบบรวมได้จำกัดลงมากการ SCC สำหรับคอนกรีตปกติ จะเห็นได้จากความต้องการน้ำสูงที่ผสมกับฝุ่นเหมืองเป็นรวมดี
สุดยาก workwith (Rajapaksha RWCN et.al (2009) อย่างไรก็ตาม มีไว้ความแตกต่างของประสิทธิภาพการทำงานเป็นดีรวมของ SCC น้ำต่ำกว่าความต้องการเมื่อเทียบกับแม่น้ำทรายออกแบบผสมผสานและสูงสุดแรง compressive บันทึกสำหรับเหมืองหินฝุ่นฝุ่นเหมืองที่ออกแบบผสมผสานจะบ่งชี้ว่า ความหนืดปรับเปลี่ยนตนเองกระชับคอนกรีตส่วนใหญ่ตัดอิทธิพลของรวมดีเนื่องจากการกระจายของขนาดอนุภาค และรวมส่ง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

รูป. 11 แสดงความแรงของโดยเฉลี่ยเมื่อเทียบกับสัดส่วนปูนซีเมนต์น้ำสำหรับ ประเภท ที่แตกต่างกันไปรวมข้อมูลและค่าเงินบาทเฉลี่ยอยู่โดยไม่คำนึงถึงสัดส่วนของยอดเงินรวมชั้นดีไปรวมรวมข้อมูล จากผลโดยเฉลี่ยเมื่อเทียบกับสัดส่วนของความแรงของน้ำปูนซีเมนต์สำหรับ ประเภท รวมกันเป็นที่ชัดเจนว่าฝุ่นเหยื่อบันทึกความแรงของสูงขึ้นเมื่อเทียบกับรุ่นอื่นๆรวมกันการบันทึกความแรงของบ่อหินฝุ่นสูงกว่าชนิดอื่นๆทั้งหมดรวมกันเป็นการยืนยันเพิ่มเติมของความไวน้อยลงของฝุ่นละอองขนาดการกระจายและการบรรจุในคุณสมบัติของ scc. รูป. 12 จะแสดงความแรงของเมื่อเทียบกับ w / C อัตราสำหรับสาม ประเภท รวมกันได้สำหรับคอนกรีตแบบบริการตัวเอง compacting และคอนกรีตปกติ( alluthwatta aghd Studien uber Autoritat und Familie Al ( 2011 ))ผลการค้นหาแสดงว่าธุรกิจต่างมีความแข็งแกร่งมากกว่าคอนกรีตแบบปกติอยู่เสมอ เป็นโรงแรมที่ไม่เหมือนกับในกรณีที่เป็นรูปธรรมตามปกติของสถานที่ซึ่งหาดทรายต่างประเทศผลิตได้ในระดับที่สูงกว่าความเข้มของธุรกิจบ่อหินฝุ่นผงได้ผลิตกำลังสูงสุดที่ยัง โรงแรมมีการพบเห็นส่วนต่างกำไรของความแตกต่างของความแข็งแกร่งของที่บันทึกไว้ระหว่าง ประเภท รวมกันแตกต่างกันจะค่อนข้างคับแคบลงไปอย่างมากสำหรับ scc. ยังสำหรับคอนกรีต ภาวะ ปกติจะเป็นอย่างเห็นได้ชัดจากความต้องการน้ำสูงกว่าที่ผสมผสานด้วยฝุ่นเหยื่อเป็นรวมชั้นดี
ซึ่งจะช่วยเป็นการฝึกที่ยากจะ workwith ( rajapaksha rwcn Studien uber Autoritat und Familie Al ( 2009 ) แต่ถึงอย่างไรก็ตามยังมีความเปรียบต่างที่มีเครื่องหมายมี ประสิทธิภาพ การทำงานรวมกันเป็นชั้นดีของ scc.ลดความต้องการน้ำในบ่อหินฝุ่นเมื่อเทียบกับแม่น้ำหาดทรายผสมสูงสุดและบันทึกย่อความแรงของสำหรับเหยื่อฝุ่นผสมมีสัญญาณไฟแสดงว่าค่าความหนืดแก้ไขด้วยตนเอง - compacting คอนกรีตมีขนาดใหญ่ที่มีอิทธิพลต่อการกำจัดหรือลดน้อยลงชั้นดีรวมกันเนื่องจากฝุ่นละอองขนาดและการจัดจำหน่ายรวมบรรจุ ภัณฑ์ .