It is hard to deny the Singapore Miracle. In 50 years, Lee and his successors transformed the country from a poor trading post with a tenuous geopolitical position into a gleaming and fantastically rich metropolis. Gross domestic product per person rose from under $500 in 1960 to over $55,000 today, making Singapore one of the wealthiest countries in the world.
As a city, Singapore routinely tops world rankings. It recently placed fourth in the Global Financial Centers index; it is the best city for “transportation and infrastructure,” according to PricewaterhouseCoopers; the best place in the world to do business, according to the Economist Intelligence Unit; in a virtual deadlock with Hong Kong for first place in the 2015 Index of Economic Freedom. And so on.
But if money is free in Singapore, people are not. Speech, expression and assembly are all tightly controlled; the justice system is notoriously harsh. Migrant workers are treated poorly; labor organizers are deported. There is no minimum wage, and the Gini co-efficient for inequality is among the highest in the developed world.
For decades, critics warned that this balance could not hold. In the early ’90s, Christopher Lingle, a university professor forced to flee Singapore after publishing two critical opinion pieces in the International Herald Tribune, cautioned that economic growth was not consistent with political oppression.
But not only has Singapore since grown economically; its prestige has grown commensurately. This year, the island welcomes a new undergraduate campus of Yale University, that 300-year-old institution’s first satellite. How an American university dedicated to open discourse can thrive in a police state remains to be seen. But Yale’s commitment, and its willingness to sacrifice its ideals for a prime global location, is a powerful vindication of Singapore’s strategy.
In many respects, Singapore presaged the modern era of cities. In 1972, long before the term became a byword of city halls and conferences, Singapore’s foreign minister had pinned the state’s survival to its ability to become a “global city.” Like the trading ports of the Hanseatic League, or the powerful Mediterranean city-states of Venice and Genoa, Singapore proved that having no territory was no obstacle.
Free trade and export zones weren’t invented in Singapore, but they were perfected there. Tax incentives and low labor costs pulled in industries and multinational corporations, making Singapore the No. 1 location for multinationals’ headquarters in East Asia. “Few communities on earth roll out the red carpet like Singapore, Inc.,” Bloomberg reported — and indeed, most are still playing catch-up.
Observers have long said Singapore more closely resembles a company than a state; today, the corporate approach to city-building (maximizing growth, minimizing civic involvement) is in vogue, from the “Charter Cities” project to the opinion pages of the New York Times.
Singaporean urban management strategy, technocratic and moralizing, has also resonated in the West. The city’s congestion pricing plan, for example, dates from 1975, and inspired London’s own initiative. Singapore was a “nanny state” long before New York; casinos were legalized in 1994, but Singaporeans and permanent residents must pay a sizable fee to enter (over $1,000 a year), and some 30,000 people with various financial problems are prohibited from coming in at all.
Finally, Singapore also foresaw the rise of tourism and the growth of the international cosmopolitan class. The government-engineered Marina Bay redevelopment, for example, was designed “to make Singapore a great city to live, work and play in” before that tri-pronged expression became the mantra of outward-looking cities like Miami. No place on earth, save the vastly larger megacities of Tokyo and London, attracts more “ultra-high-net-worth” individuals (over $30 million); last year, the EIU named Singapore the world’s most expensive city to live in.
Lee (like Michael Bloomberg, who won the Lee Kuan Yew World City prize) defended what local critics have sometimes perceived as a set of policies that prioritize foreign money over local well-being. “Never mind your Gini coefficient,” he said in 2009, “If you don’t have a job you get zero against those with jobs.”
Singapore pioneered the new role of the metropolis, as an internationally competitive entity conducting its own foreign relations, supplanting or adjusting the authority of its nation-state wherever possible.
มันเป็นเรื่องยากที่จะปฏิเสธสิงคโปร์มิราเคิล ใน 50 ปีลีและสืบทอดเปลี่ยนประเทศจากการโพสต์การค้าที่ไม่ดีกับตำแหน่งทางการเมืองผอมบางเป็นเมืองที่อุดมไปด้วยแพรวและน่าขนลุก ผลิตภัณฑ์มวลรวมภายในประเทศต่อคนเพิ่มขึ้นจากภายใต้ $ 500 ในปี 1960 ถึงกว่า 55,000 $ ในวันนี้ทำให้สิงคโปร์เป็นหนึ่งในประเทศที่ร่ำรวยที่สุดในโลก. ในฐานะที่เป็นเมือง, ท็อปส์ซูสิงคโปร์ประจำจัดอันดับโลก เมื่อเร็ว ๆ นี้มันวางอยู่ที่สี่ในดัชนีศูนย์การเงินโลก; มันเป็นเมืองที่ดีที่สุดสำหรับ "การขนส่งและโครงสร้างพื้นฐาน" ตาม PricewaterhouseCoopers; สถานที่ที่ดีที่สุดในโลกในการทำธุรกิจตามที่หน่วยข่าวกรองเศรษฐศาสตร์; ในการหยุดชะงักเสมือนกับฮ่องกงสำหรับสถานที่แรกในปี 2015 ดัชนีเสรีภาพทางเศรษฐกิจ และอื่น ๆ . แต่ถ้าเงินฟรีในสิงคโปร์คนไม่ได้ การพูดการแสดงออกและการชุมนุมทั้งหมดควบคุมอย่างเข้มงวด; ระบบยุติธรรมที่รุนแรงเป็นอย่างฉาวโฉ่ แรงงานข้ามชาติได้รับการปฏิบัติที่ไม่ดี; จัดแรงงานจะถูกเนรเทศ ไม่มีค่าจ้างขั้นต่ำและ Gini ร่วมที่มีประสิทธิภาพสำหรับความไม่เท่าเทียมกันเป็นหนึ่งในที่สูงที่สุดในโลกที่พัฒนาแล้ว. สำหรับทศวรรษที่ผ่านมานักวิจารณ์เตือนว่าความสมดุลนี้ไม่สามารถจับ ในช่วงต้นยุค 90, คริสโต Lingle อาจารย์มหาวิทยาลัยบังคับให้หนีสิงคโปร์หลังจากที่เผยแพร่ความคิดของสองชิ้นสำคัญในการส International Herald Tribune, เตือนว่าการเติบโตทางเศรษฐกิจไม่ได้สอดคล้องกับการกดขี่ทางการเมือง. แต่ไม่เพียง แต่มีสิงคโปร์ตั้งแต่การเจริญเติบโตทางเศรษฐกิจ; ศักดิ์ศรีของตนได้เติบโตขึ้น commensurately ในปีนี้เกาะยินดีต้อนรับมหาวิทยาลัยระดับปริญญาตรีใหม่ของมหาวิทยาลัยเยลดาวเทียมดวงแรกที่สถาบันการศึกษา 300 ปีของ วิธีมหาวิทยาลัยอเมริกันทุ่มเทให้กับการเปิดวาทกรรมสามารถเจริญเติบโตได้ในรัฐตำรวจคงที่จะเห็น แต่ความมุ่งมั่นของมหาวิทยาลัยเยลและความตั้งใจที่จะเสียสละอุดมคติสำหรับสถานที่ตั้งทั่วโลกที่สำคัญคือการป้องกันที่มีประสิทธิภาพของกลยุทธ์ของสิงคโปร์. ในหลายประการสิงคโปร์ท่ายุคปัจจุบันของเมือง ในปี 1972 นานก่อนที่จะระยะกลายเป็นคำขวัญของห้องโถงเมืองและการประชุมรัฐมนตรีว่าการกระทรวงต่างประเทศของสิงคโปร์ได้ตรึงอยู่รอดของรัฐความสามารถในการกลายเป็น "เมืองทั่วโลก." เช่นเดียวกับพอร์ตการซื้อขาย Hanseatic ลีกหรือหลักเมืองเมดิเตอร์เรเนียนที่มีประสิทธิภาพ รัฐของเวนิซและเจนัว, สิงคโปร์ได้รับการพิสูจน์ว่ามีดินแดนที่ไม่มีอุปสรรคไม่มี. การค้าเสรีและการส่งออกโซนไม่ได้ถูกคิดค้นขึ้นในประเทศสิงคโปร์ แต่พวกเขาก็มีความสมบูรณ์แบบ สิทธิประโยชน์ทางภาษีและค่าใช้จ่ายแรงงานต่ำดึงในอุตสาหกรรมและ บริษัท ข้ามชาติทำให้สิงคโปร์ที่ 1 สถานที่ตั้งสำนักงานใหญ่ บริษัท ข้ามชาติในภูมิภาคเอเชียตะวันออกเฉียง "ชุมชนไม่กี่บนโลกแผ่ออกพรมแดงเช่นสิงคโปร์, Inc. ," บลูมเบิร์กรายงาน - และแน่นอนส่วนใหญ่ยังคงเล่นจับขึ้น. ผู้สังเกตการณ์กล่าวว่าสิงคโปร์ได้นานมากขึ้นใกล้เคียงกับ บริษัท กว่ารัฐ วันนี้วิธีการขององค์กรเพื่อสร้างเมือง (การเพิ่มการเจริญเติบโตลดการมีส่วนร่วมของพลเมือง) อยู่ในสมัยจาก "กฎบัตรเมือง" โครงการไปยังหน้าความเห็นของนิวยอร์กไทม์ส. กลยุทธ์การจัดการเมืองสิงคโปร์ technocratic และศีลธรรมยังได้สะท้อน ในเวสต์ วางแผนการกำหนดราคาแออัดของเมืองเช่นวันจากปี 1975 และเป็นแรงบันดาลใจความคิดริเริ่มของกรุงลอนดอน สิงคโปร์เป็น "พี่เลี้ยงของรัฐ" นานก่อนที่จะนิวยอร์ก; ถูก legalized คาสิโนในปี 1994 แต่ชาวสิงคโปร์และผู้อยู่อาศัยถาวรจะต้องจ่ายค่าบริการขนาดใหญ่เพื่อป้อน (กว่า $ 1,000 ต่อปี) และบางส่วน 30,000 คนที่มีปัญหาทางการเงินต่าง ๆ ไม่ได้รับอนุญาตจากมาในที่ทั้งหมด. สุดท้ายสิงคโปร์ยังเล็งเห็นถึงการเพิ่มขึ้นของการท่องเที่ยว และการเติบโตของชนชั้นสากลระหว่างประเทศ รัฐบาลวิศวกรรมป็นมาริน่าเบย์ตัวอย่างเช่นได้รับการออกแบบ "เพื่อให้สิงคโปร์เป็นเมืองที่ดีในการใช้ชีวิตทำงานและเล่นใน" ก่อนว่าการแสดงออกไตรง่ามกลายเป็นมนต์ของเมืองออกไปด้านนอกมองเช่นไมอามี่ สถานที่บนโลกไม่มีบันทึกมหานครอย่างมากมายขนาดใหญ่ของกรุงโตเกียวและลอนดอนดึงดูดมากขึ้น "สูงพิเศษสุทธิคุ้มค่า" บุคคล (กว่า $ 30,000,000); เมื่อปีที่แล้ว EIU ชื่อประเทศสิงคโปร์เมืองที่แพงที่สุดของโลกที่อาศัยอยู่ใน. ลี (เช่นไมเคิลบลูมเบิร์กผู้ชนะลีกวนยูได้รับรางวัลเวิลด์ซิตี้) ได้รับการปกป้องสิ่งที่นักวิจารณ์ในท้องถิ่นได้รับรู้บางครั้งเป็นชุดของนโยบายที่ให้ความสำคัญกับเงินต่างประเทศมากกว่าในประเทศ ความผาสุก "ไม่เป็นไรค่าสัมประสิทธิ์จินีของคุณ" เขากล่าวว่าในปี 2009 ว่า "ถ้าคุณไม่ได้มีงานที่คุณได้รับเป็นศูนย์กับผู้ที่มีงาน." สิงคโปร์เป็นหัวหอกในบทบาทใหม่ของเมืองที่เป็นกิจการที่แข่งขันในระดับสากลการดำเนินความสัมพันธ์ระหว่างประเทศของตัวเอง , แทนที่หรือปรับอำนาจของรัฐชาติของตนเป็นไปได้
การแปล กรุณารอสักครู่..
