In confirmation of the second-order

In confirmation of the second-order response surface
model, verification tests were conducted at the optimal
condition (Test 1) that was determined by the Taguchi method and two selected conditions (Tests 2 and 3) that
were not carried out in Table 3. In Tests 2 and 3, the
same depth of cut of 15 mm and grain size of 12 mesh
was used. The wheel speed and the table speed were
2100 rpm and 15 m/min and 1500 rpm and 12.5 m/min.
Fig. 8 presented the test results. As shown in Fig. 8,
differences between the predicted geometric error by the
second-order response surface and the measure result by
the experiment were small. So, the second-order
response model was very useful for predicting the
geometric error.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในการยืนยันการพื้นผิวตอบสนองใบสั่งสองรูปแบบ การตรวจสอบการทดสอบปฏิบัติที่ที่เหมาะสมเงื่อนไข (ทดสอบ 1) ที่กำหนด โดยหมาย Taguchi วิธีการและเงื่อนไขที่สองเลือก (ทดสอบ 2 และ 3) ที่ไม่ได้ดำเนินการออกในตารางที่ 3 ในการทดสอบ 2 และ 3 การลึกของการตัดขนาด 15 มม.และเมล็ดของตาข่าย 12ใช้ ความเร็วของล้อและความเร็วในตาราง2100 รอบต่อนาที และ 15 เมตร/นาที และ 1500 รอบต่อนาที และ 12.5 เมตร/นาทีรูป 8 แสดงผลการทดสอบ ดังแสดงในรูป 8ความแตกต่างระหว่างข้อผิดพลาดทางเรขาคณิตทำนายโดยการพื้นผิวตอบสนองลำดับสองและวัดผลโดยการทดลองขนาดเล็กได้ ดังนั้น ใบสองจำลองการตอบสนองเป็นประโยชน์มากสำหรับการคาดคะเนการข้อผิดพลาดทางเรขาคณิต

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในการยืนยันการสั่งซื้อที่สองพื้นผิวตอบสนอง
รูปแบบการทดสอบการตรวจสอบได้ดำเนินการที่ดีที่สุด
สภาพ (ทดสอบ 1) ที่ถูกกำหนดโดยวิธี Taguchi และสองเงื่อนไขที่เลือก (การทดสอบที่ 2 และ 3) ที่
ไม่ได้ดำเนินการในตารางที่ 3 ใน การทดสอบที่ 2 และ 3 ที่
ความลึกเท่ากันของการตัด 15 มิลลิเมตรและขนาดเม็ด 12 ตาข่าย
ถูกนำมาใช้ ความเร็วล้อและความเร็วในตารางเป็น
2,100 รอบต่อนาทีและ 15 เมตร / นาทีและ 1,500 รอบต่อนาทีและ 12.5 เมตร / นาที.
รูป 8 นำเสนอผลการทดสอบ ดังแสดงในรูป 8
ความแตกต่างระหว่างข้อผิดพลาดทางเรขาคณิตที่คาดการณ์ไว้โดย
พื้นผิวตอบสนองลำดับที่สองและผลการวัดโดย
การทดสอบมีขนาดเล็ก ดังนั้นลำดับที่สอง
รูปแบบการตอบสนองเป็นประโยชน์อย่างมากสำหรับการทำนาย
ผิดพลาดทางเรขาคณิต