It is also not entirely clear how to reconcile phage–bacteriainfection การแปล - It is also not entirely clear how to reconcile phage–bacteriainfection ไทย วิธีการพูด

It is also not entirely clear how t

It is also not entirely clear how to reconcile phage–bacteria
infection–resistance interactions through the CRISPR system with
the apparent abundance of lysogenic phages in the gut, which this
study also supports. This suggests there may be some form of
protection of the bacterial genome (harboring the prophage) from
the CRISPR system (Stern et al. 2010). A recent study (Edgar and
Qimron 2010) has shown that acquisition of spacers against a lysogenized
phage can lead to bacterial cell death but may also prevent
prophage induction and subsequent cell lysis to the benefit of
bacteria under certain circumstances. Spacers against a phage not
yet integrated were shown to prevent lysogenization (Edgar and
Qimron 2010). This study and our findings suggest the CRISPR
system may have important roles in regulating phage–bacteria
interactions even when they are not primarily lytic.
0/5000
จาก: -
เป็น: -
ผลลัพธ์ (ไทย) 1: [สำเนา]
คัดลอก!
ก็ยังไม่ชัดเจนวิธีง้อ phage – แบคทีเรียติดเชื้อ – ต้านทานการโต้ตอบผ่านระบบ CRISPR ด้วยมาย phages lysogenic ในลำไส้ ที่ชัดเจนการศึกษายังสนับสนุน นี้แนะนำอาจจะมีบางรูปแบบของการป้องกันจีโนมแบคทีเรีย (harboring prophage) จากระบบ CRISPR (สเติร์น et al. 2010) การศึกษาล่าสุด (Edgar และQimron 2010) ได้แสดงให้เห็นที่ซื้อของ spacers กับการ lysogenizedphage สามารถนำเซลล์แบคทีเรียตาย แต่กับเหนี่ยวนำ prophage และ lysis เซลล์ต่อ ๆ ไปเพื่อประโยชน์ของแบคทีเรียในบางสถานการณ์ Spacers กับ phage ไม่ยัง รวมได้แสดงเพื่อป้องกัน lysogenization (Edgar และQimron 2010) แนะนำ CRISPR การศึกษาและผลการวิจัยของเราระบบอาจมีบทบาทสำคัญในการควบคุมแบคทีเรีย – phageโต้ตอบแม้จะไม่เป็น lytic
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 3:[สำเนา]
คัดลอก!
มันไม่ได้ทั้งหมดชัดเจนว่าจะกระทบเฟจ–แบคทีเรีย
–การติดเชื้อต้านทานปฏิสัมพันธ์ผ่านระบบ crispr กับ
ความอุดมสมบูรณ์ปรากฏของไลโซจีนิกฟาจในลำไส้ ซึ่งการศึกษานี้
ยังสนับสนุน ซึ่งชี้ให้เห็นว่าอาจจะมีบางรูปแบบของการป้องกันของจีโนมของแบคทีเรีย (

prophage กรมเจ้าท่า ) จากระบบ crispr ( Stern et al . 2010 ) ผลการศึกษาล่าสุดและ
( เอ็ดการ์qimron 2010 ) ได้แสดงให้เห็นว่าการ spacers กับ lysogenized
ฟาจสามารถนำแบคทีเรียเซลล์ตาย แต่ยังอาจป้องกันการเสื่อมของเซลล์และ prophage

ตามมาเพื่อประโยชน์ของแบคทีเรียภายใต้สถานการณ์บางอย่าง spacers กับฟาไม่ยังถูกแสดงเพื่อป้องกัน
รวม lysogenization ( เอ็ดการ์ และ
qimron 2010 ) การศึกษาและการค้นพบของเราแนะนำ crispr
ระบบอาจจะมีบทบาทสำคัญในการควบคุมเฟจ–แบคทีเรีย
ปฏิสัมพันธ์แม้ว่าพวกเขาจะไม่เป็นหลักของเอนไซม์ .
การแปล กรุณารอสักครู่..
 
ภาษาอื่น ๆ
การสนับสนุนเครื่องมือแปลภาษา: กรีก, กันนาดา, กาลิเชียน, คลิงออน, คอร์สิกา, คาซัค, คาตาลัน, คินยารวันดา, คีร์กิซ, คุชราต, จอร์เจีย, จีน, จีนดั้งเดิม, ชวา, ชิเชวา, ซามัว, ซีบัวโน, ซุนดา, ซูลู, ญี่ปุ่น, ดัตช์, ตรวจหาภาษา, ตุรกี, ทมิฬ, ทาจิก, ทาทาร์, นอร์เวย์, บอสเนีย, บัลแกเรีย, บาสก์, ปัญจาป, ฝรั่งเศส, พาชตู, ฟริเชียน, ฟินแลนด์, ฟิลิปปินส์, ภาษาอินโดนีเซี, มองโกเลีย, มัลทีส, มาซีโดเนีย, มาราฐี, มาลากาซี, มาลายาลัม, มาเลย์, ม้ง, ยิดดิช, ยูเครน, รัสเซีย, ละติน, ลักเซมเบิร์ก, ลัตเวีย, ลาว, ลิทัวเนีย, สวาฮิลี, สวีเดน, สิงหล, สินธี, สเปน, สโลวัก, สโลวีเนีย, อังกฤษ, อัมฮาริก, อาร์เซอร์ไบจัน, อาร์เมเนีย, อาหรับ, อิกโบ, อิตาลี, อุยกูร์, อุสเบกิสถาน, อูรดู, ฮังการี, ฮัวซา, ฮาวาย, ฮินดี, ฮีบรู, เกลิกสกอต, เกาหลี, เขมร, เคิร์ด, เช็ก, เซอร์เบียน, เซโซโท, เดนมาร์ก, เตลูกู, เติร์กเมน, เนปาล, เบงกอล, เบลารุส, เปอร์เซีย, เมารี, เมียนมา (พม่า), เยอรมัน, เวลส์, เวียดนาม, เอสเปอแรนโต, เอสโทเนีย, เฮติครีโอล, แอฟริกา, แอลเบเนีย, โคซา, โครเอเชีย, โชนา, โซมาลี, โปรตุเกส, โปแลนด์, โยรูบา, โรมาเนีย, โอเดีย (โอริยา), ไทย, ไอซ์แลนด์, ไอร์แลนด์, การแปลภาษา.

Copyright ©2025 I Love Translation. All reserved.

E-mail: