In order to eliminate the possibili

In order to eliminate the possibility of solvents used with both variants of diffusion method to cause sensitivity differences, another experiment was performed employing diffusion method variant disc, using DMSO to dissolve extracts (DMSO was used to test variant well of diffusion method, data shown in Table 4). The results of this experiment, were compared with the values of zones of growth inhibition previously found
by both diffusion method variants (discs loaded with solvents other than DMSO and well filled with DMSO) and indicated that DMSO did not cause significant difference between the two diffusion method variants, [GL(2,24); F = 12,6; p > 0.01]. Despite the limitations of the present study, we can assume that the results suggest that both variants display good precision.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เพื่อขจัดความเป็นไปได้ของตัวทำละลายที่ใช้กับทั้งสองสายพันธุ์วิธีการกระจายให้เกิดความแตกต่างของความไวแสง ทดลองอื่นได้ดำเนินการจ้างแพร่วิธีแปรดิสก์ ใช้ DMSO ละลายสารสกัด (DMSO ใช้เพื่อทดสอบตัวแปรที่ดีของวิธีการกระจาย ข้อมูลที่แสดงในตารางที่ 4) ผลการทดลองนี้ มาเปรียบเทียบกับค่าของโซนของการยับยั้งการเจริญเติบโตที่พบก่อนหน้าโดยตัวแปรทั้งสองวิธีการแพร่ (ดิสก์โหลด ด้วยตัวทำละลายไม่ใช่ DMSO และดีด้วย DMSO) และระบุว่า DMSO ไม่ก่อให้เกิดความแตกต่างที่สำคัญระหว่างสองแพร่วิธีสายพันธุ์, [GL(2,24) F = 12, 6 p > 0.01] แม้ มีข้อจำกัดของการศึกษา เราสามารถสรุปได้ว่า ผลการแนะนำว่า ตัวแปรทั้งสองแสดงความแม่นยำดี

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เพื่อที่จะกำจัดความเป็นไปได้ของตัวทำละลายใช้กับทั้งสองสายพันธุ์ของวิธีการแพร่กระจายที่จะทำให้เกิดความแตกต่างของความไวการทดสอบอื่นที่ได้ดำเนินการจ้างแผ่นดิสก์ที่แตกต่างกันวิธีการแพร่กระจายโดยใช้ DMSO จะละลายสารสกัด (DMSO ถูกใช้ในการทดสอบที่ดีแตกต่างจากวิธีการแพร่กระจายข้อมูลที่แสดงใน ตารางที่ 4) ผลที่ได้จากการทดลองนี้ถูกนำมาเปรียบเทียบกับค่านิยมของโซนการยับยั้งการเจริญเติบโตที่พบก่อนหน้านี้
โดยทั้งสองวิธีการแพร่กระจายพันธุ์ (แผ่นเต็มไปด้วยตัวทำละลายอื่น ๆ กว่า DMSO และเต็มไปด้วยดีกับ DMSO) และชี้ให้เห็นว่า DMSO ไม่ก่อให้เกิดความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญระหว่างสองแพร่ สายพันธุ์วิธี [GL (2,24); F = 12,6; p> 0.01] แม้จะมีข้อ จำกัด ของการศึกษาในปัจจุบันเราสามารถสรุปได้ว่าผลที่ได้ชี้ให้เห็นว่าตัวแปรทั้งสองแสดงความแม่นยำที่ดี

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เพื่อขจัดความเป็นไปได้ของตัวทำละลายที่ใช้กับตัวแปรทั้งสองวิธีจะทำให้เกิดความแตกต่างของการกระจายความไว ทดลองใช้วิธีอื่นแสดงแผ่นกระจายแปรใช้ DMSO เพื่อละลายสารสกัด ( DMSO ที่ใช้เพื่อทดสอบตัวแปรด้วยวิธีกระจายข้อมูลแสดงในตารางที่ 4 ) ผลการทดลองนี้ เปรียบเทียบกับก่อนหน้านี้ พบว่าค่าของโซนของการยับยั้งการเจริญเติบโตโดยทั้ง 2 วิธี ได้แก่ การกระจาย ( แผ่นบรรจุตัวทำละลายอื่นนอกจาก DMSO และเต็มไปด้วย DMSO ) และพบว่า DMSO ไม่ก่อให้เกิดความแตกต่างระหว่างสองวิธีการแพร่พันธุ์ [ GL ( 2 , 24 ) ; F = 12,6 ; p < 0.01 ) แม้จะมีข้อ จำกัด ของการศึกษา เราสามารถสรุปได้ว่า พบว่าตัวแปรทั้งสองแสดงความแม่นดี