We should observe, though, that fro

We should observe, though, that from the point of view of social justice, the
efficiency criterion might be somewhat limited. First, because analysts typically
estimate people's "utility" by inferring their willingness to pay money for some
benefit (or to be spared some deprivation), people with less money do not, in
an analytical sense, have as much clout as thosewith more. ~ushto w big; limitation
this analytical anti-egalitarianism turns out to be will depend on particular cases,
however. ~ecobd,jfth e values at stake have few or no human defenders, and
therefore @ human pocketbooks to back an estimate of willingness to pay, the
efficiency criterion might underestimate thesevalues even if by some conception
of justice they ought to be weighted heavily. In theory, ecological values are the
main example, although in fact some ecological values do have human defenders
who derive enormous utility from preserving them, a utility that would be accounted
for in a proper efficiency analysis.
Although cost-effectiveness (CE) analysis and benefit-cost (BC) analysis sound
alike and are frequent traveling companions, they are not the same, and their
uses can be quite different. True, both conceptualize a domain of benefits accruing
to individual citizens valued in terms of their utility. And both construe the policy
problem as involving some production relationship between resources and welfareincreasing
outcomes. However, CE takes one or the other of these (either resources
or outcomes) as fixed or targeted; the analysis then tries to find the best means
to manipulate the other one (either maximizing the benefits given the level of
assumed resources or minimizing the number of resources given the targeted
outcome requirement). BC, on the other hand, allows both resources and outcomes
to be treated as variable in scale. It is therefore more complicated than CE, for
while both BC and CE concern themselves with the productive efficiency of the
program or project, BC is additionally concerned with the program's scale.
CE analysis is much more common than BC analysis. Indeed, a surprisingly
large number of policy issues can be simplified and stylized as CE problems, even
though on the surface they may not appear to be likely candidates at all for this
sort of treatment, for example

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เราควรสังเกต แม้ว่า ที่จากมุมมองของความยุติธรรมทางสังคม การเกณฑ์ประสิทธิภาพอาจจะค่อนข้างจำกัด แรก เนื่องจากนักวิเคราะห์โดยทั่วไปประเมินประชาชน "อรรถประโยชน์" โดย inferring ยินดีที่จะจ่ายเงินสำหรับบางประโยชน์ (หรือจะช่วยมาบาง), คนที่ มีเงินน้อยไม่ ในวิเคราะห์การรู้สึก ได้ clout มากเป็น thosewith เพิ่มเติม ~ ushto w ใหญ่ ข้อจำกัดegalitarianism ป้องกันวิเคราะห์นี้จะออกให้จะขึ้นอยู่กับกรณีเฉพาะอย่างไรก็ตาม ~ ecobd, jfth ค่า e ในภาวะเสี่ยงมีน้อย หรือไม่มีมนุษย์กองหลัง และดังนั้นแอ pocketbooks มนุษย์จะกลับยินดีที่จะชำระค่าจ้าง การประเมินการเกณฑ์ประสิทธิภาพอาจดูถูกดูแคลน thesevalues แม้ ด้วยความคิดบางอย่างความยุติธรรม พวกเขาควรจะถ่วงน้ำหนักมาก ในทางทฤษฎี ค่าระบบนิเวศคือการตัวอย่างหลัก แม้ว่าในความเป็นจริงค่าบางค่าที่ระบบนิเวศมีกองหลังมนุษย์ที่ได้รับอรรถประโยชน์มหาศาลจากรักษาได้ โปรแกรมที่จะลงบัญชีสำหรับในการวิเคราะห์ประสิทธิภาพที่เหมาะสมแม้ว่า (CE) วิเคราะห์และประโยชน์ของต้นทุน (BC) วิเคราะห์เสียงเหมือนกันและบ่อย ๆ เดินทางสหาย พวกเขาจะไม่เหมือนกัน และการใช้ได้ค่อนข้างแตกต่าง จริง ทั้ง conceptualize โดเมนของผลประโยชน์ที่รับรู้ให้ประชาชนแต่ละค่าในด้านอรรถประโยชน์ของพวกเขา และทั้งสองตีความนโยบายปัญหาเป็นเกี่ยวข้องกับความสัมพันธ์ระหว่างทรัพยากรและ welfareincreasing ผลิตบางผลลัพธ์ที่ อย่างไรก็ตาม CE ใช้เวลาหนึ่งหรืออื่น ๆ ของทรัพยากรเหล่านี้ (อย่างใดอย่างหนึ่งหรือผล) เป็นถาวร หรือ เป้าหมาย วิเคราะห์แล้วพยายามหาวิธีที่ดีที่สุดการจัดการอีกหนึ่ง (การเพิ่มประโยชน์ให้ระดับของถือว่าทรัพยากรหรือการลดจำนวนของทรัพยากรที่กำหนดเป็นเป้าหมายที่ผลที่ต้องการ) BC ในทางกลับกัน ทำให้ทรัพยากรและผลลัพธ์การจะถือว่าเป็นตัวแปรในการ จึงเพิ่มเติมซับซ้อนกว่า CE สำหรับในขณะที่ทั้ง BC และ CE เอง มีประสิทธิภาพประสิทธิผลของการโปรแกรมหรือโครงการ BC เป็นนอกจากนี้เกี่ยวข้องกับมาตราส่วนของโปรแกรมCE วิเคราะห์ทั่วไปมากขึ้นกว่าการวิเคราะห์ BC ได้ แน่นอน น่าแปลกใจปัญหานโยบายจำนวนมากสามารถประยุกต์ และสุกใสเป็นปัญหา CE แม้แต่แม้ว่า บนพื้นผิว อาจไม่ปรากฏให้ โอกาสคนที่นี้เรียงลำดับการรักษา

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เราควรจะสังเกตได้ว่าจากมุมมองของความยุติธรรมทางสังคมที่เกณฑ์ประสิทธิภาพอาจจะมีค่อนข้าง จำกัด
ประการแรกเพราะโดยปกตินักวิเคราะห์ประมาณการของผู้คน "ยูทิลิตี้" โดยอนุมานความเต็มใจที่จะจ่ายเงินสำหรับบางผลประโยชน์(หรือที่จะงดเว้นการกีดกันบาง) คนที่มีเงินน้อยไม่ได้ในความรู้สึกวิเคราะห์มีอิทธิพลมากที่สุดเท่าที่มากขึ้นthosewith ~ ushto กว้างขนาดใหญ่ ข้อ จำกัดกิจวัตรประจำวันต่อต้านการวิเคราะห์นี้จะออกมาเป็นจะขึ้นอยู่กับกรณีโดยเฉพาะอย่างยิ่งอย่างไรก็ตาม ~ ecobd ค่าอี jfth ที่ถือหุ้นมีน้อยหรือไม่มีป้อมปราการของมนุษย์และดังนั้นจึง@ pocketbooks ของมนุษย์ที่จะกลับประมาณเต็มใจที่จะจ่ายในเกณฑ์ที่มีประสิทธิภาพอาจประมาทthesevalues ​​แม้ว่าโดยความคิดบางอย่างของความยุติธรรมที่พวกเขาควรจะได้รับน้ำหนักมาก ในทางทฤษฎีค่าระบบนิเวศเป็นตัวอย่างหลักแม้ว่าในความเป็นจริงบางค่าในระบบนิเวศจะมีป้อมปราการของมนุษย์ที่ได้รับมายูทิลิตี้อย่างมากจากการรักษาพวกเขายูทิลิตี้ที่จะนำมาใช้ในการวิเคราะห์ที่มีประสิทธิภาพที่เหมาะสม. แม้ว่าค่าใช้จ่ายที่มีประสิทธิภาพ (CE) การวิเคราะห์และ ผลประโยชน์ค่าใช้จ่าย (BC) การวิเคราะห์เสียงเหมือนกันและเป็นสหายที่เดินทางบ่อยที่พวกเขาจะไม่เหมือนกันของพวกเขาและการใช้งานอาจจะแตกต่างกันมาก ทรูทั้งกรอบความคิดโดเมนของผลประโยชน์เกิดขึ้นกับประชาชนของแต่ละบุคคลที่มีคุณค่าในแง่ของสาธารณูปโภคของพวกเขา และทั้งสองตีความนโยบายปัญหาเป็นที่เกี่ยวข้องกับการผลิตบางส่วนความสัมพันธ์ระหว่างทรัพยากรและ welfareincreasing ผล อย่างไรก็ตามซีอีจะใช้เวลาหนึ่งหรืออื่น ๆ เหล่านี้ (ทั้งทรัพยากรหรือผลลัพธ์) ในขณะที่คงที่หรือกำหนดเป้าหมาย; การวิเคราะห์แล้วพยายามที่จะหาวิธีที่ดีที่สุดในการจัดการกับคนอื่น ๆ (เช่นการเพิ่มผลประโยชน์ที่ได้รับระดับของทรัพยากรสันนิษฐานหรือลดจำนวนของทรัพยากรที่กำหนดเป้าหมายความต้องการผล) BC ในมืออื่น ๆ ที่ช่วยให้ทั้งทรัพยากรและผลที่จะถือว่าเป็นตัวแปรในระดับ ดังนั้นจึงเป็นเรื่องซับซ้อนมากขึ้นกว่าซีอีสำหรับในขณะที่ทั้งสองปีก่อนคริสตกาลและ CE กังวลตัวเองกับประสิทธิภาพประสิทธิผลของโปรแกรมหรือโครงการ, BC ยังเป็นความกังวลที่มีขนาดของโปรแกรม. the วิเคราะห์ CE มากขึ้นเป็นเรื่องธรรมดามากกว่าการวิเคราะห์ก่อนคริสตกาล อันที่จริงเป็นที่น่าแปลกใจจำนวนมากของประเด็นนโยบายได้ง่ายและเก๋ปัญหา CE แม้แม้บนพื้นผิวที่พวกเขาอาจจะไม่ปรากฏที่จะสมัครที่มีแนวโน้มที่ทั้งหมดนี้การเรียงลำดับของการรักษาเช่น

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เราควรจะสังเกตว่าจากมุมมองของความยุติธรรมในสังคมเกณฑ์ประสิทธิภาพอาจจะค่อนข้าง จำกัด ก่อน เนื่องจากนักวิเคราะห์โดยทั่วไปประมาณการของผู้คน " สาธารณูปโภค " โดยการความเต็มใจที่จะจ่ายเงินสำหรับประโยชน์ ( หรืองดเว้นบาง deprivation ) คนที่มีเงินน้อย ไม่ได้ ในรับวิเคราะห์ มีมากเป็นทางการมากขึ้น ~ ushto W ใหญ่ ข้อจำกัดการต่อต้าน " ความเสมอภาค " กลับกลายเป็นจะขึ้นอยู่กับกรณีเฉพาะอย่างไรก็ตาม ~ ecobd jfth E , ค่าเดิมพันมีไม่กี่ หรือ ไม่มีมนุษย์ กองหลัง และดังนั้น มนุษย์จะกลับประมาณ @ Pocketbooks ของความเต็มใจที่จะจ่ายเกณฑ์ประสิทธิภาพอาจประมาทเพื่อนำมาใช้แม้ว่าโดยบางความคิดของความยุติธรรม ที่พวกเขาควรจะมีน้ำหนักหนัก ในทฤษฎีนิเวศวิทยาคุณค่าคือตัวอย่างหลัก แม้ว่าในความเป็นจริงบางค่ามีคนปกป้องระบบนิเวศที่ได้รับประโยชน์มหาศาลจากการรักษาพวกเขา ยูทิลิตี้จะคิดเป็นในการวิเคราะห์ประสิทธิภาพที่เหมาะสมแม้ว่าต้นทุน - ประสิทธิผล ( CE ) และการวิเคราะห์ต้นทุนและผลตอบแทน ( BC ) เสียงการวิเคราะห์เหมือนกันและบ่อยเดินทางสหาย พวกเขาจะไม่เหมือนกัน และของพวกเขาใช้สามารถแตกต่างกันมาก จริง ทั้งวางโดเมนของผลประโยชน์ด้วยซ้ำส่วนประชาชนที่มีมูลค่าในแง่ของยูทิลิตี้ของพวกเขา และวิเคราะห์นโยบายปัญหาที่เกี่ยวข้องกับความสัมพันธ์ระหว่างทรัพยากรและ welfareincreasing การผลิตบางผลลัพธ์ อย่างไรก็ตาม , CE ใช้เวลาหนึ่งหรืออื่น ๆ เหล่านี้ ( ทั้งทรัพยากรหรือผลลัพธ์ ) เป็นถาวร หรือเป้าหมาย การวิเคราะห์ แล้วพยายามที่จะหาวิธีที่ดีที่สุดกับอีกหนึ่ง ( ทั้งการเพิ่มผลประโยชน์ให้ระดับของถือว่าทรัพยากรหรือลดจำนวนทรัพยากรให้แก่เป้าหมายความต้องการผล ) พ.ศ. บนมืออื่น ๆที่ช่วยให้ทั้งทรัพยากรและผลจะถือว่าเป็นตัวแปรในระดับ มันจึงซับซ้อนกว่า CE สำหรับในขณะที่ทั้งสอง BC และ CE กังวลตัวเองกับประสิทธิภาพ ประสิทธิผลของโปรแกรมหรือโครงการ BC นอกจากนี้เกี่ยวข้องกับขนาดของโปรแกรมการวิเคราะห์ CE เป็นมากขึ้นบ่อยกว่าการวิเคราะห์ BC จริง ๆ แล้ว จู่ ๆจำนวนมากของปัญหานโยบายสามารถประยุกต์และสุกใสเป็นปัญหา CE , แม้แม้บนพื้นผิวที่พวกเขาอาจปรากฏมีโอกาสผู้สมัครทั้งหมดนี้การจัดเรียงของการรักษา ตัวอย่างเช่น