it world have been wrong to questio

it world have been wrong to question Jim Crow laws back in the 1950s, and wrong to argue for passage of the Civil Rights Act. The critics of the theory of ethical relativism argue that these conclusion are nonsense that the only way a society can achieve progress is if debates, including debates on moral principles, are allowed.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

มันโลกได้ถูกต้องถามกฎหมาย Jim Crow ในช่วงทศวรรษ 1950 และผิดเถียงในทางของพระราชบัญญัติสิทธิพลเมือง นักวิจารณ์ของทฤษฎีจริยธรรม relativism โต้เถียงบทสรุปเหล่านี้เหลวไหลที่เป็นวิธีการเดียวที่สังคมสามารถบรรลุความคืบหน้าถ้าดำเนิน ในหลักจริยธรรม รวมทั้งได้รับอนุญาต

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

โลกมันได้รับความผิดที่จะตั้งคำถามนิโกรกฎหมายย้อนกลับไปในปี 1950 และที่ไม่ถูกต้องที่จะโต้แย้งสำหรับเนื้อเรื่องของสิทธิ นักวิจารณ์ของทฤษฎีสัมพัทธจริยธรรมยืนยันว่าข้อสรุปเหล่านี้เป็นเรื่องไร้สาระว่าวิธีเดียวที่สังคมสามารถบรรลุความคืบหน้าคือถ้าการอภิปรายรวมถึงการอภิปรายบนพื้นฐานของหลักการทางศีลธรรมได้รับอนุญาต

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

โลกมันมีอะไรถามกฎหมาย Jim Crow กลับมาในปี 1950 และผิดเถียงสำหรับเส้นทางของสิทธิมนุษยชนทำ นักวิจารณ์ของทฤษฎีของจริยธรรม relativism ยืนยันว่าข้อสรุปจะไร้สาระเหล่านี้ วิธีเดียวที่สังคมสามารถบรรลุความคืบหน้าคือ ถ้าการอภิปราย รวมถึงการอภิปรายเกี่ยวกับหลักการทางศีลธรรม ที่ได้รับอนุญาต