Postal Service, they are not requir

Postal Service, they are not required to take it into account. . . . We ask that legislation be adopted to require arbitrators to take into account the Postal Service‘s financial condition before making any decision.25
Donohoe, the current Postmaster General, reiterated the Postal Service‘s support for such a provision in testimony on May 17, 2011.26 GAO has also recommended such a change to statute: ―If USPS and its unions go to arbitration, there is no statutory requirement for arbitrators to consider USPS‘s financial condition. We continue to favor such an arbitration requirement.‖27
The unions representing postal employees have expressed strong opposition to such a provision. For example, Cliff Guffey, president of the American Postal Workers Union, AFL-CIO, testified on May 17, 2011, ―I must state our unalterable opposition to proposals to change the standard‖ for binding labor arbitration.28 The previous year, Fredric V. Rolando, President of the National Association of Letter Carriers, AFL-CIO, explained on December 2, 2010 that since ―the Postal Service has at least one appointed arbitrator on every arbitration board,‖ if the Postal Service presents evidence on postal finances, ―[t]here is no way for an arbitration board to avoid considering the finances of the Postal Service in their decisions . . . .‖ In reality, Rolando testified, ―at least one of the parties (union or management) has presented evidence and testimony on the financial condition of the Postal Service to every arbitration board that has been established,‖ and arbitrators consider all of the evidence presented, whether as a matter of legal requirement or of professional practice. He testified that it would be unwarranted for legislation to give special status to the financial condition of the Postal Service or of any other ―managerial objectives.‖29
The Committee decided that, at this period when the Postal Service faces such dire financial difficulties, arbitrators must consider the financial condition of the Postal Service, and S. 1789 should say so explicitly. However, the Committee was determined to include a balanced provision in S. 1789, making it clear that Congress does not believe the financial condition of the Postal Service, or any other objectives put forward by either the Postal Service or one of its unions, are the only factors that arbitrators must consider.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

บริการไปรษณีย์ พวกเขาไม่จำเป็นต้องนำเข้าบัญชี. ... เราถามว่า กฎหมายจะนำมาใช้ต้อง arbitrators ถึงเงื่อนไขทางการเงินของไปรษณีย์ก่อนทำการใด ๆ decision.25Donohoe ทั่วไปโพสมาสเตอร์ปัจจุบัน ย้ำสนับสนุนบริการไปรษณีย์เช่นส่วนสำรองในพยานหลักฐานในวันที่ 17 พฤษภาคม 2011.26 เกาได้ยังแนะนำการเปลี่ยนแปลงกฎหมาย: ―If USPS และสหภาพของไปอนุญาโตตุลาการ มีข้อกำหนดตามกฎหมายสำหรับ arbitrators พิจารณาเงื่อนไขทางการเงินของ USPS เรายังชอบเช่นการอนุญาโตตุลาการความต้องการ ‖27สหภาพแรงงานแทนพนักงานไปรษณีย์ได้แสดงแรงค้านกับบทบัญญัติดังกล่าว ตัวอย่าง คลิฟ Guffey ประธานาธิบดีอเมริกันไปรษณีย์แรงงานสหภาพ AFL-CIO, testified เมื่อ 17 พฤษภาคม 2011, ―I ต้องรัฐฝ่ายตรงข้ามของเรา unalterable กับข้อเสนอการเปลี่ยนแปลง standard‖ สำหรับผูกแรงงาน arbitration.28 ปีก่อน เฟรดริก V. Rolando ประธานของชาติสมาคมของจดหมายสายการบิน AFL-CIO อธิบายบน 2 ธันวาคม 2010 ที่ ตั้งแต่ ―the มีบริการไปรษณีย์น้อย หนึ่งแต่ง arbitrator ในทุกคณะอนุญาโตตุลาการ , ‖ถ้าบริการไปรษณีย์นำเสนอหลักฐานบนเงินไปรษณีย์ ข้อ [t] ที่นี่จะไม่มีคณะอนุญาโตตุลาการเพื่อหลีกเลี่ยงการพิจารณาเงินของไปรษณีย์ในการตัดสินใจ... ‖ในความเป็นจริง Rolando testified, ―at อย่างน้อยหนึ่งของภาคี (สหภาพแรงงานหรือการจัดการ) ได้นำเสนอหลักฐาน และพยานหลักฐานเกี่ยวกับสภาพทางการเงินของไปรษณีย์ให้ทุกคณะอนุญาโตตุลาการที่ก่อตั้งขึ้น, ‖ และ arbitrators พิจารณาทั้งหมดของหลักฐานที่แสดง เป็นเรื่อง ของกฎหมาย หรือฝึกอาชีพ เขา testified ว่า มันจะ unwarranted ในกฎหมายเพื่อให้มีสถานะพิเศษถึงเงื่อนไขทางการเงิน ของบริการไปรษณีย์ หรือใด ๆ อื่น ๆ ―managerial วัตถุประสงค์. ‖29คณะกรรมการตัดสินใจว่า ช่วงนี้เมื่อหน้าไปรษณีย์ดังกล่าวเลวร้ายทางการเงิน arbitrators ต้องพิจารณาเงื่อนไขทางการเงินของบริการไปรษณีย์ และ S. ค.ศ. 1789 ควรพูดให้ชัดเจน อย่างไรก็ตาม คณะกรรมการที่จะมีการจัดสมดุลใน S. ค.ศ. 1789 ทำให้ชัดเจนว่าสภาไม่เชื่อว่าสภาพทางการเงินของบริการไปรษณีย์ หรือวัตถุประสงค์อื่นใส่ไปข้างหน้า โดยบริการไปรษณีย์หรือของสหภาพแรงงานอย่างใดอย่างหนึ่ง เป็นปัจจัยเดียวที่ arbitrators ต้องพิจารณา

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

บริการไปรษณีย์, พวกเขาไม่จำเป็นที่จะนำไปเข้าบัญชี . . . เราขอให้ออกกฎหมายที่จะนำมาใช้จะต้องใช้อนุญาโตตุลาการที่จะคำนึงถึงสภาพทางการเงินบริการไปรษณีย์ก่อนที่จะทำการใด ๆ decision.25
Donohoe ปัจจุบันไปรษณีย์ทั่วไปย้ำการสนับสนุนบริการไปรษณีย์สำหรับบทบัญญัติดังกล่าวในคำให้การวันที่ 17 พฤษภาคม 2,011.26 เก่ายังมี แนะนำการเปลี่ยนแปลงดังกล่าวพระราชบัญญัติ: ถ้า USPS และสหภาพแรงงานของตนไปอนุญาโตตุลาการไม่มีข้อกำหนดตามกฎหมายอนุญาโตตุลาการที่จะต้องพิจารณาสภาพทางการเงินของ USPS
เรายังคงสนับสนุนการอนุญาโตตุลาการดังกล่าวrequirement.‖27สหภาพแรงงานที่เป็นตัวแทนของพนักงานไปรษณีย์ได้แสดงความขัดแย้งรุนแรงบทบัญญัติดังกล่าว ยกตัวอย่างเช่นคลิฟ Guffey ประธานของอเมริกันไปรษณีย์สหภาพคนงานแอฟเบิกความวันที่ 17 พฤษภาคม 2011, -I ต้องระบุฝ่ายค้านไม่เปลี่ยนแปลงข้อเสนอของเราในการที่จะเปลี่ยนstandard‖สำหรับการผูกแรงงาน arbitration.28 ปีก่อนหน้านี้เฟรดริก V. Rolando ประธานของสมาคมแห่งชาติของผู้ให้บริการ Letter, แอฟอธิบายวันที่ 2 ธันวาคม 2010 ที่ตั้งแต่ -the บริการไปรษณีย์มีอย่างน้อยหนึ่งได้รับการแต่งตั้งอนุญาโตตุลาการในทุกคณะกรรมการอนุญาโตตุลาการ‖ถ้าบริการไปรษณีย์นำเสนอหลักฐานเกี่ยวกับการเงินไปรษณีย์ - [t] นี่เป็นวิธีการที่คณะกรรมการอนุญาโตตุลาการเพื่อหลีกเลี่ยงการพิจารณาแหล่งเงินทุนของบริการไปรษณีย์ในการตัดสินใจของพวกเขาไม่มี . . .‖ในความเป็นจริง Rolando เบิกความ -at อย่างน้อยหนึ่งในงานปาร์ตี้ (สหภาพหรือผู้บริหาร) ได้นำเสนอหลักฐานและคำเบิกความในฐานะทางการเงินของบริการไปรษณีย์ทุกคณะกรรมการอนุญาโตตุลาการที่ได้รับการจัดตั้งขึ้น‖และอนุญาโตตุลาการพิจารณาหลักฐาน นำเสนอไม่ว่าจะเป็นเรื่องของข้อกำหนดทางกฎหมายหรือการปฏิบัติวิชาชีพ เขายืนยันว่ามันจะไม่เป็นเหตุผลสำหรับการออกกฎหมายที่จะให้สถานะพิเศษกับภาวะทางการเงินของบริการไปรษณีย์หรือobjectives.‖29 -managerial อื่น ๆ
ที่คณะกรรมการตัดสินใจว่าในช่วงเวลานี้เมื่อบริการไปรษณีย์ใบหน้าปัญหาทางการเงินดังกล่าวเลวร้ายอนุญาโตตุลาการต้องพิจารณาสภาพทางการเงินของบริการไปรษณีย์และเอส 1789 ควรจะพูดเพื่อให้ชัดเจน อย่างไรก็ตามคณะกรรมการได้กำหนดให้รวมถึงการให้ความสมดุลในเอส 1789 ทำให้มันเป็นที่ชัดเจนว่าการมีเพศสัมพันธ์ไม่เชื่อว่าสภาพทางการเงินของบริการไปรษณีย์หรือวัตถุประสงค์อื่น ๆ นำมาโดยทั้งบริการไปรษณีย์หรือหนึ่งในสหภาพแรงงานที่เป็น ปัจจัยเดียวที่จะต้องพิจารณาอนุญาโตตุลาการ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

postal dances ) เมื่อคุณ into จมลงใน . . . . . . . เราถามว่ากฎหมายถูกนำมาใช้เพื่อต้องการอนุญาโตตุลาการเพื่อพิจารณาบริการไปรษณีย์ของภาวะทางการเงินก่อนที่จะตัดสินใจใด ๆ 25
โดโนโฮ ปัจจุบันท่านผอ. ทั่วไป เช่น การสนับสนุนบริการไปรษณีย์สำหรับเช่นการให้คำให้การเกี่ยวกับพฤษภาคม 17 , 201126 เกา ยังได้แนะนำเรื่องเปลี่ยนกฎเกณฑ์ : ผมอยากถ้า USPS และสหภาพไปอนุญาโตตุลาการ ไม่มีกฎหมายของอนุญาโตตุลาการพิจารณา USPS เงินเงื่อนไข เรายังคงโปรดปรานเช่นอนุญาโตตุลาการความต้องการ ‖ 27
สหภาพแรงงานที่เป็นตัวแทนของพนักงานของไปรษณีย์ได้แสดงการต่อต้านเรื่องการจัดหา ตัวอย่างเช่น กัฟฟี่หน้าผา ,president of the American Postal Workers Union, AFL-CIO, testified on May 17, 2011, ―I must state our unalterable opposition to proposals to change the standard‖ for binding labor arbitration.28 The previous year, Fredric V. Rolando, President of the National Association of Letter Carriers, AFL-CIO, explained on December 2,2010 ตั้งแต่ผมอยากไปรษณีย์มีอย่างน้อยหนึ่งที่ได้รับการแต่งตั้งอนุญาโตตุลาการในการ‖ทุกกระดาน ถ้าไปรษณีย์แสดงหลักฐานการเงินไปรษณีย์ ผมอยาก [ T ] ที่นี่เป็นวิธีสำหรับการอนุญาโตตุลาการคณะกรรมการเพื่อหลีกเลี่ยงการพิจารณาเงินของบริการไปรษณีย์ในการตัดสินใจของพวกเขา . . . . . . . . ‖ในความเป็นจริง โรแลนโด ให้การผมอยากอย่างน้อยฝ่ายหนึ่ง ( หรือบริหาร ) ได้นำเสนอหลักฐานและพยานในเงื่อนไขทางการเงินของไปรษณีย์ทุกคณะอนุญาโตตุลาการที่ได้รับการจัดตั้งและ‖อนุญาโตตุลาการพิจารณาหลักฐานทั้งหมดที่นำเสนอ ไม่ว่าจะเป็นในเรื่องของความต้องการทางด้านกฎหมายหรือการปฏิบัติอย่างมืออาชีพเขากล่าวว่ามันอาจจะไม่ กฎหมายเพื่อให้สถานะพิเศษเงื่อนไขทางการเงินของบริการไปรษณีย์หรือของอื่นใดผมอยากบริหารวัตถุประสงค์ ‖ 29
คณะกรรมการตัดสินใจว่าในช่วงเวลานี้เมื่อไปรษณีย์หน้าปัญหาทางการเงินที่เลวร้ายเช่น อนุญาโตตุลาการจะต้องพิจารณาเงื่อนไขทางการเงินของไปรษณีย์ และ S . 1789 ควรพูดให้ชัดเจนอย่างไรก็ตาม คณะกรรมการก็ตัดสินใจที่จะรวมการสมดุลในสหรัฐอเมริกา 1789 ทำให้มันชัดเจนว่า รัฐสภาไม่ได้เชื่อเงื่อนไขทางการเงินของไปรษณีย์ หรืออื่น ๆ วัตถุประสงค์ที่วางข้างหน้าด้วยบริการไปรษณีย์หรือหนึ่งของสหภาพ เป็นปัจจัยเดียวที่อนุญาโตตุลาการจะต้องพิจารณา .