The search for a solution to the or

The search for a solution to the origin of life puzzle is hindered by the impossibility
of providing an ultimate experimental proof, namely to (re)produce life
from scratch de novo (see e.g. [58,218]). In view of this obstacle, Wächtershäuser
[227] has suggested that the hypotheses on the origin of life could be validated
by rigorous application of Karl Popper’s principles of testing scientific theories
[228,229]. Popper wrote: “We may if we like distinguish four different lines along
which the testing of a theory could be carried out. First there is the logical comparison
of the conclusions among themselves, by which the internal consistency of the system
is tested. Secondly, there is the investigation of the logical form of the theory, with the
object of determining whether it has the character of an empirical or scientific theory,
or whether it is, for example, tautological. Thirdly, there is the comparison with other
theories, chiefly with the aim of determining whether the theory would constitute a
scientific advance should it survive our various tests. And finally, there is the testing
of the theory by way of empirical applications of the conclusions which can be derived
from it” (quoted from ref. [229]). The core of Popper’s approach is the idea of
falsification, i.e. putting a hypothesis to the test by making testable predictions
and checking them. The falsification tests of the Zn world hypothesis, because
of their key importance, are described in a separate accompanying article [226].
Here I consider only the empirical supporting evidence, the internal consistency
of the hypothesis, and the relation of the posited concept to other hypotheses on
the origin of life.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ค้นหาการแก้ไขปัญหาเป็นจุดเริ่มต้นของปริศนาชีวิตเป็นผู้ที่ขัดขวาง โดยเป็นไปได้ทำการของให้พิสูจน์การทดลองที่ดีที่สุด คือ (re) ชีวิตผลิตจากรอยขีดข่วน de novo (ดูเช่น [58,218]) มุมมองนี้อุปสรรค Wächtershäuser[227] ได้แนะนำว่า สามารถตรวจสอบสมมุติฐานของชีวิตโดยการประยุกต์หลักการของคาร์ล Popper ทดสอบทฤษฎีทางวิทยาศาสตร์อย่างเข้มงวด[228,229] . Popper เขียน: "เราอาจหากเราต้องแยกบรรทัดสี่บรรทัดที่แตกต่างกันตามการทดสอบทฤษฎีจะทำ ก่อน มีการเปรียบเทียบทางตรรกะของบทสรุประหว่างกันเอง ซึ่งความสอดคล้องภายในของระบบมีทดสอบ ประการที่สอง มีการตรวจสอบแบบลอจิคัลของทฤษฎี มีการวัตถุประสงค์ของการกำหนดว่า มีอักขระของทฤษฎีการประจักษ์ หรือทางวิทยาศาสตร์หรือไม่ ว่าจะ เป็น เช่น tautological ประการ มีการเปรียบเทียบกันทฤษฎี ส่วนใหญ่ มีจุดมุ่งหมายของการกำหนดว่า จะเป็นทฤษฎีการล่วงหน้าทางวิทยาศาสตร์ควรจะทดสอบต่าง ๆ ของเราอยู่รอด และสุดท้าย มีการทดสอบของทฤษฎีโดยวิธีการประยุกต์ผลของบทสรุปที่สามารถได้รับมาจากนั้น" (ยกมาจากอ้างอิง [229]) หลักวิธีของ Popper เป็นความคิดของfalsification เช่นวางเป็นสมมติฐานเพื่อการทดสอบ โดยการคาดคะเน testableและตรวจสอบได้ Falsification การทดสอบของสมมติฐานโลก Zn เนื่องจากความสำคัญความสำคัญ มีอธิบายในบทมาแยก [226]นี่ต้องพิจารณาเฉพาะผลสนับสนุนหลักฐาน ความสอดคล้องภายในทฤษฏี และความสัมพันธ์ของแนวคิด posited การสมมุติฐานอื่น ๆ บนจุดเริ่มต้นของชีวิต

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ค้นหาวิธีการแก้ปริศนาที่มาของชีวิตที่ถูกขัดขวางโดยเป็นไปไม่ได้ในการให้หลักฐานการทดลองที่ดีที่สุดคือการ (อีกครั้ง) ผลิตชีวิตจากรอยขีดข่วนโนโว(ดูเช่น [58218]) ในมุมมองของอุปสรรคนี้Wächtershäuser [227] ได้ชี้ให้เห็นว่าสมมติฐานเกี่ยวกับต้นกำเนิดของชีวิตจะได้รับการตรวจสอบโดยการประยุกต์ใช้หลักการที่เข้มงวดของคาร์ลตกใจของการทดสอบทฤษฎีทางวิทยาศาสตร์[228,229] ตกใจเขียน: "เราอาจถ้าเราต้องการเห็นความแตกต่างสี่สายที่แตกต่างกันไปตามที่การทดสอบทฤษฎีที่อาจจะดำเนินการ เป็นครั้งแรกที่มีการเปรียบเทียบเชิงตรรกะของข้อสรุปในตัวเองโดยที่ความสอดคล้องภายในของระบบได้รับการทดสอบ ประการที่สองมีการตรวจสอบรูปแบบตรรกะของทฤษฎีที่มีเป้าหมายของการพิจารณาว่ามันมีลักษณะของทฤษฎีเชิงประจักษ์หรือทางวิทยาศาสตร์หรือไม่ว่าจะเป็นตัวอย่างเช่นซ้ำ ประการที่สามมีการเปรียบเทียบกับคนอื่น ๆทฤษฎีส่วนใหญ่มีจุดประสงค์ในการพิจารณาว่าทฤษฎีที่จะเป็นที่ล่วงหน้าทางวิทยาศาสตร์มันควรจะอยู่รอดการทดสอบต่างๆของเรา และในที่สุดก็มีการทดสอบทฤษฎีโดยวิธีการของการใช้งานเชิงประจักษ์ของข้อสรุปที่จะได้รับจากมัน"(อ้างจาก Ref. [229]) หลักของวิธีการตกใจคือความคิดของการโกหกคือการวางสมมติฐานเพื่อการทดสอบโดยการคาดการณ์ทดสอบและตรวจสอบพวกเขา การทดสอบการทำผิดของสมมติฐานโลก Zn เพราะกุญแจสำคัญของพวกเขาอธิบายไว้ในบทความประกอบที่แยกจากกัน[226]. นี่ผมคิดว่ามีเพียงหลักฐานเชิงประจักษ์ที่สอดคล้องภายในของสมมติฐานและความสัมพันธ์ของแนวคิด posited ไป สมมติฐานอื่น ๆ เกี่ยวกับต้นกำเนิดของชีวิต

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ค้นหาการแก้ไขที่มาของปริศนาของชีวิตจะถูกขัดขวางโดยเป็นไปไม่ได้
ให้มีหลักฐานการทดลองที่ดีที่สุดคือการ ( อีกครั้ง ) ผลิตชีวิต
จากรอยขีดข่วนอีกครั้ง ( ดูเช่น [ 58218 ] ) ในมุมมองของอุปสรรค , W และ chtersh และผู้ใช้
[ 227 ] ได้ชี้ให้เห็นว่าสมมติฐานเกี่ยวกับกำเนิดของชีวิตอาจจะตรวจสอบ
โดยโปรแกรมที่เข้มงวดของคาร์ล ปอปเปอร์ หลักการของการทดสอบทางวิทยาศาสตร์ทฤษฎี
[ 228229 ] ปอปเปอร์ wrote : " ถ้าเราชอบ เราอาจจะแยกสี่สายที่แตกต่างกันตาม
ซึ่งการทดสอบทฤษฎีสามารถดําเนินการ ตอนแรก มันเป็นตรรกะของการเปรียบเทียบ
สรุปกันเอง ซึ่งความสอดคล้องภายในของระบบ
ถูกทดสอบ ประการที่สองมีการตรวจสอบรูปแบบตรรกะของทฤษฎีกับ
วัตถุการกําหนดว่ามันมีลักษณะเป็นทฤษฎีเชิงประจักษ์ หรือทางวิทยาศาสตร์
หรือ ไม่ว่าจะเป็น ตัวอย่างเช่น ซ้ำกับ . ประการที่สาม มีการเปรียบเทียบกับทฤษฎีอื่น ๆ
, โดยมีจุดมุ่งหมายของการพิจารณาว่าทฤษฎีจะเป็นวิทยาศาสตร์ มันควรจะอยู่รอด
ล่วงหน้าแบบทดสอบต่าง ๆ ของเราและสุดท้าย มีการทดสอบ
ของทฤษฎีโดยวิธีโปรแกรมเชิงประจักษ์ของข้อสรุปที่ได้มา
จากมัน " ( ยกมาจากอังกฤษ [ 229 ] ) หลักของปอปเปอร์คือแนวทางความคิดของ
ขัด เช่นการวางสมมติฐานการทดสอบโดยการทดสอบได้คาดคะเน
และตรวจสอบพวกเขา การปลอมแปลงของสังกะสีโลกการทดสอบสมมติฐานเพราะ
หลักสําคัญของพวกเขาได้อธิบายไว้ในบทความที่แยกต่างหากกับ [ 226 ] .
นี่ฉันพิจารณาเฉพาะเชิงประจักษ์หลักฐานสนับสนุนความสอดคล้องภายใน
ของสมมติฐานและความสัมพันธ์ของแนวคิดการตั้งสมมติฐานอื่น
ที่มาของชีวิต