It is harder to differentiate them

It is harder to differentiate them on the basis of their theoretical model, as few describe one.
Models that do appear tend to describe the relationships between cognitions and performance but do not indicate what the technology for changing the relationship would look like .
The modeling process and the rehabilitation approaches have been influenced by approaches to the rehabilitation of traumatic brain injury.
For instance , the Spaulding et al(2003)model of cognitive recovery is relatively bottom-up model with basic cognitive functions being the prime target.
This is akin to some of the models of brain plasticity.
This is one of the few models that could drive technology for rehabilitation.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

มันเป็นหนักต้องแยกแยะบนพื้นฐานของแบบจำลองของทฤษฎี น้อยอธิบายหนึ่งรูปแบบที่ปรากฏมักจะ อธิบายความสัมพันธ์ระหว่าง cognitions ประสิทธิภาพ แต่ไม่ระบุว่า เทคโนโลยีสำหรับการเปลี่ยนแปลงความสัมพันธ์จะมีลักษณะกระบวนการสร้างโมเดลและแนวทางการฟื้นฟูสมรรถภาพได้รับอิทธิพลมาจากตามแนวทางการฟื้นฟูสมรรถภาพของสมองกับบาดแผลบาดเจ็บตัวอย่าง แบบจำลอง Spaulding et al (2003) ของกู้คืนรับรู้เป็นรุ่นค่อนข้างล่างขึ้น ด้วยฟังก์ชันการรับรู้พื้นฐานเป็นเป้าหมายสำคัญนี้เป็นเหมือนกับบางรุ่นของสมอง plasticityนี้เป็นหนึ่งในรุ่นสามที่สามารถขับเทคโนโลยีการฟื้นฟู

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มันยากที่จะแยกความแตกต่างของพวกเขาบนพื้นฐานของรูปแบบทางทฤษฎีของพวกเขาในขณะที่ไม่กี่อธิบายหนึ่ง.
รุ่นที่ไม่ปรากฏมีแนวโน้มที่จะอธิบายความสัมพันธ์ระหว่าง cognitions และประสิทธิภาพการทำงาน แต่ไม่ได้ระบุว่าเทคโนโลยีสำหรับการเปลี่ยนความสัมพันธ์จะมีลักษณะ.
การสร้างแบบจำลอง และวิธีการฟื้นฟูกิจการได้รับอิทธิพลจากวิธีการฟื้นฟูสมรรถภาพของการบาดเจ็บที่สมอง.
ยกตัวอย่างเช่นเปล้าดิ้งและคณะ (2003) รูปแบบของการกู้คืนความรู้ความเข้าใจค่อนข้างแบบล่างขึ้นด้วยฟังก์ชั่นพื้นฐานองค์ความรู้ที่เป็นเป้าหมายสำคัญ.
นี้จะคล้ายกับ บางส่วนของรูปแบบของการปั้นสมอง.
นี้เป็นหนึ่งในไม่กี่รุ่นที่สามารถขับรถเทคโนโลยีเพื่อการฟื้นฟูสมรรถภาพ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มันยากที่จะแยกพวกเขาบนพื้นฐานของแบบจำลองทางทฤษฎีของพวกเขาไม่กี่อธิบายหนึ่ง .
รุ่นที่ปรากฏมักจะอธิบายถึงความสัมพันธ์ระหว่างความคิดและการปฏิบัติ แต่ไม่ได้ระบุว่า เทคโนโลยีที่เปลี่ยนแปลงความสัมพันธ์จะเป็นยังไง
.แบบจำลองกระบวนการและแนวทางการฟื้นฟูสมรรถภาพได้รับอิทธิพลแนวทางการฟื้นฟูสมองได้รับบาดเจ็บ .
สำหรับอินสแตนซ์ สโปลดิ้ง et al ( 2003 ) รูปแบบของการกู้คืนค่อนข้างล่างแบบที่มีฟังก์ชั่นการคิดพื้นฐานเป็นเป้าหมายเฉพาะ .
นี้คล้ายกับบางรุ่นของ
ปั้นสมองนี้เป็นหนึ่งในไม่กี่รุ่นที่สามารถไดรฟ์เทคโนโลยี
สำหรับการฟื้นฟูสมรรถภาพ