have been published. To the best of

have been published. To the best of our knowledge, no similar studies are available from formal recycling in Europe or North America. Therefore, the main objective of this study was to characterize metal exposure in e-waste recycling workers in Sweden by measuring concentrations in both air samples and exposure biomarkers. We evaluated exposure to 20 toxic metals in four different work tasks at three e-waste plants. We used two different personal air sampling devices and sampling of blood and urine from 65 workers on two different occasions.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

มีการจัด ที่สุดของความรู้ของเรา ศึกษาคล้ายไม่มีจากรีไซเคิลอย่างเป็นทางการในยุโรปหรืออเมริกาเหนือ ดังนั้น วัตถุประสงค์หลักของการศึกษานี้คือส่องแสงโลหะในงานรีไซเคิลขยะอิเล็กทรอนิกส์ในประเทศสวีเดน โดยการวัดความเข้มข้นในตัวอย่างอากาศและแสง biomarkers เราประเมินสัมผัสกับโลหะที่เป็นพิษ 20 ในการปฏิบัติงานแตกต่างกันสี่ที่สาม e-เสียพืช เราใช้สองส่วนตัวเครื่องปรับอากาศอุปกรณ์เก็บตัวอย่าง และการสุ่มตัวอย่างเลือดและปัสสาวะจาก 65 คนในโอกาสที่แตกต่างกันสอง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ได้รับการเผยแพร่ ที่ดีที่สุดของความรู้ของเราไม่มีการศึกษาที่คล้ายกันที่มีอยู่จากการรีไซเคิลอย่างเป็นทางการในยุโรปหรืออเมริกาเหนือ ดังนั้นวัตถุประสงค์หลักของการศึกษาครั้งนี้มีลักษณะการสัมผัสโลหะในคนงานรีไซเคิลขยะอิเล็กทรอนิกส์ในสวีเดนโดยการวัดความเข้มข้นทั้งในตัวอย่างอากาศและการสัมผัส biomarkers เราประเมินการสัมผัสกับ 20 โลหะที่เป็นพิษในสี่งานการทำงานที่แตกต่างกันสามพืชขยะอิเล็กทรอนิกส์ เราใช้สองอุปกรณ์เก็บตัวอย่างอากาศส่วนบุคคลที่แตกต่างกันและการสุ่มตัวอย่างของเลือดและปัสสาวะจาก 65 คนงานในสองโอกาสที่แตกต่างกัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ได้รับการตีพิมพ์ เพื่อที่ดีที่สุดของความรู้ของเรา ไม่มีการศึกษาที่คล้ายกันใช้ได้อย่างเป็นทางการรีไซเคิลในยุโรปหรืออเมริกาเหนือ ดังนั้น วัตถุประสงค์หลักของการศึกษานี้ก็เพื่อวิเคราะห์โลหะในขยะอิเล็กทรอนิกส์รีไซเคิล เปิดรับคนงานในสวีเดน โดยวัดความเข้มข้นในอากาศทั้งสองตัวอย่างและการเปิดรับแสงแบบใหม่ . เราประเมินการสัมผัสกับสารพิษที่แตกต่างกันสี่ 20 โลหะในงานที่ สาม ขยะอิเล็กทรอนิกส์ พืช เราใช้สองต่างอากาศส่วนตัว จำนวนอุปกรณ์และตัวอย่างเลือดและปัสสาวะจาก 65 คน ใน 2 โอกาสที่แตกต่างกัน