Restatements can also be technical

Restatements can also be technical in nature and not misstatements
(Raghunandan, Read, and Whinesant [2003], Palmrose, Richardson, and
Scholz [2004]). These arise from routine actions such as discontinued operations
or FASB emerging-issues task force rulings. Prior studies ignore
these types of restatements. However, I examine them here as a form of a
benchmark sample.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Restatements ยังสามารถทางเทคนิคในธรรมชาติและไม่ misstatements(Raghunandan อ่าน และ Whinesant [2003], Palmrose ริชาร์ดสัน และScholz [2004]) เหล่านี้เกิดขึ้นจากการดำเนินการเป็นประจำเช่นยกเลิกการดำเนินงานหรือ FASB เกิดขึ้นปัญหาแรงงานและบทบัญญัติ ละเว้นการศึกษาทราบดัง restatements อย่างไรก็ตาม ฉันตรวจสอบได้ที่นี่เป็นแบบของการตัวอย่างมาตรฐาน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

รายการปรับปรุงยังสามารถทางเทคนิคในธรรมชาติและไม่ขัดต่อข้อเท็จจริง
(Raghunandan อ่านและ Whinesant [2003], Palmrose, ริชาร์ดและ
สำเร็จ [2004]) เหล่านี้เกิดขึ้นจากการกระทำเป็นกิจวัตรเช่นการดำเนินงานที่ยกเลิก
หรือ FASB ประเด็นที่เกิดขึ้น-มติ Task Force การศึกษาก่อนที่จะไม่สนใจ
ประเภทนี้ปรุง แต่ผมตรวจสอบพวกเขาที่นี่เป็นรูปแบบของ
ตัวอย่างมาตรฐาน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

restatements ยังสามารถทางเทคนิคในธรรมชาติและไม่ misstatements
( raghunandan , อ่าน , และ whinesant [ 2003 ] palmrose , ริชาร์ดและ
โชลส์ [ 2004 ] ) เหล่านี้เกิดขึ้นจากการกระทำตามปกติ เช่น หยุดกิจการ
หรือ FASB ใหม่ประเด็นชี้ขาดงานบังคับ การศึกษาก่อนไม่สนใจ
เหล่านี้ประเภทของ restatements . แต่ผมตรวจสอบพวกเขาที่นี่เป็นรูปแบบของ
มาตรฐานตัวอย่าง