Several limitations of this study s

Several limitations of this study should be noted. First, our restrictive criteria for continuous abstinence may have meant that the sample size of successful quitters was smaller than in previous studies. Another aspect to consider is the test used for the assessment of personality. In spite of the long tradition of using the NEO PI-R in general population, measures for clinical population are missing. Among the strengths of the present study, we should note that a 12-month follow-up was carried out, continuous abstinence was biologically confirmed, and facets of personality instead of factors were analyzed, thus making possible, from a clinical perspective, the design of more specific interventions for smoking cessation.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ควรสังเกตหลายข้อจำกัดของการศึกษานี้ ครั้งแรก เราละเว้นต่อเนื่องเงื่อนไขเข้มงวดอาจมีหมายความ ว่า ขนาดตัวอย่างของความสำเร็จ quitters เล็กกว่าในการศึกษาก่อนหน้านี้ อีกด้านต้องพิจารณาคือ การทดสอบที่ใช้สำหรับการประเมินบุคลิกภาพของ ประชากร วัดทั้ง ๆ ที่ มีมายาวนานของการใช้นีโอ PI R ทั่วไป สำหรับประชากรทางคลินิกขาดหายไป หนึ่งในจุดแข็งของการศึกษา เราควรทราบว่า ได้ดำเนินการติดตามผล 12 เดือน ละเว้นต่อเนื่องได้รับการยืนยันทางชีวภาพ และแง่มุมของบุคลิกภาพแทนปัจจัยที่ วิเคราะห์ ทำไปได้ จากมุมมองทางคลินิก การออกแบบของการแทรกแซงที่เฉพาะเจาะจงมากขึ้นสำหรับการหยุดบุหรี่

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ข้อ จำกัด หลายประการของการศึกษาครั้งนี้ควรจะตั้งข้อสังเกต แรกเกณฑ์ที่เข้มงวดของเราสำหรับการเลิกบุหรี่อย่างต่อเนื่องอาจจะหมายความว่าขนาดของกลุ่มตัวอย่างของ Quitters ที่ประสบความสำเร็จมีขนาดเล็กกว่าในการศึกษาก่อนหน้านี้ ด้านจะต้องพิจารณาก็คือการทดสอบที่ใช้สำหรับการประเมินของบุคลิกภาพ ทั้งๆที่มีความยาวประเพณีของการใช้ NEO PI-R ประชากรทั่วไปมาตรการสำหรับประชากรทางคลินิกจะหายไป ท่ามกลางจุดแข็งของการศึกษาที่เราควรทราบว่า 12 เดือนติดตามได้ดำเนินการเว้นอย่างต่อเนื่องได้รับการยืนยันทางชีวภาพและแง่มุมของบุคลิกภาพแทนของปัจจัยที่ได้มาวิเคราะห์จึงทำให้เป็นไปได้จากมุมมองทางคลินิกการออกแบบ การแทรกแซงของที่เฉพาะเจาะจงมากขึ้นสำหรับการเลิกสูบบุหรี่