5) International law, multilateral

5) International law, multilateral organizations and treaties work only when there is legitimacy. The inability of the west to successfully react to terrorism and its use of asymmetrical warfare has created another vacuum: that of international law. The United Nations is supposed to defend states from the exploitation of others, prevent harm to civilians and punish war crimes. However, the U.N. and international law in general fails to address the non-state actor. If legitimacy is lost due to legality, the legitimacy of protecting the innocent, then what happens to the usefulness of international law and agreements? If we willingly enter a quicksand of legality in order to avoid our legitimate responsibilities to defeat terrorism and extremism, we risk the entire house of civilization coming tumbling down.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

5) กฎหมายระหว่างประเทศ องค์กรพหุภาคี และสนธิสัญญาทำงานเฉพาะเมื่อมีชอบธรรม ไม่สามารถของตะวันตกเรียบร้อยแล้วตอบสนองต่อการก่อการร้ายและการใช้ของสงครามไม่สมดุลได้สร้างสูญญากาศอื่น: ที่ของกฎหมายระหว่างประเทศ สหประชาชาติควรจะปกป้องรัฐจากประโยชน์ของผู้อื่น ให้พลเรือน และลงโทษอาชญากรรมสงคราม อย่างไรก็ตาม สหประชาชาติและกฎหมายระหว่างประเทศโดยทั่วไปล้มเหลวในการนักแสดงไม่ใช่รัฐ ถ้าหายชอบธรรมเนื่องจากถูกต้องตามกฎหมาย ความชอบธรรมของการปกป้องผู้บริสุทธิ์ จากนั้นเกิดอะไรขึ้นกับประโยชน์ของกฎหมายระหว่างประเทศและข้อตกลง ถ้าเราใส่ริบของกฎหมายด้วยความเต็มใจเพื่อหลีกเลี่ยงความรับผิดชอบถูกต้องตามกฎหมายเพื่อเอาชนะการก่อการร้ายและขั้ว เราเสี่ยงทั้งบ้านของอารยธรรมมาราบ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

5) กฎหมายต่างประเทศองค์กรพหุภาคีและสนธิสัญญาทำงานเฉพาะเมื่อมีการถูกต้องตามกฎหมาย การไร้ความสามารถของตะวันตกที่จะประสบความสำเร็จในการตอบสนองต่อการก่อการร้ายและการใช้งานของสงครามอสมมาตรได้สร้างสูญญากาศอีกว่ากฎหมายต่างประเทศ สหประชาชาติควรจะปกป้องรัฐจากการแสวงหาผลประโยชน์ของคนอื่น ๆ ป้องกันไม่ให้เกิดอันตรายต่อพลเรือนและลงโทษอาชญากรรมสงคราม อย่างไรก็ตามสหประชาชาติและกฎหมายต่างประเทศในทั่วไปล้มเหลวที่จะอยู่ที่นักแสดงที่ไม่ใช่รัฐ หากถูกต้องตามกฎหมายจะหายไปเนื่องจากการถูกต้องตามกฎหมายถูกต้องตามกฎหมายในการปกป้องผู้บริสุทธิ์แล้วสิ่งที่เกิดขึ้นกับประโยชน์ของกฎหมายต่างประเทศและข้อตกลงหรือไม่ ถ้าเราเต็มใจใส่ทรายดูดของกฎหมายในการสั่งซื้อเพื่อหลีกเลี่ยงการถูกต้องตามกฎหมายความรับผิดชอบของเราที่จะเอาชนะการก่อการร้ายและความคลั่งไคล้เรามีความเสี่ยงทั้งบ้านของอารยธรรมมาไม้ลอยลง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

5 ) กฎหมายระหว่างประเทศ องค์กรพหุภาคี สนธิสัญญา และทำงานเฉพาะเมื่อมีความถูกต้องตามกฎหมาย การไร้ความสามารถของตะวันตกได้ตอบสนองต่อการก่อการร้ายและการใช้สงครามอสมมาตรสร้างสูญญากาศอื่นของกฎหมายระหว่างประเทศ สหประชาชาติควรจะปกป้องอเมริกาจากการเอารัดเอาเปรียบผู้อื่น ป้องกันอันตรายต่อพลเรือน และลงโทษอาชญากรรมสงคราม อย่างไรก็ตาม ยูเอ็น และกฎหมายระหว่างประเทศทั่วไปล้มเหลวไปยังที่อยู่ของรัฐ- ไม่ใช่นักแสดง ถ้าความชอบธรรมจะหายไปเนื่องจากนิติธรรม ความถูกต้องของการปกป้องผู้บริสุทธิ์ แล้วเกิดอะไรขึ้น เพื่อประโยชน์ของกฎหมายระหว่างประเทศและข้อตกลง ? ถ้าเราเต็มใจที่จะใส่ทรายดูดของกฎหมายเพื่อหลีกเลี่ยงความรับผิดชอบตามกฎหมายของเราที่จะเอาชนะการก่อการร้ายและความสุดโต่ง เราเสี่ยงบ้านทั้งหมดของอารยธรรมมาไม้ลอยลง