3.3. Microplastic analysesA Bruker

3.3. Microplastic analyses
A Bruker IFS66 Fourier transform-infrared (FT-IR) spectrometer with a mercury cadmium telluride
detector operating in the 4000–600 cm−1 wavenumber range was used for object identification. A Specac
DC2 Diamond compression cell (2 mm in diameter) was used to allow transmission of the IR beam to the
detector. Bruker’s OPUS 5.5 spectroscopy software was used for measurement, processing and evaluation
of the IR spectra. Matches with quality index greater than or equal to 0.7 were accepted. Matches with
quality index less than 0.7, but greater than or equal to 0.6 were individually inspected and interpretedbased on the closeness of their absorption frequencies to those of chemical bonds in the known polymers.
Matches with quality index less than 0.6 were rejected. We added the spectra of potential contaminants,
such as those from waterproofs and laboratory gloves used during sample collection and processing,
to the Plymouth University FT-IR library in order to eventually eliminate any contamination from the
data. No matches with these materials were found in any of the samples. In addition, we checked all
residue sediment for the larger plastic particles described in Van Cauwenberghe et al. [13]. None were
seen. Protocols were implemented to prevent plastic contamination from the processing environment
and controls to monitor air and water supplies were taken during all processing phases.
There has only been one previous report of microplastics in the deep sea, which documented very
low abundance [13]. The previous study employed different separation methods to those used here and
critically did not enumerate microplastic fibres, which are the most numerous type of particle present in
shallow water habitats and in some biota [5]. We ran a preliminary trial to compare methods used by both
studies, by splitting some of our deep-sea sediment samples and analysing them using both approaches.
We found that our approach and our recording of microfibres yielded substantially greater abundance
of microplastic particles, whereas the other method [13] underestimated the microplastic concentration
(electronic supplementary material).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

3.3 Microplastic วิเคราะห์ฟูรีเย IFS66 Bruker แปลงอินฟราเรด (FT-IR) สเปกโตรมิเตอร์กับแบบปรอทแคดเมียม tellurideเครื่องตรวจจับการทำงานในช่วง 4000 – 600 cm−1 wavenumber ถูกใช้สำหรับการระบุวัตถุ Specac การใช้ DC2 บีบอัดเซลล์ (เส้นผ่านศูนย์กลาง 2 มิลลิเมตร) ให้ส่งแสง IR เพื่อเครื่องตรวจจับ ของ Bruker OPUS 5.5 กซอฟต์แวร์ใช้สำหรับการวัด การประมวลผล และการประเมินผลของแรมสเป็คตรา IR มีการยอมรับตรงกันกับดัชนีคุณภาพมากกว่า หรือเท่ากับ 0.7 ตรงกับน้อย กว่า 0.7 แต่มากกว่า หรือเท่ากับ 0.6 ถูกตรวจสอบแต่ละดัชนีคุณภาพและ interpretedbased ในความใกล้ชิดความถี่ของการดูดซึมกับเคมีพันธบัตรในโพลิเมอร์ชื่อดังตรงน้อยกว่า 0.6 ดัชนีคุณภาพถูกปฏิเสธ เราได้เพิ่มแรมสเป็คตราของสารปนเปื้อนที่อาจเกิดขึ้นเช่นจาก waterproofs และถุงมือห้องปฏิบัติการที่ใช้ในระหว่างการเก็บตัวอย่างและประมวลผลในไลบรารีพลีมัธมหาวิทยาลัย FT-IR เพื่อกำจัดการปนเปื้อนจากในที่สุดการข้อมูล ไม่ตรงกับวัสดุเหล่านี้พบในตัวอย่าง นอกจากนี้ เราเลือกทั้งหมดตะกอนตกค้างสำหรับอนุภาคพลาสติกใหญ่ที่อธิบายไว้ในตู้ Cauwenberghe et al. [13] ไม่ได้เห็น โปรโตคอลถูกนำมาใช้เพื่อป้องกันไม่ให้พลาสติกปนเปื้อนจากสภาพแวดล้อมการประมวลผลและควบคุมการตรวจสอบน้ำที่ถ่ายในระหว่างขั้นตอนการประมวลผลทั้งหมดเท่ามีรายงานก่อนหน้านี้หนึ่งของ microplastics ในทะเลลึก ซึ่งจัดมากต่ำมากมาย [13] การศึกษาก่อนหน้านี้ทำงานแยกต่าง ๆ วิธีการใช้ที่นี่ และมิได้ระบุ microplastic ที่อยู่ ที่มีอนุภาคหลายชนิดส่วนใหญ่อยู่ในน้ำตื้นอยู่อาศัยและ ในบางสิ่ง [5] เราวิ่งทดลองเบื้องต้นเพื่อเปรียบเทียบวิธีใช้ทั้งศึกษา แบ่งบางส่วนของตัวอย่างตะกอนลึก และวิเคราะห์โดยใช้วิธีทั้งสองเราพบว่าวิธีการของเราและของเราบันทึก microfibres หาความอุดมสมบูรณ์สูงมากของอนุภาค microplastic ในขณะวิธีอื่น ๆ [13] underestimated ความเข้มข้น microplastic(อิเล็กทรอนิกส์เสริมวัสดุ)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

3.3 Microplastic วิเคราะห์
Bruker IFS66 แปลงฟูริเยอินฟราเรด (FT-IR) สเปกโตรมิเตอร์ที่มีแคดเมียมปรอทลลูไรด์
เครื่องตรวจจับการดำเนินงานใน 4000-600 เซนติเมตร-1 ช่วง wavenumber ถูกนำมาใช้เพื่อระบุตัวตนของวัตถุ Specac
DC2 เซลล์การบีบอัดเพชร (2 มม) ถูกนำมาใช้เพื่อให้การส่งผ่านของลำแสง IR เพื่อ
ตรวจจับ OPUS Bruker ของซอฟแวร์ 5.5 สเปกโทรสโกถูกนำมาใช้ในการวัดการประมวลผลและการประเมินผล
ของ IR สเปกตรัม ตรงกันกับดัชนีคุณภาพมากกว่าหรือเท่ากับ 0.7 ได้รับการยอมรับ ตรงกันกับ
ดัชนีคุณภาพน้อยกว่า 0.7 แต่มากกว่าหรือเท่ากับ 0.6 ได้รับการตรวจสอบบุคคลและ interpretedbased ในความใกล้ชิดของความถี่ในการดูดซึมของพวกเขากับของพันธะเคมีในโพลิเมอร์ที่รู้จักกัน.
ตรงกับดัชนีคุณภาพน้อยกว่า 0.6 ถูกปฏิเสธ เราได้เพิ่มสเปกตรัมของสารปนเปื้อนที่อาจเกิดขึ้น
เช่นผู้ที่มาจากเสื้อกันฝนและถุงมือตรวจทางห้องปฏิบัติการที่ใช้ในระหว่างการเก็บตัวอย่างและการประมวลผล
ที่ห้องสมุดมหาวิทยาลัยพลีมั ธ FT-IR เพื่อในที่สุดกำจัดการปนเปื้อนจากการใด ๆ
ข้อมูล ไม่มีข้อมูลที่ตรงกันกับวัสดุเหล่านี้ถูกพบในใด ๆ ของกลุ่มตัวอย่าง นอกจากนี้เราตรวจสอบทุก
ตะกอนตกค้างสำหรับอนุภาคขนาดใหญ่พลาสติกที่อธิบายไว้ใน Van Cauwenberghe และคณะ [13] ไม่มีใคร
เห็น โปรโตคอลที่ถูกนำมาใช้เพื่อป้องกันการปนเปื้อนพลาสติกจากสภาพแวดล้อมการประมวลผล
และการควบคุมการตรวจสอบอุปกรณ์อากาศและน้ำที่ถูกพรากไปในระหว่างขั้นตอนการประมวลผลทั้งหมด.
ได้มีเพียงคนเดียวที่รายงานก่อนหน้าของ microplastics ในทะเลลึกซึ่งเป็นเอกสารมาก
ความอุดมสมบูรณ์ต่ำ [13] การศึกษาก่อนหน้าจ้างวิธีการแยกที่แตกต่างกันให้กับผู้ใช้ที่นี่และ
นักวิจารณ์ไม่ได้ระบุเส้นใย microplastic ซึ่งเป็นชนิดมากที่สุดของอนุภาคอยู่ใน
แหล่งที่อยู่อาศัยน้ำตื้นและในสิ่งมีชีวิตบาง [5] เราวิ่งทดลองเบื้องต้นเพื่อเปรียบเทียบวิธีการที่ใช้ทั้ง
การศึกษาโดยแยกบางส่วนของตัวอย่างตะกอนในทะเลลึกของเราและการวิเคราะห์โดยใช้วิธีการทั้งสอง.
เราพบว่าวิธีการและการบันทึกของเราของเรา microfibres ยอมแพ้ความอุดมสมบูรณ์มากขึ้นอย่างมีนัยสำคัญ
ของอนุภาค microplastic ขณะที่ วิธีการอื่น ๆ [13] ประเมินความเข้มข้น microplastic
(วัสดุเสริมอิเล็กทรอนิกส์)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

3.3 . วิเคราะห์ฟูเรียร์ microplastic : บรุคเกอร์ ifs66 อินฟราเรด ( FT-IR ) วัดด้วยปรอทแคดเมียมเทลลูไรด์
เครื่องปฏิบัติการใน 4 , 000 – 600 cm − 1 wavenumber ช่วงถูกใช้เพื่อกำหนดวัตถุ เป็น specac
dc2 เพชรอัดเซลล์ ( 2 มม. ) ถูกใช้เพื่อให้การส่งผ่านของแสง IR
เครื่องตรวจจับ BRUKER ของ Opus 5ซอฟต์แวร์ 5 ีใช้สำหรับการวัดการประมวลผลและประเมินผล
ของ IR spectra . ตรงกับดัชนีคุณภาพมากกว่าหรือเท่ากับ 0.7 ถูกยอมรับ ตรงกับ
ดัชนีคุณภาพน้อยกว่า 0.7 แต่มากกว่าหรือเท่ากับ 0.6 ถูกตรวจสอบเป็นรายบุคคลและ interpretedbased ในความใกล้ชิดของความถี่การดูดซึมของพวกเขาที่พันธะเคมีใน
รู้จักโพลิเมอร์ตรงกับดัชนีคุณภาพน้อยกว่า 0.6 ได้รับการปฏิเสธ เราได้เพิ่มช่วงของสารปนเปื้อนที่อาจเกิดขึ้น
เช่นจาก waterproofs ห้องปฏิบัติการและถุงมือที่ใช้ในการเก็บตัวอย่างและการประมวลผล
กับพลีมัธมหาวิทยาลัย - ห้องสมุดเพื่อขจัดการปนเปื้อนใด ๆในที่สุดจาก
ข้อมูล ไม่ตรงกับวัสดุเหล่านี้ถูกพบในใด ๆของตัวอย่าง นอกจากนี้เราตรวจสอบตะกอนตกค้างทั้งหมด
สำหรับอนุภาคขนาดใหญ่พลาสติกที่อธิบายไว้ในรถตู้ cauwenberghe et al . [ 13 ] ไม่มี
เห็น โปรโตคอลที่ถูกนำมาใช้เพื่อป้องกันการปนเปื้อนจากสภาพแวดล้อมการประมวลผลพลาสติก
และการควบคุมตรวจสอบอากาศและประปาถูกถ่ายในระหว่างขั้นตอนการประมวลผลทั้งหมด มีเพียงหนึ่ง
ก่อนหน้านี้รายงาน microplastics ในทะเลลึกซึ่งเป็นเอกสารที่มีความอุดมสมบูรณ์มาก
[ 13 ] การศึกษาก่อนหน้าที่ใช้วิธีการแยกต่าง ๆที่ใช้ที่นี่ และไม่ได้ระบุเส้นใย microplastic
วิกฤตซึ่งเป็นชนิดมากที่สุดของอนุภาคในน้ำตื้น
ที่อยู่อาศัยปัจจุบัน และในบางตอน [ 5 ] เราวิ่งทดลองเบื้องต้นเพื่อเปรียบเทียบวิธีการที่ใช้โดยทั้ง
ศึกษาโดยการแยกบางส่วนของดินตะกอนทะเลลึกและวิเคราะห์พวกเขาใช้ทั้งวิธี เราพบว่าวิธีการ
และบันทึกของไมโครไฟเบอร์ของเราให้ผลอย่างเต็มที่มากขึ้นความอุดมสมบูรณ์
ของอนุภาค microplastic ในขณะที่วิธีการอื่น ๆ [ 13 ] ประมาท
ความเข้มข้น microplastic ( วัสดุเสริมอิเล็กทรอนิกส์ )