Does it explain anything?Personally

Does it explain anything?

Personally I feel quite comfortable with the best systems approach to the laws of nature. It doesn't seem to involve "spooky metaphysics", as Loewer calls it. But it also makes me a little sad. It seems to suggest that we can only ever describe the world, by spotting the patterns within it, but never really understand it. Loewer points out, however, that some understanding resides in the unification of laws. Newton's great insight was that the same set of equations describes the behaviour of all objects, be they pendulums or footballs here on Earth, or planets and comets up in space. Having such a unifying description does feel like we have understood something significant about how the world works.

But it's a subtle business. If we really want to explain the phenomena we see around us, we need to spot chains of cause and effect and that's a famously tricky problem. We suspect that one thing causes another when both things tend to appear together. But correlation isn't causation: it may be purely coincidental, or down to hidden factors we haven't yet spotted. Just how one can discern whether a correlation is a causation, if there even is such a thing as causation in the vast Humean mosaic, is another question philosophers vigorously debate. We'll leave that for another time.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

จะไม่อธิบายอะไรส่วนตัวผมรู้สึกค่อนข้างสูงวิธีระบบดีที่สุดกฎของธรรมชาติ เหมือนจะไม่เกี่ยวข้องกับ "เหมือนผีอภิปรัชญา" เป็น Loewer เรียกมัน แต่ยังทำให้ฉันเศร้าเล็กน้อย เหมือนแนะนำว่า เราสามารถเท่าเคยอธิบายโลก ด้วยการจำรูปแบบภายใน แต่ไม่เคยเข้าใจ Loewer จุด อย่างไร ตามที่ เข้าใจบางอยู่รวมกันของกฎหมาย ความเข้าใจที่ดีของนิวตันว่า ชุดสมการเดียวกันอธิบายถึงพฤติกรรมของวัตถุทั้งหมด ไม่ว่าจะเป็นลูกฟุตบอลที่นี่บน โลก หรือดาวเคราะห์ และดาวหางขึ้นในพื้นที่หรือ pendulums มีลักษณะรวมกันรู้สึกเหมือนเรามีความเข้าใจบางสิ่งบางอย่างที่สำคัญเกี่ยวกับวิธีการทำงานของโลกแต่เป็นธุรกิจที่ละเอียด ถ้าเราต้องการอธิบายปรากฏการณ์ที่เราเห็นรอบตัวเรา เราต้องโซ่จุดของสาเหตุและผล และที่เป็นปัญหาซึ่งยุ่งยาก เราสงสัยว่า สิ่งหนึ่งที่ทำให้อีกเมื่อทั้งสองสิ่งที่มักจะ ปรากฏร่วมกัน แต่ความสัมพันธ์ไม่ causation: มันอาจจะบังเอิญเพียงอย่างเดียว หรือลงปัจจัยที่ซ่อนอยู่ เรายังไม่ได้พบกัน เพียงวิธีการหนึ่งสามารถมองเห็นว่าความสัมพันธ์แบบ causation หากแม้มีสิ่งใดที่เป็น causation ในโมเส Humean มากมาย มีคำถามอื่นอภิปรายปรัชญาโยคะ เราจะปล่อยให้ที่ได้อีกครั้ง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มันอธิบายอะไร? ส่วนตัวผมรู้สึกค่อนข้างสะดวกสบายด้วยระบบวิธีการที่ดีที่สุดในกฎของธรรมชาติ มันไม่ได้ดูเหมือนจะเกี่ยวข้องกับ "อภิธรรมเหมือนผี" ในขณะที่ Loewer เรียกมันว่า แต่มันก็ยังทำให้ฉันเศร้าเล็กน้อย มันน่าจะแสดงให้เห็นว่าเราสามารถเท่านั้นที่เคยอธิบายโลกด้วยการหารูปแบบที่อยู่ภายใน แต่ไม่เคยเข้าใจมัน Loewer ชี้ให้เห็น แต่ที่ความเข้าใจบางอย่างอยู่ในการรวมกันของกฎหมาย ความเข้าใจที่ดีของนิวตันที่เป็นชุดเดียวกันของสมการอธิบายพฤติกรรมของวัตถุทั้งหมดไม่ว่าจะเป็นลูกตุ้มหรือฟุตบอลบนโลกหรือดาวเคราะห์และดาวหางขึ้นมาในพื้นที่ มีคำอธิบายดังกล่าวรวมไม่รู้สึกเหมือนเรามีความเข้าใจบางสิ่งบางอย่างที่สำคัญเกี่ยวกับวิธีการทำงานของโลก. แต่มันเป็นธุรกิจที่ลึกซึ้ง ถ้าเราต้องการที่จะอธิบายปรากฏการณ์ที่เราเห็นรอบตัวเราที่เราต้องการที่จะจุดโซ่ของเหตุและผลและที่เป็นปัญหายุ่งยากที่มีชื่อเสียง เราสงสัยว่าสิ่งหนึ่งที่ทำให้เกิดอีกเมื่อทั้งสองสิ่งที่มีแนวโน้มที่จะปรากฏร่วมกัน แต่ความสัมพันธ์ไม่ได้สาเหตุ: มันอาจจะเป็นเรื่องบังเอิญอย่างหมดจดหรือลงเพื่อซ่อนปัจจัยที่เรายังไม่ได้เห็น เพียงแค่วิธีการหนึ่งที่สามารถมองเห็นความสัมพันธ์ไม่ว่าจะเป็นสาเหตุถ้ามีแม้เป็นเช่นสิ่งที่เป็นสาเหตุในโมเสค Humean กว้างใหญ่เป็นคำถามปรัชญาอีกแรงอภิปราย เราจะออกจากที่เวลาอื่น

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มันไม่อธิบายอะไรเลย ?

ส่วนตัวผมรู้สึกค่อนข้างสะดวกสบายด้วยระบบวิธีที่ดีที่สุด เพื่อกฎของธรรมชาติ มันไม่ได้ดูเหมือนจะเกี่ยวข้องกับผี " อภิปรัชญา " เป็น loewer เรียก แต่มันก็ทำให้ฉันเศร้าเล็กน้อย มันดูเหมือนกับว่าเราก็เคยอธิบายโลก โดยเฉพาะรูปแบบภายใน แต่ไม่เคยเข้าใจเลย loewer จุด อย่างไรก็ตามมีความเข้าใจอยู่ในการรวมกันของกฎหมาย ของนิวตันลึกดีเป็นชุดเดียวกันของสมการที่อธิบายพฤติกรรมของวัตถุทั้งหมด ไม่ว่าจะเป็นลูกตุ้ม หรือ ฟุตบอลที่นี่บนโลกหรือดาวเคราะห์และดาวหางขึ้นในพื้นที่ มีการอธิบายที่รู้สึกเหมือนเราเข้าใจบางอย่างที่สำคัญเกี่ยวกับวิธีการทำงานในโลก

แต่มันเป็นธุรกิจที่ละเอียดถ้าเราต้องการที่จะอธิบายปรากฏการณ์ที่เราเห็นรอบตัวเรา เราต้องจุดที่โซ่ของเหตุ และผล และนั่นคือปัญหาที่แสนยุ่งยาก เราสงสัยว่าสิ่งหนึ่งที่ทำให้อีกคน เมื่อทั้งสองสิ่งมักปรากฏด้วยกัน แต่ความสัมพันธ์ไม่ใช่สาเหตุ : มันอาจจะบังเอิญเกินไปมั้ย หรือลงปัจจัยที่ซ่อนอยู่เราก็ยังไม่พบเพียงวิธีหนึ่งสามารถแยกแยะว่า ความสัมพันธ์ เป็น สาเหตุ ถ้ามีแม้แต่สิ่งที่เป็นสื่อในโมเสค humean กว้างใหญ่เป็นอีกคำถามที่นักปรัชญาอย่างแข็งขัน โต้วาที เราจะไปที่เวลาอื่น