The defining the notion of innovati

The defining the notion of innovations has not yet received a clear interpretation in the literature on the subject,
which is justified, since the multiplicity of interpretations is determined by a number of conditions determining the
specific nature and area of implementation. The issues of defining and classifying innovations in the Polish literature
on the subject, supported by an analysis of the world's literature, in relation to the public sector, is multifaceted
(Osborne, 1998; Halvorsen, 2005; Oslo Manual, 2005; Wiatrak, 2011). One of the distinguished classifications
determines treating innovations in the category of a product and process. In this respect, in the first perspective
innovations are changes, which lead in consequence to new products. On the other hand, the process-related context
allows treating innovations as any processes of creative thinking aiming at application and use of improved solutions
in technique, technology, organization and social life (Pomykalski, 2001), as a result of which it is the
transformation of the idea into a new or improved launched product, or an improved operating process used in the
industry or trade, or a new approach to public services performance (Pomykalski, 2002).
In the same perspective an interesting proposal is a study of the American researchers who also stress the double
character of innovation, treated both as the result of a number of actions, namely the result of a certain process, and a
process that is defined as “generation, acceptance and implementation of a new idea or approach in a given issue,
among social entities for which the change questions current solutions and constitutes a social value as well as
generates social benefits” (Bland, Bruk, Kim, & Lee, 2010]. The adopted context of innovations perception is
justified by the statement that in the public sector the main innovative activities motive should be the development of
public goods and creating public value. In this respect, criticism is given to general innovations understanding as
"novelties in a given organization", as in the case of the public sector copying innovations from one organization to
the second, without considering its specific nature is a replication rather than innovation (Light, 1998 acc. to Bland,
Bruk, Kim, & Lee, 2010). Their opinion is justified by the specific nature of the public sector, in which, as opposed
to the business sector, the criterion of profitability is not enough, and what is desirable is consideration of
complexity of public problems and justification of social benefits.
On the basis of experiences described by the American authors and researchers of the innovations management
process in business as well as in the public sector (Cooper & Edgett, 2007; Tidd, 2006; Twiss, 1993; Urban, Hauser,
1993 acc. to Pomykalski, 2010; Bland, Bruk, Kim, & Lee, 2010) with regard to the specific nature of the public
sector the author proposes differentiation of five, consecutive phases of the innovation understanding process is
suggested Fig. 1.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การกำหนดแนวคิดของนวัตกรรมยังไม่รับตีความชัดเจนในวรรณคดีในเรื่องที่เป็นธรรม เนื่องจากมากมายหลายหลากของการตีความจะถูกกำหนด โดยเงื่อนไขที่กำหนดในลักษณะเฉพาะและพื้นที่ดำเนินงาน ปัญหาของการกำหนด และจัดประเภทนวัตกรรมในวรรณคดีโปแลนด์หัวข้อ โดยการวิเคราะห์วรรณกรรมของโลก เกี่ยวกับภาครัฐ มีแผน(ออสบอร์น 1998 Halvorsen, 2005 ออสโลด้วยตนเอง 2005 Wiatrak, 2011) หนึ่งของการจัดประเภทที่แตกต่างกำหนดนวัตกรรมรักษาในประเภทของผลิตภัณฑ์และกระบวนการ ประการนี้ ในมุมมองแรกนวัตกรรมเปลี่ยนแปลง ซึ่งผลในทำผลิตภัณฑ์ใหม่ ในทางกลับกัน บริบทที่เกี่ยวข้องกับกระบวนการช่วยให้รักษานวัตกรรมเป็นกระบวนการใด ๆ ของความคิดสร้างสรรค์ที่มุ่งที่การประยุกต์และใช้ปรับปรุงแก้ไขในเทคนิค เทคโนโลยี องค์กร และชีวิตทางสังคม (Pomykalski, 2001), เป็นอย่างที่มันเป็นการเปลี่ยนแปลงของความคิดใหม่ หรือปรับปรุงผลิตภัณฑ์เปิดตัว หรือกระบวนการดำเนินงานปรับปรุงที่ใช้ในการอุตสาหกรรม หรือการค้า หรือวิธีการแบบใหม่เพื่อประสิทธิภาพการทำงานของบริการสาธารณะ (Pomykalski, 2002)ในมุมมองเดียวกัน ข้อเสนอที่น่าสนใจคือ การศึกษาของนักวิจัยอเมริกันที่ยัง เครียดพยัญชนะอักขระของนวัตกรรม ถือว่าทั้งสองเป็นผลของการดำเนินการ คือผลลัพธ์ของกระบวนการบางอย่าง และกระบวนการที่กำหนดไว้เป็น "รุ่น ยอมรับ และนำความคิดใหม่หรือวิธีการในการกำหนดปัญหาในหน่วยทางสังคมซึ่งการเปลี่ยนคำถามแก้ปัญหาปัจจุบัน และถือเป็นค่าทางสังคมเป็นสร้างประโยชน์ต่อสังคม" (บา Bruk คิม และ ลี 2010] บริบทของการรับรู้นวัตกรรมบุญธรรมเป็นชิด โดยงบภาครัฐแรงจูงใจกิจกรรมนวัตกรรมหลักที่ควรพัฒนาของสินค้าสาธารณะและค่าสร้างสาธารณะ ประการนี้ วิจารณ์คือให้เข้าใจเป็นนวัตกรรมทั่วไป"novelties ในองค์กรกำหนด" ในกรณีของภาครัฐที่คัดลอกนวัตกรรมจากองค์กรหนึ่งที่สอง โดยไม่ต้องพิจารณาลักษณะเฉพาะคือ การจำลองแบบแทนนวัตกรรม (แสง 1998 บัญชีการบาBruk คิม & Lee, 2010) แสดงความคิดเห็นเป็นธรรม โดยลักษณะเฉพาะของภาครัฐ ซึ่ง เมื่อเทียบภาคธุรกิจ เงื่อนไขของผลกำไรไม่เพียงพอ และปรารถนาคือ พิจารณาความซับซ้อนของปัญหาสาธารณะและเหตุผลของผลประโยชน์ทางสังคมตามประสบการณ์โดยผู้เขียนอเมริกันและนักวิจัยจัดการนวัตกรรมกระบวนการในการดำเนินธุรกิจทั้งในภาครัฐ (คูเปอร์ & Edgett, 2007 Tidd, 2006 Twiss, 1993 เมือง ซังท์1993 บัญชีเพื่อ Pomykalski, 2010 บา Bruk คิม และ ลี 2010) ตามลักษณะเฉพาะของประชาชนภาคผู้เขียนเสนอจะสร้างความแตกต่างของระยะต่อเนื่องกัน 5 การทำความเข้าใจนวัตกรรมแนะนำ 1 Fig.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

กำหนดความคิดของนวัตกรรมที่ยังไม่ได้รับการตีความที่ชัดเจนในวรรณคดีในเรื่องการที่เป็นธรรมตั้งแต่หลายหลากของการตีความจะถูกกำหนดโดยจำนวนของเงื่อนไขการกำหนดลักษณะเฉพาะและพื้นที่ของการดำเนินงาน ปัญหาของการกำหนดและการแบ่งประเภทของนวัตกรรมในวรรณคดีโปแลนด์ในเรื่องที่ได้รับการสนับสนุนโดยการวิเคราะห์วรรณกรรมของโลกในความสัมพันธ์กับภาครัฐเป็น multifaceted (ออสบอร์ 1998; Halvorsen 2005; คู่มือออสโล 2005 Wiatrak 2011 ) หนึ่งในการจำแนกประเภทที่แตกต่างกำหนดนวัตกรรมในการรักษาประเภทของผลิตภัณฑ์และกระบวนการ ในแง่นี้ในมุมมองแรกนวัตกรรมการเปลี่ยนแปลงที่นำไปสู่ผลที่ตามมากับผลิตภัณฑ์ใหม่ ในทางกลับกันที่บริบทกระบวนการที่เกี่ยวข้องกับการช่วยให้การรักษานวัตกรรมกระบวนการใด ๆ ของความคิดสร้างสรรค์มุ่งที่การประยุกต์ใช้และการใช้งานของการแก้ปัญหาที่ดีขึ้นในเทคนิคเทคโนโลยีองค์กรและชีวิตทางสังคม(Pomykalski, 2001) เป็นผลจากการที่มันเป็นที่การเปลี่ยนแปลงของความคิดที่เป็นผลิตภัณฑ์ใหม่หรือปรับปรุงเปิดตัวหรือขั้นตอนการดำเนินงานที่ดีขึ้นใช้ในอุตสาหกรรมหรือการค้าหรือวิธีการใหม่เพื่อประสิทธิภาพการทำงานบริการสาธารณะ (Pomykalski, 2002). ในมุมมองเดียวกันข้อเสนอที่น่าสนใจคือการศึกษาที่ นักวิจัยชาวอเมริกันที่ยังเน้นสองตัวละครของนวัตกรรมการรักษาทั้งสองเป็นผลมาจากจำนวนของการกระทำคือผลมาจากกระบวนการบางอย่างและกระบวนการที่ถูกกำหนดให้เป็น"รุ่นที่ได้รับการยอมรับและการดำเนินการเป็นความคิดใหม่หรือวิธีการในการ ปัญหาที่กำหนดระหว่างหน่วยงานทางสังคมที่คำถามการเปลี่ยนแปลงการแก้ปัญหาในปัจจุบันและถือเป็นค่านิยมทางสังคมเช่นเดียวกับการสร้างผลประโยชน์ทางสังคม"(นิ่มนวล Bruk, คิมและลี 2010]. บริบทลูกบุญธรรมของการรับรู้นวัตกรรมเป็นธรรมโดยคำสั่งที่ในภาครัฐแรงจูงใจกิจกรรมนวัตกรรมหลักควรมีการพัฒนาสินค้าสาธารณะและการสร้างมูลค่าของประชาชน ในแง่นี้การวิจารณ์จะได้รับการนวัตกรรมทั่วไปเข้าใจว่าเป็น"ใหม่ ๆ ในองค์กรได้รับ" เช่นเดียวกับในกรณีของนวัตกรรมการคัดลอกภาคจากองค์การมหาชนกับการที่สองโดยไม่คำนึงถึงลักษณะเฉพาะของมันคือการจำลองแบบมากกว่านวัตกรรม(แสง 1998 ตามมาตรฐาน. เพื่อนิ่มนวลBruk, คิมและลี 2010) ความเห็นของพวกเขาเป็นธรรมโดยลักษณะเฉพาะของภาครัฐในการที่เมื่อเทียบกับภาคธุรกิจเกณฑ์ของการทำกำไรไม่เพียงพอและสิ่งที่เป็นที่พึงปรารถนาคือการพิจารณาของความซับซ้อนของปัญหาของประชาชนและเหตุผลของผลประโยชน์ทางสังคม. บน พื้นฐานของประสบการณ์การอธิบายโดยนักเขียนชาวอเมริกันและนักวิจัยของการจัดการนวัตกรรมกระบวนการในการดำเนินธุรกิจเช่นเดียวกับในภาครัฐ(คูเปอร์และ Edgett 2007; Tidd 2006; Twiss 1993; เมือง Hauser,. 1993 ตามมาตรฐานการ Pomykalski 2010 ; นิ่มนวล Bruk, คิมและลี 2010) เกี่ยวกับลักษณะเฉพาะของประชาชนภาคผู้เขียนได้นำเสนอความแตกต่างของห้าติดต่อกันขั้นตอนของกระบวนการความเข้าใจนวัตกรรมคือการชี้ให้เห็นรูป 1

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การกำหนดแนวคิดของนวัตกรรมใหม่ ๆยังไม่ได้รับการตีความที่ชัดเจนในวรรณคดีเรื่อง
ที่เป็นธรรม เนื่องจากความหลากหลายของการตีความจะถูกกำหนดโดยจำนวนของเงื่อนไขที่กำหนด
ธรรมชาติที่เฉพาะเจาะจงและพื้นที่ใช้งาน ปัญหาของการกำหนดและจัดนวัตกรรมในโปแลนด์วรรณกรรม
ในเรื่องสนับสนุนโดยการวิเคราะห์วรรณกรรมของโลก ในส่วนภาครัฐเป็น multifaceted
( Osborne , 1998 ; ความรู้ความคืบหน้า , 2005 ; ออสโลคู่มือ , 2005 wiatrak , 2011 ) หนึ่งในความโดดเด่นเรื่อง
กำหนดรักษานวัตกรรมในประเภทของผลิตภัณฑ์และกระบวนการ ในส่วนนี้ ในนวัตกรรมมุมมอง
ก่อนจะเปลี่ยนแปลง ซึ่งเป็นผู้นำในการ ผลิตภัณฑ์ใหม่บนมืออื่น ๆที่เกี่ยวข้องกับกระบวนการรักษานวัตกรรมเป็นบริบท
ช่วยให้กระบวนการความคิดสร้างสรรค์และเป้าหมายในการใช้พัฒนาโซลูชั่น
ในเทคนิค เทคโนโลยี ชีวิตขององค์กรและสังคม ( pomykalski , 2001 ) เป็นผลจากการที่มันเป็น
เปลี่ยนความคิดลงใหม่หรือปรับปรุงตัวผลิตภัณฑ์ หรือการปรับปรุงกระบวนการที่ใช้ในการดำเนินงาน
อุตสาหกรรมหรือการค้าหรือวิธีการใหม่ในการบริการสาธารณะประสิทธิภาพ ( pomykalski , 2002 ) .
ในมุมมองเดียวกัน ข้อเสนอที่น่าสนใจคือการศึกษาของนักวิจัยชาวอเมริกันที่ยังเน้นตัวละครคู่
นวัตกรรม ถือว่าเป็นทั้งผลของการกระทำ คือ ผลของกระบวนการบางอย่าง และ
กระบวนการที่ถูกนิยามว่า " รุ่นการยอมรับและการใช้ความคิดใหม่ หรือวิธีการที่ระบุในปัญหาขององค์กรทางสังคม
ซึ่งเปลี่ยนคำถามในปัจจุบัน โซลูชั่น และถือเป็นคุณค่าทางสังคม ตลอดจนสร้างประโยชน์ต่อสังคม "
( จืด bruk คิม &ลี 2010 ] การใช้บริบทของการรับรู้นวัตกรรมคือ
ธรรม โดยชี้แจงว่า ในภาคประชาชน กิจกรรมสร้างสรรค์หลักแรงจูงใจควรพัฒนา
สินค้าสาธารณะและสร้างคุณค่าต่อสาธารณะ ในส่วนนี้ วิจารณ์ ให้ทั่วไปนวัตกรรมความเข้าใจ
" novelties ในให้องค์การ เช่นในกรณีของภาครัฐที่คัดลอกนวัตกรรมจากองค์กรหนึ่งไปยัง
2โดยไม่พิจารณาธรรมชาติที่เฉพาะเจาะจงเป็นซ้ำมากกว่านวัตกรรม ( แสง , 1998 Acc จะจืด
bruk คิม &ลี , 2010 ) ความคิดเห็นที่ปรับตามลักษณะเฉพาะของภาคสาธารณะ ซึ่งตรงข้าม
กับภาคธุรกิจ โดยเกณฑ์ความสามารถไม่เพียงพอ และอะไรเป็นปัจจัยของ
ที่พึงประสงค์ความซับซ้อนของปัญหาสาธารณะและเหตุผลของผลประโยชน์ทางสังคม
บนพื้นฐานของประสบการณ์บรรยายโดยนักเขียนอเมริกันและนักวิจัยของนวัตกรรมการจัดการ
กระบวนการในธุรกิจทั้งในภาครัฐ ( คูเปอร์& edgett , 2007 ; ทิด , 2006 ; twiss , 1993 ; เมืองเฮาเซอร์
1993 ACC เพื่อ pomykalski , 2010 ; ธรรมดา bruk คิม &ลี2553 ) ทั้งนี้ ในธรรมชาติที่เฉพาะเจาะจงของภาครัฐ
ผู้เขียนเสนอความแตกต่างของห้าขั้นตอนต่อเนื่องของนวัตกรรมความเข้าใจกระบวนการ
แนะนำรูปที่ 1