degrees, and steep was 25–49 degree

degrees, and steep was 25–49 degrees.
The water course class was constructed using a 150m buffer
around all streams and rivers in the study area. Area within
this buffer was termed stream type, whilst outside was
termed dry type. Although somewhat arbitrary, we considered
the 150 m buffer width to take into account resources
(such as prey and travel routes) that may be distributed close
to the water channels (Grassman, 1999).
To circumvent the problems associated with using
point data for habitat selection analysis (Rettie and
McLoughlin, 1999), a 150m buffer (the mean estimated
telemetry error) was created around each leopard location.
This was done to take into account both telemetry error
and the potential importance of habitat close to the animal’s
position (Rettie and McLoughlin, 1999; Dickson and
Beier, 2002).
Following Dickson and Beier (2002), we looked at second
order selection using compositional analysis to compare proportions
of available habitat types in the study area to selected
habitat within all area encompassed by buffered
leopard locations for combined, wet (May–October) and dry
(November–April) season locations.
For third order selection we compared the proportion of
available habitat in multiyear 95% fixed kernel home ranges
(for combined, wet and dry locations) to the selected habitat
encompassed by the buffered locations within the home
range (Dickson and Beier, 2002).
For both orders of selection, results can be unsound if
one or more animals are not recorded in one of the habitat
types within a habitat class, in which case the zero value
can be replaced by a number less than 0.1 times the next
lowest observed value (Aebischer et al.,1993). However, in
this study all leopards were recorded in all classes of all habitat
types.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

องศาและสูงชันเป็น 25-49 องศา.
ชั้นแน่นอนน้ำถูกสร้างขึ้นโดยใช้ 150m กันชน
รอบลำธารและแม่น้ำในพื้นที่ศึกษา พื้นที่ภายใน
บัฟเฟอร์นี้ชนิดที่เรียกว่ากระแสในขณะที่ด้านนอกได้รับการ
เรียกว่าชนิดแห้ง แม้ว่าตามอำเภอใจเราถือว่า
กว้างบัฟเฟอร์ 150 เมตรที่จะนำเข้าบัญชีทรัพยากร
(เช่นเหยื่อและเส้นทางการเดินทาง) ที่อาจจะกระจายใกล้
กับช่องทางน้ำ (Grassman, 1999).
เพื่อหลีกเลี่ยงปัญหาที่เกี่ยวข้องกับการใช้
ข้อมูลจุดสำหรับที่อยู่อาศัย การวิเคราะห์ตัวเลือก (Rettie และ
McLoughlin, 1999), 150m บัฟเฟอร์ (ค่าเฉลี่ยประมาณ
ข้อผิดพลาด telemetry) ถูกสร้างขึ้นรอบ ๆ สถานที่เสือดาวแต่ละ.
นี้ทำเพื่อคำนึงถึงทั้งข้อผิดพลาด telemetry
และความสำคัญที่อาจเกิดขึ้นของที่อยู่อาศัยใกล้กับสัตว์
ตำแหน่ง (Rettie และ McLoughlin 1999; ดิกสันและ
. Beier, 2002)
หลังจากดิกสันและ Beier (2002) เรามองที่สอง
ตัวเลือกคำสั่งโดยใช้การวิเคราะห์ compositional เพื่อเปรียบเทียบสัดส่วน
ของที่อยู่อาศัยประเภทที่มีอยู่ในพื้นที่การศึกษาในการเลือก
ที่อยู่อาศัยในพื้นที่ทั้งหมดห้อมล้อมด้วยบัฟเฟอร์
เสือดาว สถานที่สำหรับการรวมกันเปียก (พฤษภาคมถึงตุลาคม) และแห้ง
(เดือนพฤศจิกายนถึงเดือนเมษายน) สถานฤดูกาล.
สำหรับการเลือกคำสั่งที่สามเราเมื่อเทียบกับสัดส่วนของ
ที่อยู่อาศัยที่มีอยู่ใน multiyear 95% เมล็ดคงที่ช่วงบ้าน
(สำหรับรวมสถานที่เปียกและแห้ง) เพื่อ ที่อยู่อาศัยที่เลือก
สถานที่ห้อมล้อมด้วยบัฟเฟอร์ภายในบ้าน
ช่วง (ดิ๊กสันและ Beier, 2002).
สำหรับการสั่งซื้อทั้งสองตัวเลือกผลอาจจะไม่ปลอดภัยถ้า
สัตว์อย่างใดอย่างหนึ่งหรือมากกว่าจะไม่ถูกบันทึกในที่อยู่อาศัย
ประเภทภายในชั้นเรียนที่อยู่อาศัยซึ่งใน กรณีค่าเป็นศูนย์
จะถูกแทนที่ด้วยจำนวนน้อยกว่า 0.1 ครั้งต่อไป
ค่าสังเกตที่ต่ำที่สุด (Aebischer et al., 1993) อย่างไรก็ตามใน
การศึกษาครั้งนี้เสือดาวทั้งหมดถูกบันทึกไว้ในทุกชั้นของที่อยู่อาศัยทุก
ประเภท

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

องศา และชัน คือ 25 และ 49 องศา
น้ำหลักสูตรเรียนสร้างโดยใช้ ) บัฟเฟอร์
รอบลำธารและแม่น้ำในพื้นที่ศึกษา พื้นที่นี้ถูกเรียกว่าบัฟเฟอร์ภายใน
ประเภทสตรีม ในขณะที่ข้างนอก
เรียกว่าบริการประเภท แม้ว่าค่อนข้างเผด็จการ เราถือว่า
กว้าง 150 เมตร บัฟเฟอร์ที่จะเข้าสู่
ทรัพยากรบัญชี ( เช่น เหยื่อ และเส้นทางท่องเที่ยว ) ที่อาจจะปิด
กระจายเพื่อน้ำช่อง ( grassman , 1999 ) .
เพื่อหลีกเลี่ยงปัญหาที่เกี่ยวข้องกับข้อมูลจุดโดยใช้การวิเคราะห์การเลือกแหล่งอาศัย ( rettie

และเมิ่กโคลลิ่น , 1999 ) , 150m บัฟเฟอร์ ( ค่าเฉลี่ยประมาณ
Telemetry ข้อผิดพลาด ) ถูกสร้างขึ้นในแต่ละรอบ เสือดาว ที่ตั้ง
นี้ได้พิจารณาทั้ง Telemetry ข้อผิดพลาด
และความสำคัญศักยภาพของถิ่นที่อยู่อาศัยของสัตว์
ใกล้กับตำแหน่ง ( rettie และเมิ่กโคลลิ่น , 1999 ; ดิกสันและ

ต่อไปนี้ไบเออร์ , 2002 ) และ ดิคสัน ไบเออร์ ( 2002 ) เราดูที่การเลือกอันดับสอง
โดยใช้การวิเคราะห์ส่วนประกอบเพื่อเปรียบเทียบสัดส่วน
ใช้ได้สภาพถิ่นที่อยู่อาศัยในพื้นที่ศึกษา การเลือกที่อยู่อาศัยในบริเวณใกล้เคียง โดยพื้นที่ทั้งหมด

เสือดาวในสถานที่รวม , เปียก ( พฤษภาคม–ตุลาคม ) และบริการ
( พฤศจิกายน - เมษายน )
ฤดูกาลสถานที่เลือกที่สามเพื่อเปรียบเทียบสัดส่วนของ
ของที่อยู่อาศัยในถึง 95% ในช่วงซ่อมบ้าน
( รวมเปียกและแห้งสถานที่ ) การเลือกที่อยู่อาศัยในบริเวณใกล้เคียง โดยสถานที่นี้

( ภายในช่วงบ้านดิกสัน และ ไบเออร์ , 2002 ) .
ทั้งคำสั่งของการคัดเลือก ผลจะไม่ปลอดภัยถ้า
หนึ่งหรือมากกว่าสัตว์ที่ไม่ได้บันทึกไว้ในหนึ่งในแหล่งที่อยู่อาศัย
ประเภทภายในที่อยู่อาศัย คลาส ซึ่งในกรณีที่ศูนย์ค่า
สามารถถูกแทนที่ด้วยตัวเลขน้อยกว่า 0.1 ครั้งถัดไป
สุดสังเกตค่า ( aebischer et al . , 1993 ) อย่างไรก็ตาม ในการศึกษานี้ ได้ถูกบันทึกไว้ทั้งหมดเสือดาว

ในชั้นเรียนทั้งหมดของประเภทที่อยู่อาศัยทั้งหมด