Table 9 compares our results with t

Table 9 compares our results with those derived from LCA for the same cases. Compared with the range of estimates for renewable energy listed in Table 7, the difference between our method and LCA is small and could be attributed to different assumptions and the choice of emission factors used in the calcu- lation. Emission factors embedded in LCA are mostly European or Danish averages, therefore representing state-of-the-art wind power technologies. Our choice of emission factors is based on the international default values recommended by IPCC, which are always higher than LCA’s. The methods used in this study are general but simple and can directly present emissions from different material consumption and from different phases.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตาราง 9 เปรียบเทียบผลของเรากับมาจาก LCA ในกรณีเดียวกัน เมื่อเทียบกับช่วงของการประเมินสำหรับพลังงานหมุนเวียนที่แสดงในตาราง 7 ความแตกต่างระหว่างวิธีการและ LCA ของเรามีขนาดเล็ก และอาจเกิดจากสมมติฐานที่แตกต่างและหลากหลายปัจจัยการปล่อยก๊าซที่ใช้ในเครื่องดูด calcu ปัจจัยการปล่อยก๊าซที่ฝังอยู่ใน LCA เป็นส่วนใหญ่ยุโรป หรือเดนมาร์กค่าเฉลี่ย แสดงเทคโนโลยีพลังงานลมสมัยของดังนั้น ตัวเลือกปัจจัยมลพิษตั้งอยู่ที่ต่างประเทศค่าเริ่มต้นแนะนำ โดย IPCC ซึ่งมักสูงกว่าของ LCA วิธีที่ใช้ในการศึกษานี้มีทั่วไป แต่เรื่อง และโดยตรงสามารถแสดงการปล่อยก๊าซเรือนกระจก จากปริมาณการใช้วัสดุที่แตกต่างกัน และระยะต่าง ๆ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ตารางที่ 9 เปรียบเทียบผลของเรากับผู้ที่ได้รับมาจาก LCA สำหรับกรณีเดียวกัน เมื่อเทียบกับช่วงของการประมาณการสำหรับพลังงานหมุนเวียนที่ระบุไว้ในตารางที่ 7 ความแตกต่างระหว่างวิธีการของเราและ LCA ที่มีขนาดเล็กและสามารถนำมาประกอบกับสมมติฐานที่แตกต่างกันและทางเลือกในปัจจัยที่ปล่อยก๊าซเรือนกระจกที่ใช้ในการคำนวณ lation ปัจจัยที่ปล่อยก๊าซเรือนกระจกที่ฝังอยู่ใน LCA ส่วนใหญ่จะเป็นค่าเฉลี่ยของยุโรปหรือเดนมาร์กจึงเป็นตัวแทนของรัฐของศิลปะเทคโนโลยีพลังงานลม ทางเลือกของเราของปัจจัยการปล่อยก๊าซจะขึ้นอยู่กับค่าเริ่มต้นระหว่างประเทศแนะนำโดย IPCC ซึ่งมักจะสูงกว่าของ LCA วิธีการที่ใช้ในการศึกษาครั้งนี้มีทั่วไป แต่ง่ายและสามารถปล่อยก๊าซเรือนกระจกในปัจจุบันโดยตรงจากการใช้วัสดุที่แตกต่างกันและขั้นตอนต่างๆ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ตารางที่ 9 เปรียบเทียบผลลัพธ์ของเรากับผู้ที่ได้จากผลิตภัณฑ์ในกรณีเดียวกัน เมื่อเทียบกับช่วงของการประเมินพลังงานทดแทนที่ระบุไว้ในตารางที่ 7 ความแตกต่างระหว่างวิธีการและผลิตภัณฑ์ของเรามีขนาดเล็ก และอาจจะเกิดจากสมมติฐานที่แตกต่างกันและทางเลือกของปัจจัยที่ใช้ในการ calcu - lation . ปัจจัยในการฝังตัวผลิตภัณฑ์ส่วนใหญ่เป็นยุโรปหรือภาษาเดนมาร์กโดยเฉลี่ยจึงเป็นตัวแทนของพลังลมเทคโนโลยีรัฐของศิลปะ ทางเลือกของเราของปัจจัยการปล่อยออกมาจะขึ้นอยู่กับต่างประเทศค่าเริ่มต้นแนะนำโดย IPCC ซึ่งมักจะสูงกว่าวัฏจักรชีวิต . วิธีการที่ใช้ในการศึกษานี้มีทั่วไป แต่ที่ง่ายและสามารถนำเสนอได้โดยตรงจากการใช้วัสดุที่แตกต่างกันและ
จากระยะต่าง ๆ