Rarely arethe frequencies and troph

Rarely are
the frequencies and trophodynamic impacts of such blooms
considered. The dogma which seems to have emerged is that
the spring diatom bloom is the only one worthy of serious
study, that it is the major bloom event driving marine trophodynamics,
and I.hat resolution of its dynamics will generally
explain nutrient-regulated fertility and bloom dynamics.
This restricted focus and the spring diatom bloom bias
have a practical explanation. Methodological constraints
make it difficult to deal with the successions of bloom and
subordinate species occurring during bloom events, and their
variable ecophysiology, bloom magnitude potential, and suitability
as prey. Inherently, particularly during blooms, these
interrelated successional features have both causes and consequences.
Quantitative measurements of bloom processes
as a function of these parameters are not only methodologically
difficult, but usually further constrained by the need
for high popuhtion abundance. These analytical problems
are classically accommodated by applying a reductionist,
whole-community approach, with community size-fractionation
a partial refinement (Malone 1980). Bloom abundance
and fluctuations are then commonly expressed in terms of
community biomass, with chlorophyll amount usually the
index of abundance against which total-community rate processes,
such as productivity, are often normalized. Of the
bloom events in the sea, the high abundance and monotonous
diatom flora of the annual spring (upwelling) bloom
historically have best satisfied these analytical needs. This
largely explains our biased understanding of blooms, based
primarily on prcaximate, whole-community approaches, with
neglect of the organismal approaches essential to elucidation
of bloom events. Some phytoplankton ecologists, who typically
focus on rnass balance dynamics and primary production,
have slowly come to recognize what organismally focused
ecologists accept as a truism--the trophic
consequences of blooms should vary with the bloom species.
This is particularly evident to those who investigate HAB

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ไม่ค่อยมีความถี่และผลกระทบ trophodynamic ของบลูมส์ดังกล่าวถือว่า ความเชื่อที่ดูเหมือนว่าจะได้เกิดเป็นที่บลูมไดอะตอมสปริงเป็นเดียวน่าร้ายแรงศึกษา ว่า เป็นเหตุการณ์สำคัญบลูม trophodynamics ทะเล ขับรถและจะแก้ปัญหา I.hat ของ dynamics ของโดยทั่วไปอธิบายควบคุมธาตุอาหารอุดมสมบูรณ์และบลูม dynamicsนี้จำกัดความและสปริงไดอะตอมบลูมความโน้มเอียงมีคำอธิบายการปฏิบัติ Methodological จำกัดทำให้ยากในการจัดการกับ successions ของบลูม และย่อยชนิดที่เกิดขึ้นในระหว่างเหตุการณ์บลูม และของพวกเขาสรีรวิทยาระบบนิเวศผันแปร ศักยภาพขนาดที่บลูม และความเหมาะสมเป็นเหยื่อ ความ โดยเฉพาะอย่างยิ่งระหว่างบลูมส์ เหล่านี้คุณลักษณะ successional เชื่อมได้ทั้งสาเหตุและผลกระทบวัดเชิงปริมาณของกระบวนบลูมเป็นฟังก์ชันของพารามิเตอร์เหล่านี้ไม่ใช่เฉพาะ methodologicallyยาก แต่มักจะเติมโดยจำเป็นต้องสำหรับ popuhtion สูงมาก ปัญหาเหล่านี้วิเคราะห์ห้องอยู่อาศัย โดยใช้ reductionistวิธีการทั้งหมดชุมชน กับชุมชนขนาดแยกส่วนมีบางส่วนรีไฟน์เมนท์ (โลน 1980) บลูมที่อุดมสมบูรณ์และผันผวนอยู่แล้วมักแสดงในรูปของชีวมวลในชุมชน มีคลอโรฟิลล์ยอดมักจะดัชนีของความอุดมสมบูรณ์กับกระบวนการที่ชุมชนรวมอัตราเช่นผลผลิต มีมักตามปกติ ของบลูมในทะเล ความอุดมสมบูรณ์สูงและพืชไดอะตอมของบานฤดูใบไม้ผลิประจำปี (upwelling)อดีตมีส่วนความพึงพอใจความต้องการวิเคราะห์เหล่านี้ นี้ส่วนใหญ่อธิบายเราเข้าใจ biased บลูมส์ ตามใน prcaximate ชุมชนรวมวิธี หลักด้วยของวิธี organismal ต้อง elucidationบลูมเหตุการณ์ บาง phytoplankton ecologists ซึ่งโดยทั่วไปrnass ดุล dynamics และผลิตหลักมาช้าไปรู้จักสิ่ง organismally เน้นecologists ยอมรับเป็น truism - trophicผลกระทบของบลูมส์ควรแตกต่างกับพันธุ์บลูมนี้จะเห็นได้ชัดโดยเฉพาะอย่างยิ่งผู้ที่สอบสวนถล่ม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ไม่ค่อยมี
ความถี่และผลกระทบ trophodynamic ของบุปผาดังกล่าว
ถือว่า ความเชื่อซึ่งดูเหมือนว่าจะได้โผล่ออกมาก็คือ
ฤดูใบไม้ผลิบานไดอะตอมเป็นเพียงคนเดียวที่คุ้มค่าของร้ายแรง
ศึกษาว่ามันเป็นเหตุการณ์ที่บานใหญ่ขับรถ trophodynamics ทางทะเล
และความละเอียด I.hat ของการเปลี่ยนแปลงของมันโดยทั่วไปจะ
อธิบายความอุดมสมบูรณ์ของสารอาหารและการควบคุมบาน พลวัต.
นี้โฟกัส จำกัด และฤดูใบไม้ผลิบานไดอะตอมอคติ
มีคำอธิบายในทางปฏิบัติ ข้อ จำกัด ของวิธีการ
ทำให้มันยากที่จะจัดการกับ successions ของบานและ
ผู้ใต้บังคับบัญชาสายพันธุ์ที่เกิดขึ้นในช่วงเหตุการณ์บานของพวกเขาและ
สรีรวิทยาระบบนิเวศตัวแปรบานที่มีศักยภาพขนาดและความเหมาะสม
เป็นเหยื่อ โดยเนื้อแท้โดยเฉพาะอย่างยิ่งในช่วงบุปผาเหล่านี้
คุณลักษณะเนื่องสัมพันธ์มีทั้งสาเหตุและผลกระทบ.
วัดเชิงปริมาณของกระบวนการบาน
เป็นหน้าที่ของพารามิเตอร์เหล่านี้ไม่เพียง แต่ methodologically
ยาก แต่มักจะมีข้อ จำกัด ต่อไปโดยความจำเป็น
สำหรับความอุดมสมบูรณ์ popuhtion สูง ปัญหาเหล่านี้ในการวิเคราะห์
จะอาศัยคลาสสิกโดยการใช้ reductionist,
วิธีการทั้งชุมชนมีชุมชนขนาดแยก
การปรับแต่งบางส่วน (โลน 1980) บลูมความอุดมสมบูรณ์
และความผันผวนจะถูกแสดงโดยทั่วไปในแง่ของ
ชีวมวลชุมชนที่มีปริมาณคลอโรฟิลมัก
ดัชนีของความอุดมสมบูรณ์กับที่กระบวนการทั้งหมดอัตรา-ชุมชน
เช่นการผลิตมักจะปกติ ของ
เหตุการณ์บานในทะเลอุดมสมบูรณ์สูงและน่าเบื่อ
พืชไดอะตอมของฤดูใบไม้ผลิปี (เต็มตื่น) บาน
ในอดีตมีความพึงพอใจที่ดีที่สุดตอบสนองความต้องการการวิเคราะห์เหล่านี้ นี้
ส่วนใหญ่จะอธิบายถึงความเข้าใจของเราลำเอียงบุปผาตาม
หลักใน prcaximate แนวทางทั้งชุมชนที่มี
การละเลยของ organismal แนวทางที่จำเป็นต่อการชี้แจง
ของเหตุการณ์บาน บางนิเวศวิทยาแพลงก์ตอนพืชที่มักจะ
มุ่งเน้นในการเปลี่ยนแปลงความสมดุล rnass และการผลิตหลัก
ได้ช้ามารับรู้สิ่ง organismally มุ่งเน้น
นิเวศวิทยายอมรับเป็นกำปั้นทุบดิน - โภชนาการ
. ผลของบุปผาควรแตกต่างกันกับสายพันธุ์ที่บาน
นี้เห็นได้ชัดโดยเฉพาะอย่างยิ่งกับผู้ที่ตรวจสอบ HAB

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ไม่ค่อยเป็น
ความถี่และผลกระทบ trophodynamic เบ่งบานเช่น
ถือว่า หลักศาสนาซึ่งดูเหมือนว่าจะได้กลายเป็นที่
ฤดูใบไม้ผลิบานเป็นไดอะน่าเพียงหนึ่งของการศึกษาจริงจัง
, ว่ามันเป็นหลักบานงานขับรถ trophodynamics ทางทะเล และความละเอียดของ i.hat

อธิบายพลวัต โดยทั่วไปจะควบคุมความอุดมสมบูรณ์ของสารอาหารและการเปลี่ยนแปลง
บานนี้ จำกัด โฟกัส และฤดูใบไม้ผลิบานจากอคติ
อธิบายการปฏิบัติ วิธีการเงื่อนไข
ทำให้มันยากที่จะจัดการกับ successions ของบลูม และผู้ใต้บังคับบัญชาชนิดที่เกิดขึ้นในช่วงเหตุการณ์บาน

แปรสรีรวิทยาระบบนิเวศและศักยภาพ ขนาดบานและความเหมาะสม
เป็นเหยื่อ โดยเนื้อแท้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในระหว่างบุปผาเหล่านี้
คาบสังคมคุณสมบัติมีทั้งเหตุและผล การวัดเชิงปริมาณของบาน

) เป็นฟังก์ชันของพารามิเตอร์เหล่านี้จะไม่เพียง แต่วิธีการ
ยาก แต่มักจะเพิ่มเติมอย่างต่อเนื่อง โดยต้องการ
มากมาย popuhtion สูง ปัญหาเหล่านี้สามารถวิเคราะห์
คลาสสิกโดยใช้วิธีการ reductionist
, ชุมชนทั้งหมดด้วยการปรับขนาดชุมชน
เป็นบางส่วน ( มาโลน 1980 ) เบ่งบานมากมาย
และผันผวนแล้วมักแสดงออกในแง่ของ
ชีวมวลชุมชน ด้วยคลอโรฟิลล์ ปริมาณปกติ
ดัชนีความอุดมสมบูรณ์กับชุมชน ซึ่งคะแนนรวมกระบวนการ
เช่นการผลิตมักจะปกติ . ของ
บานเหตุการณ์ในทะเล ความอุดมสมบูรณ์สูงและน่าเบื่อ
ไดอะตอมดอกไม้ฤดูใบไม้ผลิประจำปี ( ซ่อนอัตโนมัติ ) บาน
ในอดีตมีที่ดีที่สุดต้องวิเคราะห์เหล่านี้พอใจ นี้ส่วนใหญ่ของเราเข้าใจอธิบาย

ลำเอียงบานตามหลัก prcaximate แนวทาง ทั้งชุมชนด้วย
ละเลยของ organismal แนวทางสรุปคำชี้แจง
เหตุการณ์บาน บางอย่างที่มักจะ
ecologists แพลงก์ตอนพืชเน้น rnass สมดุลพลวัตและการผลิตหลัก
ค่อยๆมาจำอะไร organismally เน้น
ecologists ยอมรับเป็นคำกล่าวที่เป็นจริง -- ผลอันดับ
ของบุปผาควรแตกต่างกันกับบานชนิด
นี้จะเห็นโดยเฉพาะอย่างยิ่งผู้ที่ศึกษา HAB