Table 2 presents the summary of the

Table 2 presents the summary of the error analysis for the liquid density prediction by different methods for the natural gas mixtures shown in Table 1. As can be seen in Table 2, both SRK and PR EoSs give poor results; however, considerable improvements are observed by applying temperature-independent volume translated SRK (SRK-PRF) and temperature-dependent volume translated PR (PR-AG). The volume translated results for these mixtures are much closer to the results obtained by the three correlations of RSD, NM, and COSTALD.

To learn more about similar cases and how to minimize operational problems, we suggest attending the John M. Campbell courses; G4 (Gas Conditioning and Processing), and G5 (Gas Conditioning and Processing-Special).

John M. Campbell Consulting (JMCC) offers consulting expertise on this subject and many others. For more information about the services JMCC provides, visit our website at www.jmcampbellconsulting.com, or email your consulting needs to [e-mail].

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตารางที่ 2 แสดงสรุปของการวิเคราะห์ข้อผิดพลาดสำหรับการคาดการณ์ความหนาแน่นของของเหลว ด้วยวิธีการต่าง ๆ สำหรับส่วนผสมก๊าซธรรมชาติที่แสดงในตารางที่ 1 สามารถเห็นได้ในตารางที่ 2 ซาและ PR EoSs ให้ผลลัพธ์ไม่ดี อย่างไรก็ตาม ปรับปรุงมากจะสังเกต โดยการใช้อุณหภูมิอิสระปริมาณแปลซา (ซา-PRF) และขึ้นอยู่กับอุณหภูมิระดับเสียงประชาสัมพันธ์ (PR AG) แปล ผลการแปลระดับเสียงสำหรับส่วนผสมเหล่านี้จะใกล้ชิดมากกับผลลัพธ์ที่ได้ โดยความสัมพันธ์สาม RSD, NM และ COSTALDเรียนรู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับวิธีการลดปัญหาการดำเนินงานและกรณีที่คล้ายกัน เราแนะนำเข้าร่วมหลักสูตรจอห์นเอ็มแคมป์เบล G4 (ก๊าซปรับและประมวลผล), และ G5 (ก๊าซปรับและการประมวลผลพิเศษ)จอห์นเอ็มแคมป์เบลเสนอให้คำปรึกษา (JMCC) ที่ปรึกษาผู้เชี่ยวชาญในเรื่องนี้และอื่น ๆ อีกมากมาย สำหรับข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับบริการให้ JMCC ท่าน www.jmcampbellconsulting.com หรืออีเมล์ของคุณต้อง [e-mail] ที่ปรึกษา

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ตารางที่ 2 นำเสนอบทสรุปของการวิเคราะห์ข้อผิดพลาดสำหรับความหนาแน่นของของเหลวทำนายด้วยวิธีการที่แตกต่างกันสำหรับการผสมก๊าซธรรมชาติที่แสดงในตารางที่ 1 ที่สามารถเห็นได้ในตารางที่ 2 ทั้ง SRK และประชาสัมพันธ์ EoSs ให้ผลลัพธ์ที่น่าสงสาร; อย่างไรก็ตามการปรับปรุงมากมีการสังเกตโดยใช้อุณหภูมิอิสระปริมาณการแปล SRK (SRK-PRF) และอุณหภูมิขึ้นอยู่กับปริมาณการแปลประชาสัมพันธ์ (PR-AG) ผลปริมาณการแปลผสมเหล่านี้มีมากใกล้ชิดกับผลที่ได้รับจากความสัมพันธ์ของสาม RSD, นิวเม็กซิโกและ COSTALD. เพื่อเรียนรู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับกรณีที่คล้ายกันและวิธีการลดปัญหาการดำเนินงานเราขอแนะนำให้เข้าร่วมหลักสูตรเมตรจอห์นแคมป์เบล; G4 (แก๊สปรับอากาศและประมวลผล) และ G5 (แก๊สปรับอากาศและประมวลผลพิเศษ). จอห์นเอ็มแคมป์เบลที่ปรึกษา (JMCC) มีความเชี่ยวชาญในการให้คำปรึกษาเกี่ยวกับเรื่องนี้และอื่น ๆ อีกมากมาย สำหรับข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับบริการ JMCC ให้เยี่ยมชมเว็บไซต์ของเราได้ที่ www.jmcampbellconsulting.com หรือส่งอีเมลถึงความต้องการของคุณเพื่อให้คำปรึกษา [e-mail]

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ตารางที่ 2 แสดงข้อมูลสรุปของการเกิดข้อผิดพลาดในการวิเคราะห์ความหนาแน่นของของเหลวการพยากรณ์โดยวิธีการต่าง ๆ สำหรับ ก๊าซ ธรรมชาติ ผสม แสดงในตารางที่ 1 โดยจะเห็นได้จากตารางที่ 2 ทั้ง srk และประชาสัมพันธ์ eoss ให้ผลลัพธ์ที่ไม่ดี อย่างไรก็ตาม การปรับปรุงมาก สังเกตได้จากการใช้อุณหภูมิอิสระปริมาณแปล srk ( srk-prf ) ขึ้นอยู่กับอุณหภูมิและปริมาณแปล PR ( pr-ag ) ปริมาณแปลผลผสมเหล่านี้ใกล้ชิดกับผลลัพธ์ที่ได้ โดยสามความสัมพันธ์ของ RSD , NM และ costald .เรียนรู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับกรณีที่คล้ายกันและวิธีการลดปัญหาการดำเนินงาน เราแนะนำให้เรียนคอร์ส ม. จอห์นแคมป์เบล ; G4 ( เครื่องปรับอากาศก๊าซและการประมวลผล ) และ G5 ( เครื่องปรับอากาศก๊าซและการประมวลผลพิเศษ )จอห์น เอ็ม. แคมป์เบลล์ ที่ปรึกษา ( jmcc ) มีบริการปรึกษาที่เชี่ยวชาญในเรื่องนี้ และอีกมากมาย สำหรับข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับบริการ jmcc ให้เยี่ยมชมเว็บไซต์ของเราที่ www.jmcampbellconsulting.com หรืออีเมล์ปรึกษาของคุณต้อง [e-mail] .