The shah had a number of reasons fo

The shah had a number of reasons for attempting to marginalize
the ulama. First, they were becoming a rival center of power. The ulama wanted to maintain their status,
and the mullahs, although not necessarily politically oriented,
had a social agenda rooted in justice, which the
shah was unable to co-opt as he had with other political
groups. Second, the shah believed that Western-oriented
reforms would encourage people to start thinking in
secular terms, and that new ideas would inherently challenge
the traditional ulama. The shah failed to foresee that
Western ideas could cut both ways and be wielded against
autocrats as well. Yet in this turbulent environment the
differences between the shah and the ulama were too great
to be bridged and the shah felt compelled to take direct
action against them.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ยังมีจำนวนของเหตุผลพยายาม marginalizeulama ครั้งแรก พวกเขาได้กลายเป็นศูนย์กลางอำนาจคู่แข่ง Ulama ต้องการรักษาสถานะของพวกเขาและ mullahs แม้ว่าไม่จำเป็นต้องทางการเมืองเชิงมีวาระทางสังคมฝังรากในความยุติธรรม ซึ่งการชาห์ไม่สามารถเลือก ตามที่เขาได้กับอื่น ๆ ทางการเมืองร่วมกันกลุ่มนี้ ที่สอง ชาห์ที่เชื่อว่าตะวันตกแปลกการปฏิรูปจะสนับสนุนให้ผู้คนเริ่มคิดในฆราวาสและข้อตกลง ว่า ความท้าทายใหม่ ๆulama ดั้งเดิม ยังไม่สามารถคาดหวังที่ความคิดตะวันตกสามารถตัดทั้งสองวิธี และสถานการณ์ให้กับautocrats เป็นอย่างดี ยังอยู่ในสภาพแวดล้อมนี้ปั่นป่วนการความแตกต่างระหว่างชาห์ ulama ได้ดีเกินไปเพื่อเป็นการเชื่อมโยง และยังรู้สึกว่า compelled จะตรงการดำเนินการกับพวกเขา

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

อิหร่านมีจำนวนของเหตุผลในการพยายามที่จะเหยียดหยาม
Ulama ครั้งแรกที่พวกเขาได้กลายเป็นศูนย์กลางของอำนาจคู่แข่ง Ulama ทำต้องการที่จะรักษาสถานะของพวกเขา
และ mullahs แม้ว่าจะไม่จำเป็นต้องมุ่งเน้นทางการเมือง
มีวาระการประชุมที่หยั่งรากลึกในสังคมความยุติธรรมซึ่ง
อิหร่านก็ไม่สามารถที่จะเลือกร่วมในขณะที่เขามีกับทางการเมืองอื่น ๆ
ในกลุ่ม ประการที่สองอิหร่านเชื่อว่าเวสเทิร์ที่มุ่งเน้น
การปฏิรูปจะส่งเสริมให้คนที่จะเริ่มคิดใน
แง่ฆราวาสและความคิดใหม่โดยเนื้อแท้จะท้าทาย
Ulama ทำแบบดั้งเดิม อิหร่านล้มเหลวที่จะคาดหวังว่า
ความคิดตะวันตกสามารถตัดทั้งสองวิธีและอาวุธต่อต้าน
autocrats เช่นกัน ยังอยู่ในสภาพแวดล้อมที่วุ่นวายนี้
ความแตกต่างระหว่างอิหร่านและ Ulama ได้ดีเกินไป
ที่จะเป็นสะพานเชื่อมและอิหร่านรู้สึกอึดอัดใจที่จะใช้โดยตรง
ดำเนินการกับพวกเขา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

อิหร่านมีจำนวนของเหตุผลที่พยายามทำให้ไม่มีความสำคัญโดย ลามะ . อย่างแรก พวกเขาเป็นคู่แข่งของศูนย์อำนาจ โดย ลามะต้องการรักษาสถานภาพของตนเองได้และผู้สอนศาสนาอิสลาม ถึงแม้ว่าไม่ใช่การเมืองที่มุ่งเน้นมีวาระทางสังคม ซึ่งหยั่งรากลึกในความยุติธรรมชาไม่สามารถ Co เลือกเขามีกับการเมืองกลุ่ม ประการที่สอง อิหร่านเชื่อว่า แนวตะวันตกการปฏิรูปจะส่งเสริมให้คนเริ่มคิดเรื่องทางโลก และความคิดใหม่ โดยเนื้อแท้ ท้าทายที่ลามาแบบดั้งเดิม อิหร่านล้มเหลวที่จะล่วงรู้ว่าความคิดตะวันตกสามารถตัดทั้งสองวิธีการและสามารถใช้กับAutocrats เช่นกัน แต่ในสภาพแวดล้อมที่วุ่นวายนี้ความแตกต่างระหว่างกษัตริย์และลามามีมากเกินไปเป็นสะพานที่ทอด และ ชารู้สึกบังคับให้ใช้โดยตรงการกระทำต่อพวกเขา