Tax havens questioned the legitimac

Tax havens questioned the legitimacy of these requests by dismissing
them as undue interference with their national tax sovereignty (Sharman,
2006: 83–86). In 2001, after fierce lobbying by corporate interests (see Ring,
2008: 24–32), the new US administration under George W. Bush declared
that ‘The United States does not support efforts to dictate to any country
what its own tax rates or tax system should be, and will not participate in
any initiative to harmonize world tax systems’ (O’Neill, 2001). While the
project had originally challenged the notion of tax sovereignty – governments
were asked to change their national tax systems – it now merely
pushes for more transparency and better information exchange between
tax havens and non-haven countries (OECD, 2001: 2004). Importantly,with
this decision, the issue of corporate tax avoidancewas off the agenda. More
transparency and better information exchange only target tax evasion by
individuals (Webb, 2004: 816).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ภาษี havens ไต่สวนชอบธรรมคำขอเหล่านี้ โดย dismissingพวกเขาเป็นของอำนาจอธิปไตยแห่งชาติภาษี (Sharman สัญญาณไม่ครบกำหนดชำระปี 2549:83 – 86) ในปีค.ศ. 2001 หลังจากการวิ่งเต้นรุนแรงโดยผลประโยชน์ขององค์กร (ดูแหวน2008:24 – 32), การจัดการของสหรัฐอเมริกาใหม่ภายใต้จอร์จ W. บุชประกาศที่ ' สหรัฐอเมริกาสนับสนุนความพยายามที่จะบอกไปยังประเทศใด ๆที่อัตราภาษีของตนเองหรือระบบภาษีควร และจะมีส่วนร่วมในมีความคิดริเริ่มประสานโลกภาษีระบบ (โอนีล 2001) ในขณะโครงการเดิมได้ท้าทายแนวคิดของอำนาจอธิปไตยภาษี – รัฐบาลไม่ต้องเปลี่ยนแปลงระบบภาษีแห่งชาติของตนซึ่งขณะนี้เพียงผลักดันความโปร่งใสและแลกเปลี่ยนข้อมูลที่ดีขึ้นระหว่างhavens ภาษีและไม่ใช่สวรรค์ประเทศ (OECD, 2001:2004) สำคัญ มีตัดสินใจ ปัญหาขององค์กรภาษี avoidancewas ปิดวาระการประชุม เพิ่มเติมความโปร่งใสและข้อมูลดีเฉพาะเป้าหมายการเลี่ยงภาษีโดยการแลกเปลี่ยนบุคคล (เวบบ์ 2004:816)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เฮเวนส์ภาษีถามความถูกต้องของการร้องขอเหล่านี้โดยการไล่พวกเขาเป็นสัญญาณรบกวนที่ไม่เหมาะกับอำนาจอธิปไตยภาษีชาติของพวกเขา (ชาร์, 2006: 83-86) ในปี 2001 หลังจากที่รุนแรงโดยการล็อบบี้ผลประโยชน์ขององค์กร (ดูแหวน, 2008: 24-32) การบริหารใหม่ของสหรัฐภายใต้บุชประกาศว่าสหรัฐไม่สนับสนุนความพยายามที่จะบังคับให้ประเทศใดๆสิ่งที่อัตราภาษีของตัวเองหรือ ระบบภาษีที่ควรจะเป็นและจะได้มีส่วนร่วมในการคิดริเริ่มใดๆ เพื่อให้กลมกลืนระบบภาษีของโลก (โอนีล, 2001) ในขณะที่โครงการเดิมที่ท้าทายความคิดของอำนาจอธิปไตยภาษี - รัฐบาลได้ขอให้เปลี่ยนระบบภาษีแห่งชาติของพวกเขา- ตอนนี้เป็นเพียงการผลักดันเพื่อความโปร่งใสมากขึ้นและการแลกเปลี่ยนข้อมูลที่ดีระหว่างเฮเวนส์ภาษีและประเทศที่ไม่ใช่สวรรค์ (OECD, 2001: 2004) สำคัญกับการตัดสินใจครั้งนี้ปัญหาของภาษีนิติบุคคล avoidancewas ออกวาระการประชุม เพิ่มเติมความโปร่งใสและการแลกเปลี่ยนข้อมูลที่ดีกว่าเพียงการหลีกเลี่ยงภาษีโดยกำหนดเป้าหมายบุคคล(เวบบ์, 2004: 816)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

havens ภาษีถามความถูกต้องของการร้องขอเหล่านี้โดยการตัด
พวกเขาไม่เหมาะสมรบกวนด้วยตนเองภาษีของชาติอธิปไตย ( ชาร์แมน
2006 : 83 , ( 86 ) ในปี 2001 หลังจากดุร้ายวิ่งเต้นผลประโยชน์องค์กร ( ดูแหวน
2008 : 24 – 32 ) , การบริหารงานใหม่เราภายใต้จอร์จ ดับเบิลยู บุช ประกาศ
' ว่า สหรัฐอเมริกาไม่ได้สนับสนุนเผด็จการประเทศใด
สิ่งที่ตนเองอัตราภาษีหรือระบบภาษีที่ควรจะได้ และจะไม่เข้าร่วมในการใด ๆเพื่อประสานโลก
ภาษีระบบ ' ( โอนีล , 2001 ) ในขณะที่
โครงการเดิมท้าทายความคิดของอำนาจอธิปไตยภาษีรัฐบาล–
ขอให้เปลี่ยนระบบภาษีของประเทศของพวกเขาและตอนนี้เพียง
ดันเพื่อความโปร่งใส และแลกเปลี่ยนข้อมูลระหว่าง
ดีกว่าhavens ภาษีและไม่ยังประเทศ ( OECD , 2544 : 2547 ) ที่สำคัญ กับ
การตัดสินใจนี้ เรื่องของภาษีองค์กร avoidancewas ปิดวาระการประชุม ความโปร่งใสมากขึ้นและดีกว่าข้อมูลแลกเปลี่ยนเท่านั้น

เป้าหมายการหลีกเลี่ยงภาษี โดยบุคคล ( เวบบ์ , 2547 : 816 )