2005). More often than not, socioec

2005). More often than not, socioeconomic aspects are the decisive factor determining the
success of ecologically well-designed marine conservation efforts (Sale et al. 2005).

The sustainable livelihoods framework, which analyses human access to physical,
natural, human, financial, and social capital (Scoones 1998; DFID 1999), constitutes a
suitable analytical framework to assess the asset base and income portfolio of coastal
communities (Allison and Ellis 2001). Livelihood diversification has been advocated as a
key strategy to decrease vulnerability in the face of uncertainty, which can, for instance,
stem from dependence on resources that are subject to considerable fluctuations (Ellis
2000). Reviews of rural agricultural household livelihood strategies stress the importance
of diversifying income generation activities to support the livelihoods of rural families in
developing countries (Ellis 1998; 2000; Niehof 2004). Studies from the Western Pacific
suggest that diversification into non-fishing activities constitutes an important strategy for
coastal communities (Cinner, Marnane, and McClanahan 2005; Turner et al. 2007). In
contrast to the vast number of studies carried out on poor rural households in agricultural
systems, research that focuses on livelihood strategies of fisherfolk households in tropical
regions is still limited. Even fewer studies to date deal with the livelihoods of ornamental
fishermen (Watson 2000).

In this article, we provide a comprehensive overview of the current livelihoods of fishers
engaged in the ornamental coral fishery of the Spermonde Archipelago, South Sulawesi,
Indonesia. This area has emerged as one of the major collection areas for the international
coral trade in recent decades. Local attitudes, perceptions, and networks related to the
fishery are examined, and implications for management options are discussed. Following
an analysis of the development and organization of the fishery and of the livelihood assets
available to its various actors, we discuss local rationalities surrounding the option to adopt
small-scale mariculture as an alternative livelihood option.

Next, the implications of the current livelihoods of islanders involved in the ornamental
coral fishery and the institutional contexts they operate in for future livelihood development
are discussed. The final section of the article provides recommendations for marine conser-
vation policies that aim at improving fisherfolk livelihoods and a sustainable management
of the fishery.
Materials and Methods
The Study Area
Indonesia is a vast archipelago of over 17,000 islands situated between the eastern Indian
Ocean and the western Pacific. The region is characterized by a variety of highly productive
coastal ecosystems, which support one of the largest marine fisheries in the world (Hopley
and Suharsono 2000). Over 80% of Indonesia’s estimated 240 million people live within
50 km of the coast. Artisanal fisheries play an important role in the country, making up more
than 95% of its total marine fisheries production (Burke, Selig, and Spalding 2002). Human
interactions with coral reefs in Indonesia date back to prehistoric times (Polunin 1983).
Some current reef fisheries, such as the collection of sea cucumbers, have been ongoing for
several centuries, and have since long ago linked Indonesian fishing communities to distant
markets (Butcher 2004; Schwerdtner M
́
a
̃
nez and Ferse 2010). However, the unsustainable
use of resources has risen dramatically over the past decades with increasing demands from
growing populations, international trade and changing consumption patterns (Miclat, Ingles,
and Dumaup 2006). Cyanide fishing for the live food and aquarium fish trades, blast fishing,
coral mining for construction materials and the aquarium trade, land-based pollution and
general overfishing have had considerable cumulative impacts on reefs over time (Barber

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

2005) มากขึ้นมักจะไม่เป็น ด้านประชากรเป็นปัจจัยเด็ดขาดกำหนดความสำเร็จของความพยายามอนุรักษ์ทะเลนิเวศวิทยาแห่ง (ขาย et al. 2005)กรอบวิถีชีวิตอย่างยั่งยืน การวิเคราะห์ถึงมนุษย์ทางกายภาพธรรมชาติ มนุษย์ การเงิน และทุนทางสังคม (Scoones 1998 DFID 1999), ถือตัวกรอบวิเคราะห์ที่เหมาะสมเพื่อประเมินสินทรัพย์รายได้และฐานผลงานของชายฝั่งชุมชน (แอลลิสันและ 2001 เอลลิส) วิสาหกิจดำรงชีวิตได้รับการสนับสนุนเป็นวิธีการที่สำคัญกลยุทธ์การลดช่องโหว่หน้าความไม่แน่นอน ซึ่งสามารถ เช่นเกิดจากการพึ่งพาทรัพยากรที่ มีความผันผวนมาก (เอลลิส2000) . กลยุทธ์การดำรงชีวิตในครัวเรือนเกษตรชนบทรีวิวความเครียดความสำคัญของการกระจายรายได้การสร้างกิจกรรมสนับสนุนวิถีชีวิตของครอบครัวชนบทประเทศกำลังพัฒนา (Ellis 1998; 2000 Niehof 2004) ศึกษาจากแปซิฟิกตะวันตกแนะนำ-ตกสู่ที่กิจกรรมถือเป็นกลยุทธ์สำคัญสำหรับชุมชนชายฝั่ง (Cinner, Marnane และ McClanahan 2005 Turner et al. 2007) ในความแตกต่างการศึกษาจำนวนดำเนินในครัวเรือนชนบทยากจนในด้านการเกษตรระบบ งานวิจัยที่มุ่งเน้นกลยุทธ์การดำรงชีวิตของครัวเรือน fisherfolk ในเขตร้อนภูมิภาคยังคงจำกัดอยู่ การศึกษาแม้แต่น้อยจนจัดการกับวิถีชีวิตของไม้ประดับประมง (วัตสัน 2000)ในบทความนี้ เรามีภาพรวมที่ครอบคลุมของวิถีชีวิตปัจจุบันของสฟิชในการประมงปะการังที่สวยงามของหมู่เกาะ Spermonde ซูลาเวสีใต้อินโดนีเซีย พื้นที่นี้ได้ผงาดขึ้นเป็นหนึ่งในพื้นที่สำคัญชุดสำหรับนานาชาติที่ปะการังค้าในทศวรรษที่ผ่านมาล่าสุด ทัศนคติภายใน ภาพลักษณ์ และเครือข่ายที่เกี่ยวข้องกับการประมงมีการตรวจสอบ และผลกระทบตัวจัดการจะ ต่อไปนี้การวิเคราะห์การพัฒนาและองค์กร ของการประมง และสินทรัพย์ชีวะมีการแสดงต่าง ๆ เราหารือท้องถิ่น rationalities รอบตัวเพื่อนำมาใช้mariculture ที่ระบุเป็นตัวเลือกอื่นการดำรงชีวิตถัดไป ผลกระทบของวิถีชีวิตในปัจจุบันเกี่ยวข้องกับไม้ประดับชาวประมงปะการังและบริบทสถาบันที่พวกเขามีในการดำรงชีวิตในอนาคตพัฒนาได้ ส่วนสุดท้ายของบทความให้คำแนะนำสำหรับทะเล conser-vation นโยบายที่มุ่งปรับปรุง fisherfolk วิถีชีวิตและการจัดการอย่างยั่งยืนของการประมงวัสดุและวิธีการพื้นที่การศึกษาอินโดนีเซียเป็นหมู่เกาะใหญ่ของเกาะ 17,000 กว่าระหว่างอินเดียตะวันออกโอเชียและแปซิฟิกตะวันตก ภูมิภาคมีลักษณะหลากหลายมีประสิทธิภาพสูงระบบนิเวศชายฝั่ง การสนับสนุนของการประมงทางทะเลที่ใหญ่ที่สุดในโลก (Hopleyก Suharsono 2000) กว่า 80% ของอินโดนีเซียประมาณ 240 ล้านคนอาศัยอยู่ภายในประมาณ 50 กิโลเมตรของชายฝั่ง ทุก ๆ การประมงมีบทบาทสำคัญในประเทศ ทำขึ้นเพิ่มเติมกว่า 95% ของการผลิตประมงทะเลรวม (ลิตี้เบอร์ก Selig และ Spalding 2002) มนุษย์โต้ตอบกับปะการังในอินโดนีเซียวันกลับไปยังยุค (Polunin 1983)ประมงปะการังบางปัจจุบัน เช่นแตงกวาทะเล เก็บรวบรวมได้อย่างต่อเนื่องสำหรับหลายศตวรรษ และตั้งแต่นานมาเชื่อมโยงชุมชนประมงอินโดนีเซียไปไกลตลาด (เขียง 2004 Schwerdtner Ḿการ̃nez ก Ferse 2010) อย่างไรก็ตาม ที่ unsustainableใช้ทรัพยากรได้เพิ่มขึ้นอย่างมากมากกว่าทศวรรษด้วยการเพิ่มความต้องการประชากรเติบโต การค้าระหว่างประเทศ และการเปลี่ยนรูปแบบการใช้ (Miclat, Inglesก Dumaup 2006) ไซยาไนด์ตกปลาสำหรับอาหารสดและพิพิธภัณฑ์สัตว์น้ำปลาเทรด ระเบิด ตกปลาวัสดุก่อสร้าง และค้าสัตว์ มลพิษจากแผ่นดินขุดปะการัง และoverfishing ทั่วไปมีผลกระทบสะสมมากในแนวปะการังช่วงเวลา (ร้าน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

2005) บ่อยกว่าไม่ด้านเศรษฐกิจและสังคมเป็นปัจจัยชี้ขาดในการกำหนด
ความสำเร็จของระบบนิเวศการออกแบบที่ดีพยายามในการอนุรักษ์ทางทะเล (ขาย et al. 2005). กรอบวิถีชีวิตที่ยั่งยืนซึ่งวิเคราะห์ของมนุษย์ที่จะเข้าถึงทางกายภาพตามธรรมชาติของมนุษย์ทางการเงินและทางสังคม ทุน (Scoones 1998; DFID 1999) ถือว่าเป็นกรอบการวิเคราะห์ที่เหมาะสมในการประเมินฐานสินทรัพย์และผลงานรายได้ของชายฝั่งชุมชน (แอลลิสันและเอลลิส 2001) เปลี่ยนชีวิตได้รับการสนับสนุนเป็นกลยุทธ์ที่สำคัญในการลดความเสี่ยงในการเผชิญกับความไม่แน่นอนซึ่งสามารถเช่นเกิดจากการพึ่งพาทรัพยากรที่มีความผันผวนมาก (เอลลิส2000) ความคิดเห็นของชนบทการเกษตรกลยุทธ์การทำมาหากินในครัวเรือนเน้นความสำคัญของความหลากหลายในกิจกรรมที่สร้างรายได้ให้การสนับสนุนการดำรงชีวิตของครอบครัวในชนบทในประเทศกำลังพัฒนา (เอลลิส 1998; 2000; Niehof 2004) การศึกษาจากแปซิฟิกตะวันตกชี้ให้เห็นว่าการกระจายการลงทุนในกิจกรรมนอกภาคการประมงถือว่าเป็นกลยุทธ์ที่สำคัญสำหรับชุมชนชายฝั่ง (Cinner, Marnane และ McClanahan 2005 เทอร์เนอ et al, 2007.) ในทางตรงกันข้ามกับจำนวนมากมายของการศึกษาดำเนินการในครัวเรือนในชนบทที่ยากจนในการเกษตรระบบการวิจัยที่มุ่งเน้นไปที่กลยุทธ์การทำมาหากินของผู้ประกอบการชาวประมงในเขตร้อนภูมิภาคยังคงถูก จำกัด แม้การศึกษาน้อยลงไปจัดการที่ทันสมัยกับวิถีชีวิตของประดับชาวประมง (วัตสัน 2000). ในบทความนี้เราจะให้ภาพรวมที่ครอบคลุมของการดำรงชีวิตในปัจจุบันของชาวประมงมีส่วนร่วมในการทำประมงปะการังประดับ Spermonde หมู่เกาะเซาท์ซูอินโดนีเซีย บริเวณนี้ได้กลายเป็นหนึ่งในพื้นที่ที่สำคัญสำหรับคอลเลกชันระหว่างประเทศการค้าปะการังในช่วงทศวรรษที่ผ่านมา ทัศนคติท้องถิ่น, การรับรู้และเครือข่ายที่เกี่ยวข้องกับการประมงมีการตรวจสอบและความหมายสำหรับตัวเลือกการจัดการที่จะกล่าวถึง ต่อไปนี้การวิเคราะห์ของการพัฒนาและองค์กรของการประมงและการทำมาหากินของสินทรัพย์ที่มีให้กับนักแสดงต่าง ๆ ที่เราจะหารือ rationalities ท้องถิ่นรอบตัวเลือกที่จะนำมาใช้เพาะเลี้ยงสัตว์น้ำขนาดเล็กเป็นตัวเลือกทางเลือกที่ทำมาหากิน. ถัดไป, ผลกระทบของการดำรงชีวิตในปัจจุบันของ เกาะส่วนร่วมในการประดับประมงปะการังและบริบทสถาบันที่พวกเขาทำงานในการพัฒนาการดำรงชีวิตในอนาคตที่จะกล่าวถึง ส่วนสุดท้ายของบทความให้คำแนะนำสำหรับ conser- ทะเลvation นโยบายที่มุ่งเน้นไปที่การปรับปรุงวิถีชีวิตของชาวประมงและการจัดการที่ยั่งยืนของการประมง. วัสดุและวิธีการศึกษาพื้นที่อินโดนีเซียเป็นหมู่เกาะใหญ่ของกว่า 17,000 เกาะตั้งอยู่ระหว่างอินเดียตะวันออกและมหาสมุทร แปซิฟิกตะวันตก ภูมิภาคที่โดดเด่นด้วยความหลากหลายของการผลิตสูงระบบนิเวศชายฝั่งที่สนับสนุนส่วนหนึ่งของการประมงทะเลที่ใหญ่ที่สุดในโลก (ฮอพลี่และ Suharsono 2000) กว่า 80% ของอินโดนีเซียประมาณ 240 ล้านคนที่อาศัยอยู่ภายใน50 กิโลเมตรของชายฝั่ง การประมงขนาดเล็กที่มีบทบาทสำคัญในประเทศที่ทำมากขึ้นกว่า 95% ของการผลิตประมงทะเลของทั้งหมด (เบิร์คลิกและปอลดิ้ง 2002) มนุษย์มีปฏิสัมพันธ์กับแนวปะการังในวันที่อินโดนีเซียกลับไปสมัยก่อนประวัติศาสตร์ (Polunin 1983). บางประมงแนวปัจจุบันเช่นคอลเลกชันของแตงกวาทะเลได้รับอย่างต่อเนื่องสำหรับหลายศตวรรษและมีการเชื่อมโยงตั้งแต่นานมาแล้วชุมชนชาวประมงอินโดนีเซียไกลตลาด ( เนื้อ 2004; Schwerdtner M หนีบและ Ferse 2010) แต่ไม่ยั่งยืนการใช้ทรัพยากรได้เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วในช่วงทศวรรษที่ผ่านมามีความต้องการที่เพิ่มขึ้นจากประชากรที่เพิ่มขึ้น, การค้าระหว่างประเทศและการเปลี่ยนแปลงรูปแบบการบริโภค (Miclat, ภาษาอังกฤษ, และ Dumaup 2006) ประมงไซยาไนด์สำหรับอาหารมีชีวิตและธุรกิจการค้าปลาตกปลาระเบิด, การทำเหมืองแร่ปะการังสำหรับวัสดุก่อสร้างและการค้าสัตว์น้ำมลพิษที่ดินตามและoverfishing ทั่วไปได้มีผลกระทบสะสมมากในแนวปะการังในช่วงเวลา (ตัดผม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

2005 ) บ่อยกว่าไม่ , ด้านสังคมเป็นปัจจัยชี้ขาดความสำเร็จของการออกแบบที่กำหนด
ระบบนิเวศน์การอนุรักษ์ทะเลความพยายามขาย et al . 2005 ) .

กรอบวิถีชีวิตที่ยั่งยืนซึ่งวิเคราะห์มนุษย์เข้าถึงทางกายภาพ
ธรรมชาติ มนุษย์ การเงิน และทุนทางสังคม ( scoones 1998 ; DFID 1999 ) ถือเป็น
กรอบการวิเคราะห์ที่เหมาะสมเพื่อประเมินสินทรัพย์ ฐานรายได้และผลงานของชุมชนชายฝั่ง
( แอลลิสันและเอลลิส 2001 ) อาชีพวิสาหกิจได้รับการสนับสนุนเป็นกลยุทธ์เพื่อลด
ช่องโหว่ในหน้าของความไม่แน่นอน ซึ่งสามารถ ตัวอย่างเช่น
ต้นจากการพึ่งพาทรัพยากรที่อาจมีความผันผวนมาก ( เอลลิส
2000 )รีวิวของครัวเรือนเกษตรในวิถีชีวิตชนบท เน้นความสำคัญของกิจกรรมการสร้างรายได้กระจาย
สนับสนุนความเป็นอยู่ของครอบครัวในชนบท
ประเทศกำลังพัฒนา ( เอลลิส 1998 ; 2000 ; niehof 2004 ) การศึกษาจากแปซิฟิกตะวันตก
แนะนำให้กระจายในกิจกรรมตกปลา ไม่ถือว่าเป็นกลยุทธ์ที่สำคัญสำหรับชุมชนชายฝั่ง ( cinner marnane
, ,เมิกแคลเนอแฮนและ 2005 ; เทอร์เนอร์ et al . 2007 ) ใน
ตรงกันข้ามกับจํานวนมากมายของการศึกษาดำเนินการในครัวเรือนยากจนในชนบทในระบบการเกษตร
, การวิจัยที่มุ่งเน้นกลยุทธ์การทำมาหากินของประมงพื้นบ้านครัวเรือนในภูมิภาคเขตร้อน
ก็มีจำกัด การศึกษาแม้แต่น้อยกว่าอาจจัดการกับวิถีชีวิตของชาวประมงประดับ
( Win 2000 ) .

ในบทความนี้เราให้ภาพรวมที่ครอบคลุมของวิถีชีวิตปัจจุบันของชาวประมง
หมั้นในประมงปะการังประดับของ spermonde เกาะใต้ Sulawesi
, อินโดนีเซีย พื้นที่นี้มีชุมนุมเป็นหนึ่งในคอลเลกชันที่ใหญ่สำหรับพื้นที่การค้าระหว่างประเทศ
ปะการังในทศวรรษล่าสุด ท้องถิ่นทัศนคติ การรับรู้ และเครือข่ายที่เกี่ยวข้องกับ
ประมง จะ ตรวจ สอบและความหมายสำหรับตัวเลือกการจัดการได้ถูก ต่อไปนี้
การวิเคราะห์การพัฒนาขององค์กรและประมงและความเป็นอยู่สินทรัพย์
พร้อมนักแสดงต่าง ๆ เราคุยกัน rationalities ท้องถิ่นรอบเลือกอุปการะ
ขนาดเล็กเป็นตัวเลือกอาชีพการเลี้ยงสัตว์ทะเลอื่น

ต่อไปความหมายของวิถีชีวิตในปัจจุบันของชาวเกาะที่เกี่ยวข้องในประดับ
ปะการังประมงและบริบททางสถาบันจะใช้ในการพัฒนาความเป็นอยู่ในอนาคตจะกล่าวถึง ส่วนสุดท้ายของบทความที่ให้คําแนะนําสําหรับทางทะเล conser -
สังเกตนโยบายที่มุ่งพัฒนาอาชีพประมงพื้นบ้าน และการจัดการอย่างยั่งยืน

ของการประมงวัสดุและวิธีการศึกษาพื้นที่

อินโดนีเซียหมู่เกาะมากมายกว่า 17 , 000 เกาะตั้งอยู่ระหว่างตะวันออกและตะวันตกของอินเดีย
มหาสมุทรแปซิฟิก ภาคกลางมีลักษณะหลากหลายมีประสิทธิภาพสูง
ชายฝั่งระบบนิเวศ ซึ่งสนับสนุนการประมงทะเลที่ใหญ่ที่สุดในโลก ( และ hopley
suharsono 2000 ) กว่า 80% ของอินโดนีเซียประมาณ 240 ล้านคนอาศัยอยู่ภายใน
50 กิโลเมตรจากชายฝั่ง ประมง Artisanal มีบทบาทสำคัญในประเทศให้มากขึ้น
กว่า 95% ของการผลิตของการประมงทะเลรวม ( เบิร์ค ลิก และ Spalding 2002 ) ปฏิสัมพันธ์มนุษย์
กับปะการังในอินโดนีเซีย วันที่กลับไปสมัยก่อนประวัติศาสตร์ ( polunin 1983 ) .
บางประมงปะการังในปัจจุบัน เช่น คอลเลกชันของปลิงทะเลได้รับอย่างต่อเนื่อง
หลายศตวรรษและนานมาแล้วเชื่อมโยงอินโดนีเซียประมงชุมชนตลาดไกล
( เขียง 2004 ; schwerdtner M

A

́เนซและ̃ ferse 2010 ) อย่างไรก็ตาม การใช้ทรัพยากรที่ไม่ยั่งยืน
ได้เพิ่มขึ้นอย่างมากในช่วงหลายทศวรรษที่ผ่านมามีความต้องการที่เพิ่มขึ้นจากการเติบโตของประชากร
, การค้าระหว่างประเทศและการเปลี่ยนแปลงรูปแบบการบริโภค ( miclat Ingles dumaup
, , และ 2006 )ไซยาไนด์ตกปลาสำหรับอาหารมีชีวิตและปลาขาย ตู้ปลา ปลาระเบิด
เหมืองแร่ปะการังสำหรับวัสดุก่อสร้างและการค้าสัตว์และมลพิษพื้นดิน
overfishing ทั่วไปมีผลกระทบสะสมมากในแนวปะการังตลอดเวลา ( ช่างตัดผม