The presence of disinfection by-pro

The presence of disinfection by-products (DBPs) releasing from ballast water management systems
(BWMS) can cause a possible adverse effects on humans. The objectives of this study were to compute
the Derived No Effect Levels (DNELs) for different exposure scenarios and to compare these levels with
the exposure levels from the measured DBPs in treated ballast water. The risk assessment showed that
when using animal toxicity data, all the DNELs values were approximately 103
e1012 times higher than
the exposure levels of occupational and general public exposure scenarios, indicating the level of risk was
low (risk characterization ratios (RCRs) < 1). However, when using human data, the RCRs were higher
than 1 for dichlorobromomethane and trichloromethane, indicating that the risk of adverse effects on
human were significant. This implies that there are apparent discrepancies between risk characterization
from animal and human data, which may affect the overall results. We therefore recommend that when
appropriate, human data should be used in risk assessment as much as possible, although human data
are very limited. Moreover, more appropriate assessment factors can be considered to be employed in
estimating the DNELs for human when the animal data is selected as the dose descriptor

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การปรากฏตัวของผลิตภัณฑ์ฆ่าเชื้อโรค (DBPs) ปล่อยจากระบบการจัดการน้ำอับเฉา(BWMS) สามารถทำให้เกิดผลกระทบแก่มนุษย์ วัตถุประสงค์ของการศึกษานี้มีการ คำนวณได้มาไม่มีผลระดับ (DNELs) สำหรับสถานการณ์แสงแตกต่างกัน และ เพื่อเปรียบเทียบระดับเหล่านี้ด้วยระดับค่าแสงจาก DBPs วัดในน้ำอับเฉาบำบัด การประเมินความเสี่ยงพบว่าเมื่อใช้ข้อมูลความเป็นพิษต่อสัตว์ ค่า DNELs ทั้งหมดได้ประมาณ 103สูงกว่า e1012 ครั้งระดับค่าแสงของสถานการณ์อาชีว และทั่วไปสาธารณะแสง ระบุระดับความเสี่ยงได้ต่ำ (เสี่ยงจำแนกลักษณะอัตราทด (RCRs) < 1) อย่างไรก็ตาม เมื่อใช้ข้อมูลมนุษย์ RCRs ที่ได้สูงขึ้นกว่า 1 dichlorobromomethane และ trichloromethane เพื่อระบุว่า ความเสี่ยงของผลกระทบต่อมนุษย์ได้อย่างมีนัยสำคัญ บ่งชี้ว่า มีความขัดแย้งที่ชัดเจนระหว่างจำแนกลักษณะความเสี่ยงจากข้อมูลสัตว์ และมนุษย์ ซึ่งอาจมีผลต่อผลลัพธ์โดยรวม เราจึงแนะนำว่า เมื่อเหมาะสม ข้อมูลที่มนุษย์ควรจะใช้ในการประเมินความเสี่ยงเท่าที่ได้ข้อมูลได้ ถึงแม้ว่าเป็นมนุษย์มีจำกัดมาก นอกจากนี้ สามารถพิจารณาปัจจัยการประเมินที่เหมาะสมเพื่อนำมาใช้ในประมาณ DNELs สำหรับมนุษย์เมื่อเลือกข้อมูลสัตว์เป็นตัวบอกเกี่ยวกับยา

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การปรากฏตัวของการฆ่าเชื้อโดยผลิตภัณฑ์ (DBPs) ปล่อยออกจากระบบการบริหารจัดการน้ำบัลลาสต์
(BWMS) อาจทำให้เกิดผลข้างเคียงที่เป็นไปได้ในมนุษย์ วัตถุประสงค์ของการศึกษาครั้งนี้มีการคำนวณ
ที่ได้ระดับไม่มีผลกระทบ (DNELs) สำหรับสถานการณ์การสัมผัสที่แตกต่างกันและเปรียบเทียบระดับเหล่านี้มี
ระดับการสัมผัสจาก DBPs วัดในน้ำบัลลาสต์ได้รับการรักษา การประเมินความเสี่ยงที่แสดงให้เห็นว่า
เมื่อมีการใช้ข้อมูลความเป็นพิษสัตว์ทุกค่า DNELs ประมาณ 103
ครั้ง e1012 สูงกว่า
ระดับการเปิดรับสถานการณ์การสัมผัสประชาชนประกอบอาชีพทั่วไปและแสดงให้เห็นระดับความเสี่ยงเป็น
(อัตราส่วนความเสี่ยงลักษณะ (RCRs) <1) ต่ำ . แต่เมื่อใช้ข้อมูลของมนุษย์ RCRs มีค่าสูง
กว่า 1 สำหรับ dichlorobromomethane และ trichloromethane แสดงให้เห็นว่าความเสี่ยงของผลกระทบต่อ
มนุษย์อย่างมีนัยสำคัญ ซึ่งหมายความว่ามีความแตกต่างที่ชัดเจนระหว่างลักษณะความเสี่ยง
จากสัตว์และข้อมูลของมนุษย์ซึ่งอาจส่งผลต่อผลลัพธ์โดยรวม ดังนั้นเราขอแนะนำว่าเมื่อ
เหมาะสมข้อมูลที่มนุษย์ควรจะใช้ในการประเมินความเสี่ยงมากที่สุดเท่าที่เป็นไปได้แม้ว่าข้อมูลของมนุษย์
จะถูก จำกัด มาก นอกจากนี้ปัจจัยการประเมินความเหมาะสมมากขึ้นได้รับการพิจารณาที่จะใช้ใน
การประเมิน DNELs สำหรับมนุษย์เมื่อข้อมูลที่เป็นสัตว์ที่จะถูกเลือกเป็นคำอธิบายถึงปริมาณ