Gough et al. recently reviewed the

Gough et al. recently reviewed the efficacy of intestinal microbiota
transplantation (fecal bacteriotherapy) for RCDI, and reported
an overall cure rate of 92% [20]. Characteristics that were associated
with lower rates of resolution of diarrhea included single stool
sample instillation and instillation via the upper intestinal tract as
opposed to instillation into the lower intestinal tract using retention
enema kits or the colonoscope. In the current case series, 59 of 75
FMTcourses resulted in clinical resolution of recurrent diarrhea, for
a primary cure rate of 79%, which is essentially identical to the cure
rate reported in Gough’s review (77% when stool was administered
to patients via gastroscope or nasojejunal tube). When FMT is
provided through the lower GI tract (via a colonoscope or fecal
enema kit) the observed cure rates are higher and range between 92
and 98% [20,22]. Thus, the instillation route of FMT is important, not
only because of different success rates associated with different
routes of administration, but also because patient or provider
preferences may influence choice of routes of administration. The
explanation for the reported lower cure rates associated with FMT
administered via the upper gastrointestinal tract is not well
understood, but may simply be related to the lower volume of stool
mixture that has been used with the upper GI instillation procedure.
Additional research is needed on both the route of administration of
FMT and on the volume of stool mixture used.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สายร้อยเอ็ด al. เพิ่งทาน efficacy ของ microbiota ลำไส้ปลูก (fecal bacteriotherapy) สำหรับ RCDI และรายงานการรักษาโดยรวม 92% [20] ลักษณะที่เกี่ยวข้องด้วยราคาที่ต่ำของการแก้ปัญหาของโรคอุจจาระร่วงรวมเก้าอี้เดี่ยวตัวอย่าง instillation และ instillation ผ่านทางเดินลำไส้ด้านบนเป็นเทียบกับ instillation ในทางเดินลำไส้ต่ำที่ใช้รักษาชุดนี้หรือ colonoscope การ ในกรณีชุดปัจจุบัน 59 ของ 75FMTcourses ผลในการแก้ปัญหาทางคลินิกของโรคท้องร่วงเกิดซ้ำ สำหรับรักษาหลักอัตรา 79% ซึ่งเหมือนเป็นการรักษาอัตรารายงานในการตรวจทานของสาย (77% เมื่ออุจจาระถูกจัดการให้แก่ผู้ป่วยผ่านหลอด gastroscope หรือ nasojejunal) เมื่อ fmt ที่เกี่ยวข้องคือโดยต่ำ GI ทางเดิน (ผ่านการ colonoscope หรือ fecalชุดนี้) ราคารักษาสังเกตสูง และอยู่ในช่วง 92และ 98% [20,22] ดังนั้น กระบวนการผลิต instillation ของ fmt ที่เกี่ยวข้องไม่สำคัญก็ เพราะราคาความสำเร็จต่าง ๆ ที่เกี่ยวข้องกับต่างกระบวนการดูแล แต่เนื่องจากผู้ป่วยหรือผู้ให้บริการลักษณะอาจ influence ทางเลือกของกระบวนการจัดการ ที่คำอธิบายสำหรับรายงานด้านล่างแก้อัตราสัมพันธ์กับ fmt ที่เกี่ยวข้องจัดการผ่านบนระบบทางเดินไม่ดีเข้าใจ แต่ก็อาจจะเกี่ยวข้องกับต่ำลงปริมาณอุจจาระส่วนผสมที่ใช้กับกระบวนงานด้าน GI instillationจำเป็นต้องมีการวิจัยเพิ่มเติมในทั้งกระบวนการของการจัดการFmt ที่เกี่ยวข้อง และปริมาณของอุจจาระผสมใช้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

กอฟและคณะ เมื่อเร็ว ๆ นี้การตรวจสอบ cacy Fi EF ของ microbiota ลำไส้
ปลูก (อุจจาระ bacteriotherapy) สำหรับ RCDi และรายงาน
อัตราการรักษาโดยรวม 92% [20] ลักษณะที่มีความสัมพันธ์
กับอัตราการลดลงของความละเอียดของอาการท้องเสียอุจจาระรวมเดียว
หยอดตัวอย่างและหยอดผ่านทางเดินอาหารส่วนบนเป็น
ตรงข้ามกับการหยอดเข้าไปในลำไส้ลดลงโดยใช้การเก็บรักษา
ชุดสวนหรือ colonoscope ในชุดกรณีปัจจุบัน 59 75
FMTcourses ผลในการแก้ปัญหาทางคลินิกของโรคอุจจาระร่วงที่เกิดขึ้นอีกสำหรับ
อัตราการรักษาหลักของ 79% ซึ่งเป็นหลักเหมือนกันที่จะรักษา
อัตราการรายงานในการตรวจสอบของกอฟ (77% เมื่ออุจจาระเป็นยา
ให้กับผู้ป่วยผ่านทาง gastroscope หรือท่อ nasojejunal) เมื่อ FMT จะ
ให้ผ่านทางเดินอาหารลดลง (ผ่าน colonoscope หรืออุจจาระ
ชุดสวน) อัตราการรักษาข้อสังเกตที่มีสูงขึ้นและในช่วงระหว่าง 92
และ 98% [20,22] ดังนั้นเส้นทางหยอดของ FMT เป็นสิ่งที่สำคัญไม่
เพียงเพราะอัตราความสำเร็จที่แตกต่างกันที่เกี่ยวข้องกับการที่แตกต่างกัน
ในเส้นทางของการบริหาร แต่ยังเป็นเพราะผู้ป่วยหรือผู้ให้
การตั้งค่าในการเลือกอาจอิทธิพลชั้นของเส้นทางของการบริหาร
คำอธิบายสำหรับการลดอัตราการรักษารายงานที่เกี่ยวข้องกับ FMT
บริหารงานผ่านทางระบบทางเดินอาหารส่วนบนไม่ได้ดี
เข้าใจ แต่ก็อาจจะเกี่ยวข้องกับการลดลงของปริมาณอุจจาระ
ส่วนผสมที่ได้ถูกนำมาใช้กับขั้นตอนหยอด GI บน.
การวิจัยเพิ่มเติมเป็นสิ่งจำเป็นในการ ทั้งสองเส้นทางของการบริหารของ
FMT และปริมาณของส่วนผสมที่ใช้ในอุจจาระ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

กอฟ et al . เพิ่งดู EF จึง cacy ของ
ไมโครไบโ ้าลำไส้ปลูกถ่าย ( อุจจาระแบคทีเรียบำบัด ) สำหรับ rcdi และรายงาน
โดยรวมอัตราการรักษาหายของ 92% [ 20 ] ลักษณะที่เกี่ยวข้องกับอัตราที่ลดลงของความละเอียดของ

ตัวอย่างอุจจาระท้องเสียรวมเดียวและปลูกฝังปลูกฝังผ่านระบบลำไส้ส่วนบนเป็น
นอกคอกใส่เข้าไปในระบบลำไส้ด้วยการสวนทวารา
ชุดหรือโคโลโนสโคป . ในชุดปัจจุบันกรณี 59 75
fmtcourses ส่งผลให้เกิดความละเอียดทางคลินิกของการกลับเป็นซ้ำ โรคอุจจาระร่วง เพื่อรักษาหลัก
อัตรา 79% ซึ่งเป็นหลักที่เหมือนกันเพื่อรักษา
คะแนนรายงานในกอฟทบทวน ( 77% เมื่อแป้นใช้
ผู้ป่วยผ่านทางคำเท็จหรือ nasojejunal หลอด )เมื่อ FMT มี
ให้ผ่านทางเดินอาหารส่วนล่าง ( ผ่านทางโคโลโนสโคป หรือสวนอุจจาระ
ชุด ) และรักษาอัตราที่สูงขึ้น และช่วงระหว่าง 92
และ 98% [ 20,22 ] ดังนั้น ปลูกฝังเส้นทางของ FMT เป็นสำคัญ ไม่ใช่เพียงเพราะความสำเร็จต่าง ๆ

) ที่เกี่ยวข้องกับเส้นทางที่แตกต่างกัน แต่ยังเพราะผู้ป่วยหรือผู้ให้
การตั้งค่าอาจfl uence เลือกเส้นทางของการบริหาร
อธิบายรายงานลดรักษาอัตราที่เกี่ยวข้องกับ FMT
บริหารงานผ่านทางระบบทางเดินอาหารส่วนบนไม่ดี
เข้าใจ แต่ก็อาจจะเกี่ยวข้องกับการลดปริมาณของส่วนผสมที่ถูกใช้กับแป้น

บนกีปลูกฝังกระบวนการ วิจัยเพิ่มเติมเป็นสิ่งจำเป็นทั้งในเส้นทางของการบริหาร
FMT และปริมาณของส่วนผสม แป้นใช้