As stated in the introduction, the environmental impact of both
processes will be assessed, using two different modeling approaches. The actual environmental impact of the incineration
(Section 4.1 ) is related to the effectiveness of the flue gas cleaning
system, the capability of trapping heavy metals and sulfur (in the
clinker or in the ashes) and the energy efficiency of the incinerator.
When substitution is considered (Section 4.2), it is important not
only to assess the change of environmental impact due to the substitution of the currently used fuels in Europe (fuel oil for the rotary kiln, coal for the cement kiln), but also the change of the
environmental impact if the same (fossil) fuels were substituted
in both processes. Indeed, the currently used fuel is generally not
optimal from an environmental point of view, as its selection is
rather based on price and availability (Gendebien et al., 2003).
The environmental impact of the emissions of both processes
for the considered categories (global warming (CO2), acidification
(SO2, NOx), photochemical ozone creation (SO2, NOx), eutrophication (NOx), human toxicity and ecotoxicity (heavy metals, PCDD/
Fs, dust)) are calculated, using the characterization factors developed and proposed by the Institute of Environmental Sciences
(CML) (Guinée et al., 2002; CML-IA characterization factors, 2010).
As stated in the introduction, the environmental impact of bothprocesses will be assessed, using two different modeling approaches. The actual environmental impact of the incineration(Section 4.1 ) is related to the effectiveness of the flue gas cleaningsystem, the capability of trapping heavy metals and sulfur (in theclinker or in the ashes) and the energy efficiency of the incinerator.When substitution is considered (Section 4.2), it is important notonly to assess the change of environmental impact due to the substitution of the currently used fuels in Europe (fuel oil for the rotary kiln, coal for the cement kiln), but also the change of theenvironmental impact if the same (fossil) fuels were substitutedin both processes. Indeed, the currently used fuel is generally notoptimal from an environmental point of view, as its selection israther based on price and availability (Gendebien et al., 2003).The environmental impact of the emissions of both processesfor the considered categories (global warming (CO2), acidification(SO2, NOx), photochemical ozone creation (SO2, NOx), eutrophication (NOx), human toxicity and ecotoxicity (heavy metals, PCDD/Fs, dust)) are calculated, using the characterization factors developed and proposed by the Institute of Environmental Sciences(CML) (Guinée et al., 2002; CML-IA characterization factors, 2010).
การแปล กรุณารอสักครู่..

As stated in the introduction, the environmental impact of both
processes will be assessed, using two different modeling approaches. The actual environmental impact of the incineration
(Section 4.1 ) is related to the effectiveness of the flue gas cleaning
system, the capability of trapping heavy metals and sulfur (in the
clinker or in the ashes) and the energy efficiency of the incinerator.
When substitution is considered (Section 4.2), it is important not
only to assess the change of environmental impact due to the substitution of the currently used fuels in Europe (fuel oil for the rotary kiln, coal for the cement kiln), but also the change of the
environmental impact if the same (fossil) fuels were substituted
in both processes. Indeed, the currently used fuel is generally not
optimal from an environmental point of view, as its selection is
rather based on price and availability (Gendebien et al., 2003).
The environmental impact of the emissions of both processes
for the considered categories (global warming (CO2), acidification
(SO2, NOx), photochemical ozone creation (SO2, NOx), eutrophication (NOx), human toxicity and ecotoxicity (heavy metals, PCDD/
Fs, dust)) are calculated, using the characterization factors developed and proposed by the Institute of Environmental Sciences
(CML) (Guinée et al., 2002; CML-IA characterization factors, 2010).
การแปล กรุณารอสักครู่..

ตามที่ระบุไว้ในเบื้องต้น ผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมของกระบวนการทั้ง
จะถูกประเมินโดยใช้สองวิธีการสร้างแบบจำลองที่แตกต่างกัน ผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมที่แท้จริงของเตาเผาขยะ
( ส่วน 4.1 ) มีความสัมพันธ์กับประสิทธิผลของก๊าซ
ระบบซักแห้ง , ความสามารถในการดักจับโลหะหนัก และกำมะถัน (
เม็ดหรือขี้เถ้า ) และประสิทธิภาพการใช้พลังงานของเตาเผามูลฝอย
เมื่อการพิจารณา ( มาตรา 5 ) , มันเป็นสิ่งสำคัญไม่เพียงเปลี่ยน
ประเมินผลกระทบสิ่งแวดล้อมอันเนื่องมาจากการใช้ปัจจุบันในยุโรป ( น้ำมันเชื้อเพลิงสำหรับเตาเผาแบบหมุนถ่านหินซีเมนต์เตาเผา ) แต่ยังเปลี่ยน
ผลกระทบสิ่งแวดล้อมถ้าเดียวกัน ( ฟอสซิล ) เชื้อเพลิง ทดแทน
ทั้งกระบวนการ จริง , ปัจจุบันใช้เชื้อเพลิงทั่วไปไม่ได้
ที่ดีที่สุดจากจุดสิ่งแวดล้อมในมุมมองของที่เลือกคือ
ค่อนข้างขึ้นอยู่กับราคาและความพร้อมใช้งาน ( เกนเดอ เบียน et al . , 2003 ) .
ผลกระทบด้านสิ่งแวดล้อมของการปล่อยทั้งกระบวนการ
เพื่อพิจารณาประเภท ( ภาวะโลกร้อน ( CO2 ) , กรด
( SO2 , NOx , โอโซน ( SO2 ) สร้าง 2 , NOx ) บานชื่น ( NOx ) และความเป็นพิษของโลหะหนัก ecotoxicity ( พีซีดีดี /
FS ,ฝุ่น ) จะถูกคำนวณ โดยใช้ปัจจัยการพัฒนาและเสนอโดยสถาบันวิทยาศาสตร์สิ่งแวดล้อม
( CML ) ( กวิ้นé e et al . , 2002 ; cml-ia ลักษณะปัจจัย , 2010 )
การแปล กรุณารอสักครู่..
