(R)elativism… requires that inquiry

(R)elativism… requires that inquiry be seen as an act of construction that is
practical and moral and not epistemological. Likewise, as must follow from this
requirement, any judgments about the goodness or badness of research must
themselves be practical and moral judgments and not epistemological ones. For
the nonfoundationalist, to move away from epistemology is to recognize inquiry
as a social process in which we, at one and the same time, construct our criteria
for judging inquiries as we go along.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

(R) elativism...ต้องการให้สอบถามได้เป็นการก่อสร้างที่ปฏิบัติ และคุณธรรม และไม่ epistemological ในทำนองเดียวกัน เป็นต้องทำตามจากนี้ความต้องการ การตัดสินเกี่ยวกับความดีหรือมลายสิ้นทั้งอินทรีย์วิจัยต้องตัวเองจะตัดสินการปฏิบัติ และคุณธรรมและไม่ epistemological คน สำหรับnonfoundationalist ย้ายจากญาณวิทยาคือการ สอบถามการรับรู้เป็นกระบวนการทางสังคมที่เรา ครั้งเดียว สร้างเงื่อนไขของเราสำหรับการตัดสินการสอบถามเป็นไปตาม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

(R) elativism ...
สอบถามรายละเอียดเพิ่มเติมที่ต้องถูกมองว่าเป็นการกระทำของการก่อสร้างที่เป็นในทางปฏิบัติและทางศีลธรรมและไม่ญาณวิทยา ในทำนองเดียวกันจะต้องปฏิบัติตามนี้ต้องการคำตัดสินใด ๆ เกี่ยวกับความดีความชั่วร้ายหรือการวิจัยจะต้องตัวเองจะมีคำตัดสินในทางปฏิบัติและทางศีลธรรมและไม่ได้คนญาณวิทยา สำหรับnonfoundationalist ที่จะย้ายออกจากญาณวิทยาคือการรับรู้การสอบถามเป็นกระบวนการทางสังคมที่เราที่หนึ่งและในเวลาเดียวกันเราสร้างหลักเกณฑ์การตัดสินสอบถามข้อมูลในขณะที่เราไปพร้อม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

elativism ( R ) . . . . . . . ต้องมีการสอบถามที่ถูกมองว่าเป็นหน้าที่ของการก่อสร้างที่ปฏิบัติและจริยธรรม
และญาณวิทยา . อนึ่ง ขณะที่ต้องติดตามจากความต้องการนี้
, คำตัดสินใด ๆเกี่ยวกับความดีหรือความเลวของการวิจัยจะต้องมีการปฏิบัติและจริยธรรม
ตัวเองตัดสิน ไม่ใช่ญาณวิทยาที่ สำหรับ
nonfoundationalist ที่จะย้ายออกจากญาณวิทยาคือการรับรู้การสอบถาม
ในฐานะที่เป็นกระบวนการทางสังคมที่เราที่หนึ่งและเวลาเดียวกันสร้างเกณฑ์สำหรับตัดสินสอบถาม
เราต้องไปตาม