After optimization, the HPLC–IMER w

After optimization, the HPLC–IMER was compared to a well established distillative method (IFU 7a (International Federation of Fruit Juice Producers (IFU), 2000), which is based on the Monier-Williams Method, but optimized for fruit juices) regarding sulfite recovery rates and standard deviation. The comparison was per-formed by our laboratory, as well as by an official reference laboratory in a DRRR1 proficiency testing.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

หลังจากเพิ่มประสิทธิภาพ HPLC – IMER ถูกเปรียบเทียบกับวิธี distillative ดี (IFU 7a (นานาชาติสหพันธรัฐของผลไม้น้ำผลไม้ผู้ผลิต (IFU), 2000), ซึ่งขึ้นอยู่กับวิธี Monier Williams แต่เหมาะสำหรับผลไม้) sulfite อัตราและส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐานเกี่ยวกับการ การเปรียบเทียบถูกต้องต่อห้องปฏิบัติการของเรา รวม ทั้งห้องปฏิบัติการอ้างอิง official proficiency DRRR1 ทดสอบการ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

หลังจากการเพิ่มประสิทธิภาพการ HPLC-IMER ถูกเมื่อเทียบกับวิธีการ distillative จัดตั้งขึ้นรวมทั้ง (IFU 7a (ประเทศพันธมิตรของผลไม้ผู้ผลิตน้ำผลไม้ (IFU), 2000) ซึ่งจะขึ้นอยู่กับวิธีการโมเนียวิลเลียมส์ แต่ที่เหมาะสำหรับน้ำผลไม้) เรื่อง sul Te​​ Fi อัตราการฟื้นตัวและค่าเบี่ยงเบนมาตรฐาน การเปรียบเทียบต่อที่เกิดขึ้นจากห้องปฏิบัติการของเรา, เช่นเดียวกับของ Fi ในห้องปฏิบัติการอ้างอิงทางการใน pro Fi ทดสอบ ciency DRRR1

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

หลังจากการเพิ่มประสิทธิภาพ , HPLC และตั้งเวลาปิดเครื่องได้เมื่อเทียบกับการก่อตั้ง distillative วิธี ( ifu 7A ( สหพันธ์ผู้ผลิตน้ำผลไม้ ( ifu ) , 2000 ) ซึ่งจะขึ้นอยู่กับวิธีโมเนีย วิลเลียมส์ แต่เหมาะสำหรับน้ำผลไม้ ) เกี่ยวกับซุลจึงเทอัตราการฟื้นตัว และส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐาน การเปรียบเทียบต่อรูปแบบโดยห้องปฏิบัติการของเราได้เป็นอย่างดีโดยมีห้องปฏิบัติการอ้างอิงจึง่ใน drrr1 Pro จึงประสิทธิภาพการทดสอบ