As can be seen, the viable populati

As can be seen, the viable population of the 0.1% (w/v) chitosan treated microorganisms was
less than that of the control throughout the incubation period (0-6 h) which indicated that chitosan could inhibit bacterial
growth at the tested concentration.However, chitin did not inhibit
the growth of both P. aeruginosa ATCC 27853 and P. melaninogenica.
In fact the curves overlapped with the controls (i.e. untreated cultures). This is in sharp contrast to the results observed with E.coli (Fig. 7), V. cholerae (Fig. 8), S. disenteriae (Fig. 9) and B. fragilis
(Fig. 10) where chitin and chitosan were equally effective as antimicrobial
agents. This suggests that the gram-negative strains P.aeruginosa ATCC 27853 and P. melaninogenica are more resistant to antimicrobial agents. Even chitosan was not as effective as shownby the slightly higher optical densities

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สามารถมองเห็น ประชากรจุลินทรีย์ไคโตซานถือว่า 0.1% (w/v) ทำงานได้ถูกน้อยกว่าที่ควบคุมตลอดระยะฟักตัว (0-6 h) ซึ่งระบุว่า ไคโตซานสามารถยับยั้งแบคทีเรียเจริญเติบโตที่เข้มข้นผ่านการทดสอบ อย่างไรก็ตาม ไคทินไม่ได้ยับยั้งการเจริญเติบโตของ P. aeruginosa ATCC 27853 และ P. melaninogenicaในความเป็นจริงเส้นโค้งซ้อนกันกับตัวควบคุม (เช่นไม่ถูกรักษาวัฒนธรรม) นี่คือในความคมชัดคมชัดถึงผลลัพธ์ที่สังเกต ด้วยระบบ (Fig. 7), V. cholerae (Fig. 8), S. disenteriae (Fig. 9) และเกิด fragilis(Fig. 10) ซึ่งไคทินและไคโตซานมีประสิทธิภาพเท่าเทียมกันเป็นจุลินทรีย์ตัวแทน แนะนำสายพันธุ์แบคทีเรียแกรมลบ P.aeruginosa ATCC 27853 และ P. melaninogenica ทนมากขึ้นเพื่อตัวแทนจุลินทรีย์ ไคโตซานแม้ไม่มีประสิทธิภาพที่ shownby แน่นแสงสูงขึ้นเล็กน้อย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ที่สามารถเห็นได้ประชากรที่ทำงานของ 0.1% (w / v)
ไคโตซานได้รับการรักษาเชื้อจุลินทรีย์ที่เป็นน้อยกว่าการควบคุมตลอดระยะเวลาการบ่ม(0-6 ชั่วโมง)
ซึ่งชี้ให้เห็นว่าไคโตซานสามารถยับยั้งเชื้อแบคทีเรียเจริญเติบโตที่มีความเข้มข้นที่ผ่านการทดสอบอย่างไรก็ตามไคตินไม่ได้ยับยั้งการเจริญเติบโตของทั้งพี aeruginosa ATCC 27853 และพี melaninogenica ได้. ในความเป็นจริงเส้นโค้งซ้อนทับกับการควบคุม (เช่นวัฒนธรรมที่ได้รับการรักษา) นี้อยู่ในความคมชัดคมไปสู่ผลลัพธ์ที่สังเกตกับ E.coli (รูปที่. 7), V. cholerae (รูปที่. 8) เอส disenteriae (รูป. 9) และ B fragilis (รูปที่. 10) ที่ไคตินไคโตซานและเป็น ที่มีประสิทธิภาพเท่าเทียมกันเป็นยาต้านจุลชีพตัวแทน นี้แสดงให้เห็นว่าสายพันธุ์แกรมลบการตรวจพบเชื้อ ATCC 27853 และพี melaninogenica มีความทนต่อยาต้านจุลชีพ แม้ไคโตซานเป็นไม่เป็นผลเป็น shownby ความหนาแน่นแสงที่สูงกว่าเล็กน้อย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ดังจะเห็นได้จากจำนวนประชากร 0.1% ( w / v ) ไคโตซานรักษาจุลินทรีย์คือ
น้อยกว่าของการควบคุมตลอดระยะเวลา ( 6 H ) ซึ่งพบว่าไคโตซานสามารถยับยั้งการเจริญของแบคทีเรีย
การเจริญเติบโตที่ทดสอบสมาธิ แต่ไคไม่ได้ยับยั้งการเจริญเติบโตของเชื้อ P .
2 ~ i นำน้ำมันระเหยและ P .
melaninogenica .ในความเป็นจริงโค้งซ้อนกันกับการควบคุม ( เช่นวัฒนธรรมดิบ ) นี่คือในคมชัดกับผลลัพธ์และ E.coli ( รูปที่ 7 ) , V . cholerae ( ภาพที่ 8 ) , S . disenteriae ( รูปที่ 9 ) และ fragilis
( รูปที่ 10 ) ที่ไคตินและไคโตแซนที่มีประสิทธิภาพเท่าเทียมกันเป็นจุลชีพ
แทน นี้แสดงให้เห็นว่าเชื้อแกรมลบ และเมื่อนำน้ำมันระเหย p.aeruginosa Pmelaninogenica จะทนต่อยาต้านจุลชีพ . แม้แต่ ไคโตซาน ไม่ใช่เป็นผล shownby สูงกว่าเล็กน้อย ) แสง