There was no significant difference

There was no significant difference in morphotype average weights
or percentages between treatments on any of the sample dates (Table 3).
At harvest, dietary treatments had no significant impact on numbers or
sizes of females classified into each of the two female morphotypes
(Table 3). There were also no significant differences among the numbers
of males classified into each of the three male morphotypes (Table
3). However, the average weight of animals classified asSMwas significantly
larger in phase-fed prawns than in those fed the penaeid treatment;
however the actual magnitude of the difference was small (Table 3).

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญในน้ำหนักเฉลี่ย morphotype
หรือร้อยละระหว่างการรักษาใด ๆ ของวันที่ตัวอย่าง (ตารางที่ 3).
ในการเก็บเกี่ยว, การรักษาอาหารไม่ได้มีผลกระทบต่อตัวเลขหรือ
ขนาดของผู้หญิงแบ่งออกเป็นแต่ละสอง morphotypes หญิง
(ตารางที่ 3 ) นอกจากนั้นยังมีไม่แตกต่างกันในหมู่ตัวเลข
ของเพศชายแบ่งออกเป็นแต่ละสาม morphotypes ชาย (ตารางที่
3) แต่น้ำหนักเฉลี่ยของสัตว์จัด asSMwas อย่างมีนัยสำคัญ
ขนาดใหญ่ในเฟสกุ้งที่เลี้ยงกว่าในการรักษาผู้เลี้ยง penaeid;
แต่ขนาดของความแตกต่างที่เกิดขึ้นจริงมีขนาดเล็ก (ตารางที่ 3)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติที่ระดับ morphotype เฉลี่ยน้ำหนัก
หรือเปอร์เซ็นต์ระหว่างการรักษาใด ๆ ในตัวอย่างวันที่ ( ตารางที่ 3 ) .
ที่เก็บเกี่ยว , การรักษาอาหารมีผลต่อตัวเลขหรือ
ขนาดของผู้หญิงแบ่งออกเป็นของแต่ละสองหญิง morphotypes
( ตารางที่ 3 ) ไม่มีความแตกต่างระหว่างตัวเลข
ผู้ชายจำแนกในแต่ละสามชาย morphotypes ( โต๊ะ
3 ) อย่างไรก็ตาม น้ำหนักเฉลี่ยของสัตว์แบ่ง assmwas อย่างมาก
ขนาดใหญ่ในระยะเลี้ยงกุ้งกว่าในที่ได้รับการรักษาตาม ;
แต่ขนาดจริงของความแตกต่างเล็ก ๆ ( ตารางที่ 3 )