In situations of extensive grazing,

In situations of extensive grazing, feeding preferences for
plants or feeding stations vary with the spatial distribution of
the vegetation: animals will select a more preferred resource if
it is aggregated (Dumont et al., 2002). This might result both
from individual spatial memory, which is higher for aggregated
resources and small paddocks (Dumont and Petit, 1998), and
from conspecific attraction, which reduces individual spatial
exploration (modelling study by Dumont and Hill, 2001).
Aggregation also reduces searching and travelling costs.
While water availability is a criterion for selection on the
scale of the vegetation community, topography seems to
influence the choice of feeding stations and resting areas
(Bailey et al., 1996). Research studies on rangeland grazing
by cattle show that they usually prefer gentle slopes and
avoid travelling long horizontal and vertical distances from
water (Bailey, 2005). Lapeyronie (2001) observed for gregarious
species such as Merino sheep that geomorphology
modifies the shape of the grazing flock: animals tend to be
sparse in convex areas and tightly packed in concave areas;
in open areas, flock shape tends to be symmetric. The
importance of water availability and topography may vary
depending on the associated biotic factors. For example,
Bailey et al. (2001) compared the individual grazing patterns
of beef cows differing in breed, age and nutritional status.
They found that dry cows travelled further from water (115%
vertical distance from water) than lactating ones, and that the
breed originating from mountainous terrain (Tarentaise) used
the whole area better than the breed developed in gentler
topography (Hereford). Climatic variability, and especially heat
during the summer, may also interfere with the abiotic factors
mentioned before. In a preliminary study, Thomas et al. (2008)
observed in Australian rangelands that during hot days sheep
travelled less, stood closer to water points and modified their
preferences for feeding sites, probably in relation to shade
availability.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในสถานการณ์ของปศุสัตว์อย่างกว้างขวางการตั้งค่าการให้อาหารเพื่อ
พืชหรือสถานีการให้อาหารแตกต่างกันไปกับการกระจายเชิงพื้นที่ของพืช
: สัตว์จะเลือกทรัพยากรที่ต้องการมากขึ้นถ้า
จะรวม (และอัลมอนด์, 2002.) นี้อาจส่งผลให้ทั้งสอง
จากหน่วยความจำของพื้นที่ส่วนบุคคลซึ่งเป็นที่สูงขึ้นสำหรับ
ทรัพยากรรวมและม้างขนาดเล็ก (มอนด์และชนชั้น, 1998) และ
จากสถานที่ชนิดเดียวกันซึ่งจะช่วยลดบุคคลอวกาศ
การสำรวจ (การศึกษาการสร้างแบบจำลองโดยมอนด์และเนิน, 2001).
รวมทั้งยังช่วยลดการค้นหาและค่าใช้จ่ายในการเดินทาง.
ในขณะที่มีน้ำเป็นเกณฑ์สำหรับการเลือกบน
ขนาดของชุมชนพืชภูมิประเทศดูเหมือนว่า ที่จะมีผลต่อ
ทางเลือกของการให้อาหารสถานีและพื้นที่พักผ่อน
(เบลีย์และคณะ. 1996)การศึกษาวิจัยเกี่ยวกับทุ่งหญ้าเลี้ยงวัว
โดยแสดงให้เห็นว่าพวกเขามักจะชอบลาดอ่อนโยนและ
หลีกเลี่ยงการเดินทางในระยะทางไกลในแนวนอนและแนวตั้งจากน้ำ
(เบลีย์, 2005) Lapeyronie (2001) พบว่าสายพันธุ์สังคม
เช่นแกะขนแกะชนิดยาวที่ธรณีสัณฐาน
ปรับเปลี่ยนรูปร่างของฝูงปศุสัตว์สัตว์มีแนวโน้มที่จะ
เบาบางในพื้นที่นูนและแน่นในพื้นที่เว้า;
ในพื้นที่เปิดรูปร่างฝูงมีแนวโน้มที่จะสมมาตร
ความสำคัญของการมีน้ำและภูมิประเทศอาจแตกต่างกัน
ขึ้นอยู่กับปัจจัยทางชีววิทยาที่เกี่ยวข้อง ตัวอย่างเช่น
เบลีย์และอัล (2001) เมื่อเทียบกับรูปแบบการเลี้ยงสัตว์แต่ละ
วัวเนื้อวัวสายพันธุ์ที่แตกต่างกันในอายุและภาวะโภชนาการ.
พวกเขาพบว่าวัวแห้งเดินทางต่อไปจากน้ำ (115%
ระยะทางแนวตั้งจากน้ำ) มากกว่าคนที่ให้นมบุตรและที่มาจากภูมิประเทศที่เป็นภูเขา (Tarentaise)

สายพันธุ์ที่ใช้พื้นที่ทั้งหมดได้ดีกว่าสายพันธุ์ที่พัฒนาขึ้นในภูมิประเทศที่อ่อนโยน
(เฮียร์) ความแปรปรวนของภูมิอากาศและโดยเฉพาะอย่างยิ่งในช่วงฤดู​​ร้อนความร้อน
ยังอาจรบกวนการทำงานของปัจจัย abiotic
กล่าวก่อน ในการศึกษาเบื้องต้น, et al, thomas (2008)
ข้อสังเกตใน rangelands ออสเตรเลียว่าในช่วงวันที่อากาศร้อนแกะ
เดินทางน้อยยืนอยู่ใกล้กับจุดที่น้ำและการปรับเปลี่ยนการตั้งค่าของพวกเขา
สำหรับเว็บไซต์ที่ให้อาหารอาจจะอยู่ในความสัมพันธ์กับร่มเงา
ความพร้อม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในสถานการณ์อย่างละเอียด grazing อาหารลักษณะสำหรับ
พืชหรือสถานีให้อาหารแตกต่างกัน มีการกระจายของ
พรรณนา: สัตว์จะเลือกทรัพยากรที่ต้องการมากถ้า
จึงรวม (Dumont et al., 2002) ซึ่งอาจส่งผลทั้ง
จากแต่ละพื้นที่หน่วยความจำ ซึ่งเป็นสูงสำหรับรวม
ทรัพยากรและ paddocks เล็ก (Dumont และเปอตี 1998), และ
จากแหล่งท่องเที่ยว conspecific ซึ่งลดแต่ละพื้นที่
สำรวจ(แบบจำลองศึกษาทาง Dumont ฮิลล์ 2001) .
รวมยังลดการค้นหา และต้นทุนการเดินทาง
พร้อมน้ำเป็น เกณฑ์สำหรับการเลือกบน
ขนาดของชุมชนพืช ถือว่า
มีอิทธิพลต่อทางเลือกของอาหารสถานี และพื้นที่พักผ่อน
(Bailey et al., 1996) วิจัยศึกษา rangeland grazing
โดยวัวแสดงว่า พวกเขามักจะชอบพื้นที่ราบ และ
หลีกเลี่ยงการเดินทางระยะทางยาวแนวนอน และแนวตั้งจาก
น้ำ (Bailey, 2005) Lapeyronie (2001) สังเกตสำหรับ gregarious
ชนิดเช่นขนแกะธรณีสัณฐานวิทยาที่
ปรับเปลี่ยนรูปร่างของแกะ grazing: สัตว์มัก
บ่อในพื้นที่นูนและบรรจุแน่นในพื้นที่เว้า;
มีแนวในพื้นที่เปิด แกะรูปโน้มจะสมมาตรกัน ใน
ความสำคัญของการมีอยู่ของน้ำและภูมิประเทศที่อาจแตกต่างกัน
ตามปัจจัย biotic เกี่ยวข้องได้ ตัวอย่าง,
Bailey et al. (2001) เปรียบเทียบแต่ละรูปแบบ grazing
ของเนื้อวัวที่แตกต่างกันในสายพันธุ์ อายุ และสถานะโภชนาการ.
พวกเขาพบว่า วัวแห้งเดินทางหวน้ำ (115%
แนวตั้งห่างจากน้ำศึกษา และที่
สายพันธุ์มาจากป่า (Tarentaise) ใช้
ดีกว่าสายพันธุ์ที่พัฒนาในพื้นที่ทั้งหมดเบา
โปก (เฮริฟอร์ด) ความแปรผัน climatic และโดยเฉพาะอย่างยิ่งความร้อน
ในช่วงฤดูร้อน ยังอาจรบกวนปัจจัย abiotic
กล่าวไว้ได้ ในการศึกษาเบื้องต้น โทมัส et al. (2008)
สังเกตว่า ระหว่างร้อนวันแกะในออสเตรเลีย rangelands
เผื่อเวลาน้อย อยู่ใกล้แหล่งน้ำ และปรับเปลี่ยนของ
ลักษณะสำหรับอาหารอเมริกา เกี่ยวกับสีอาจ
พร้อมใช้งาน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในบางสถานการณ์ของกินหญ้าที่หลากหลายสำหรับการตั้งค่าการป้อนนม
พันธุ์พืชหรือสถานีการป้อนนมแตกต่างกันไปพร้อมด้วยการกระจายบางส่วนของพันธุ์ไม้
ซึ่งจะช่วยให้สัตว์จะเลือกทรัพยากรที่คุณต้องการมากกว่าหาก
ซึ่งจะช่วยเป็นกลุ่ม( Dumont et al . 2002 ) โรงแรมแห่งนี้อาจส่งผลให้ทั้งสองออกจากหน่วยความจำแบบ Spatial
ซึ่งจะช่วยแบบเฉพาะรายซึ่งเป็นอัตราที่สูงกว่าสำหรับทรัพยากรและ paddocks
กลุ่มขนาดเล็ก( Dumont และ Petit 1998 )และ
จาก conspecific สถานที่ท่องเที่ยวซึ่งแต่ละช่อง
ซึ่งจะช่วยลดการสำรวจ(การสร้างแบบจำลองและการศึกษาของ Dumont Hill , 2001 )..
การผนวกรวมทั้งยังช่วยลดการค้นหาและการเดินทางค่าใช้จ่าย.
ขณะที่น้ำความพร้อมใช้งานเป็นเกณฑ์สำหรับการเลือกที่
ขนาดของพันธุ์ไม้ชุมชน, สภาพ ภูมิประเทศ ดูเหมือนว่าจะมีอิทธิพลต่อ
ซึ่งจะช่วยให้ทางเลือกของการป้อนนมสถานีและแผ่นรองบริเวณ
(แมนเชสเตอร์ et al ., 1996 )การศึกษาวิจัยใน rangeland กินหญ้า
โดยสัตว์แสดงให้เห็นว่าพวกเขามักต้องการเนินเขาอย่างอ่อนโยนและ
ซึ่งจะช่วยป้องกันไม่ให้การเดินทางระยะไกลในแนวนอนและแนวตั้งจาก
น้ำ(แมนเชสเตอร์ 2005 ) lapeyronie ( 2001 )พบว่าชอบอยู่เป็นฝูงๆ
ซึ่งจะช่วยแกะสายพันธุ์เช่นสีขาวที่ geomorphology
ซึ่งจะช่วยปรับเปลี่ยนรูปทรงของฝูงสัตว์กินหญ้าที่มีแนวโน้มที่จะ
ซึ่งจะช่วยในบางพื้นที่และรังสรรค์ให้แน่นอัดแน่นอยู่ในบริเวณส่วนเว้า
ในพื้นที่เปิดโล่งรูปทรงฝูงมีแนวโน้มที่จะคีย์สมมาตร สภาพ ภูมิประเทศ และความพร้อมใช้งาน
ความสำคัญของน้ำที่อาจแตกต่างกันไปขึ้นอยู่กับปัจจัย
บานสะพรั่งที่เกี่ยวข้อง ตัวอย่างเช่น
not เบลีย์ et al . ( 2001 )เมื่อเทียบกับแต่ละรูปแบบปศุสัตว์
ของแม่วัวเนื้อพันธุ์มีความแตกต่างกันอยู่ในอายุและสถานะทาง โภชนาการ .
ก็พบว่าวัวแห้งจึงเดินทางต่อไปจากน้ำ( 115%
แนวตั้งอยู่ห่างจากน้ำ)มากกว่าใช่คนและที่
พันธุ์การเริ่มต้นจาก ภูเขา ภูมิประเทศ ( tarentaise )ที่ใช้
ซึ่งจะช่วยให้พื้นที่ทั้งหมดได้ดีกว่าพันธุ์ที่พัฒนาขึ้นในเวลาอันรวดเร็วพร้อมปกป้องดูแลเส้นผมลักษณะ ภูมิประเทศ
(เฮียร์ฟอร์ด) เลื่อนได้โดยเฉพาะ ภาวะ อากาศและความร้อน
ซึ่งจะช่วยในระหว่างช่วงฤดูร้อนที่อาจไปรบกวน abiotic ปัจจัย
ที่กล่าวไว้ก่อนนอกจากนั้นยัง ในการศึกษาข้อมูลเบื้องต้นที่โทมัส et al . ( 2008 )
สังเกตใน rangelands ออสเตรเลียว่าในระหว่างวันที่อากาศร้อนแกะ
เดินทางน้อยลงยืนอยู่ใกล้กับจุดน้ำและ
ซึ่งจะช่วยแก้ไขการตั้งค่าไซต์สำหรับการป้อนนมของตนอาจจะอยู่ในความสัมพันธ์เพื่อความพร้อมใช้งานร่ม
)