The GED2 (Fig. 1) and Gumbel (Fig.

The GED2 (Fig. 1) and Gumbel (Fig. 4) distributions slightly worse describes measurement data – respectively RRMSE = 6.01 and 6.06%. The worst was a lognormal distribution (10.99%, Fig. 5).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

GED2 การ (Fig. 1) และ Gumbel (Fig. 4) การกระจายแย่เล็กน้อยอธิบายข้อมูลวัด – RRMSE ตามลำดับ = 6.01 และ 6.06% ร้ายถูกแจกแจง (10.99%, Fig. 5)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

GED2. (รูปที่ 1) และกัมเบล (. รูปที่ 4) การกระจายเล็กน้อยเลวร้ายยิ่งอธิบายข้อมูลการวัด - ตามลำดับ RRMSE = 6.01 และ 6.06% ที่เลวร้ายที่สุดคือการกระจายแบบ lognormal (10.99% รูปที่. 5)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การ ged2 ( รูปที่ 1 ) และความถี่ ( รูปที่ 4 ) การอธิบายข้อมูลการวัดและแย่ลงเล็กน้อยตาม rrmse = 6.01 และ 6.06 % ที่เลวร้ายที่สุดคือการแจกแจงลอกนอร์มอล ( 10.99 ( ภาพที่ 5 )