The land-take issue Until recently,

The land-take issue
Until recently, it was assumed that the benefits of biofuels were mostly positive. However, this notion is now being challenged.
In 2007, the DfT(p 3) cautioned that major land-use change.
particularly deforestation and draining of peat bogs can completely negate the carbon saving from biofuels as well as causing damage to biodiversity and other ecosystem resources. However, although local impacts were being recognized, it was not until late 2007, when the OECD(2007) published a report ques- tioning the whole biofuels policy, that the global implications of their widespread use were fully realized. Searchinger(2008: 1) summarized the growing concern:

Previous studies have found that substituting biofuels for gasoline will reduce greenhouse gases because biofuels sequester carbon through the growth of feedstock. These analyses have failed to count the carbon emissions that occur as farmers worldwide respond to higher prices and convert forest and grassland to new cropland, New analyses are now showing that the loss of greer

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ปัญหาการใช้ที่ดิน จนกระทั่งเมื่อเร็ว ๆ นี้ สันนิษฐานว่า ประโยชน์ของเชื้อเพลิงชีวภาพมีส่วนบวก อย่างไรก็ตาม ความคิดนี้คือตอนนี้กำลังท้าทาย ใน 2007, DfT(p 3) การเตือนการเปลี่ยนแปลงการใช้ที่ดินหลัก โดยเฉพาะการทำลายป่าและการระบายน้ำของพรุ bogs สามารถอย่างสมบูรณ์ยกเลิกคาร์บอนบันทึกจากเชื้อเพลิงชีวภาพ รวมทั้งก่อให้เกิดความเสียหายของความหลากหลายทางชีวภาพและระบบนิเวศอื่น ๆ อย่างไรก็ตาม แม้ว่าการรับรู้ผลกระทบต่อท้องถิ่น ไม่เสร็จจนถึงปลายปี 2007 เมื่อ OECD(2007) ที่ตีพิมพ์เป็นรายงาน ques tioning นโยบายเชื้อเพลิงชีวภาพทั้งหมด ว่า ผลกระทบของการใช้อย่างแพร่หลายทั่วโลกได้ตระหนักอย่างเต็มที่ Searchinger (2008:1) สรุปกังวลเติบโต: การศึกษาก่อนหน้านี้พบว่า แทนที่เชื้อเพลิงชีวภาพสำหรับน้ำมันเบนซินจะลดก๊าซเรือนกระจกเนื่องจากเชื้อเพลิงชีวภาพ sequester คาร์บอนผ่านการเติบโตของวัตถุดิบ วิเคราะห์เหล่านี้ไม่สามารถนับจำนวนการปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ที่เกิดขึ้นกับเกษตรกรทั่วโลกตอบสนองต่อราคาที่สูงขึ้น และแปลงป่าและทุ่งหญ้า cropland ใหม่ วิเคราะห์ใหม่จะตอนนี้แสดงให้เห็นว่าการสูญเสียของเกรียร์

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ปัญหาที่ดินใช้เวลา
จนกระทั่งเมื่อเร็ว ๆ มันก็สันนิษฐานว่าประโยชน์ของเชื้อเพลิงชีวภาพส่วนใหญ่เป็นบวก แต่ความคิดนี้อยู่ในขณะนี้ถูกท้าทาย.
ในปี 2007 ผิวเผิน (P 3) เตือนว่าที่สำคัญการเปลี่ยนแปลงการใช้ที่ดิน.
โดยเฉพาะอย่างยิ่งตัดไม้ทำลายป่าและการระบายน้ำของพีทอึสมบูรณ์สามารถลบล้างคาร์บอนประหยัดจากเชื้อเพลิงชีวภาพเช่นเดียวกับที่ก่อให้เกิดความเสียหายต่อความหลากหลายทางชีวภาพและอื่น ๆ ทรัพยากรระบบนิเวศ อย่างไรก็ตามแม้ว่าผลกระทบต่อท้องถิ่นได้รับการยอมรับก็ไม่ได้จนถึงปลายปี 2007 เมื่อโออีซีดี (2007) ตีพิมพ์รายงาน ques- tioning นโยบายเชื้อเพลิงชีวภาพทั้งที่ผลกระทบระดับโลกของการใช้อย่างแพร่หลายของพวกเขารู้อย่างเต็มที่ Searchinger (2008: 1) สรุปความกังวลเพิ่มขึ้น: ศึกษาก่อนหน้านี้พบว่าแทนเชื้อเพลิงชีวภาพสำหรับน้ำมันเบนซินจะลดก๊าซเรือนกระจกเพราะเชื้อเพลิงชีวภาพยึดทรัพย์คาร์บอนผ่านการเจริญเติบโตของวัตถุดิบ การวิเคราะห์เหล่านี้จะยังไม่ได้นับการปล่อยก๊าซคาร์บอนที่เกิดขึ้นในขณะที่เกษตรกรทั่วโลกตอบสนองต่อราคาที่สูงขึ้นและแปลงป่าไม้และทุ่งหญ้าเพื่อ cropland ใหม่วิเคราะห์ใหม่นี้แสดงให้เห็นว่าการสูญเสียของเกรียร์