Results indicate that it is importa

Results indicate that it is important to consider not only the environmental-economic tradeoff in farming, but
also the conflict across different environmental criteria in order to determine whether it is reasonable to stimulate
activities which improve some environmental indicators at the expense of getting less desirable values in
others. For instance, an increase of productivity in agriculture enhances soil organic carbon content but it may increase
the risk of contamination with agrochemicals and nutrients. Results are consistent with the notion that extensive
crop-livestock production systems are more balanced than continuous crop farming. According to model
results, optimal land assignment is a combination of crop and livestock activities (62 and 38% of land, respectively)
which is associated with lower agrochemical use, greater organic carbon input to soil, better soil protection
from erosion and more efficient nutrient cycling. This land assignment presents a decrease of 20% in the economic
gross margin compared to the continuous agriculture scheme that maximizes the economic result.
The comparison between current land use and the optimal land assignment based on model results show that
farmers assign a smaller fraction of land to extensive livestock production (2–4%), than in the most balanced
compromise solution (38%). Results also suggest that it would be appropriate to encourage farmers to reduce
the area of land assigned to full-season soybeans.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผลระบุว่า มันเป็นสิ่งสำคัญในการพิจารณาไม่เพียงข้อดีด้านสิ่งแวดล้อมเศรษฐกิจการเกษตร แต่นอกจากนี้ความขัดแย้งผ่านเกณฑ์แตกต่างกันเพื่อตรวจสอบว่า จะเหมาะสมเพื่อกระตุ้นกิจกรรมที่ปรับปรุงบางตัวชี้วัดสิ่งแวดล้อมค่าใช้จ่ายรับค่าชน้อยผู้อื่น เช่น การเพิ่มขึ้นของผลผลิตในการเกษตรช่วยเพิ่มปริมาณคาร์บอนอินทรีย์ของดิน แต่ก็อาจเพิ่มความเสี่ยงของการปนเปื้อนด้วยกสูบและสารอาหาร ผลลัพธ์จะสอดคล้องกับความคิดที่หลากหลายระบบการผลิตปศุสัตว์พืชสมดุลยิ่งขึ้นกว่าการปลูกพืชต่อเนื่องได้ ตามแบบจำลองผล กำหนดที่ดินที่เหมาะสมเป็นการผสมผสานกิจกรรมพืชผลและปศุสัตว์ (62 และ 38% ของแผ่นดิน ตามลำดับ)ซึ่งจะเกี่ยวข้องกับการใช้เคมีเกษตรต่ำ ป้อนปริมาณคาร์บอนอินทรีย์ที่มากขึ้นของดิน ดินป้องกันจากการกัดเซาะและขี่จักรยานสารอาหารมีประสิทธิภาพมากขึ้น นี้กำหนดที่ดินแสดงลดลง 20% ในทางเศรษฐกิจกำไรขั้นต้นเมื่อเทียบกับการเกษตรต่อเนื่องแบบที่เพิ่มผลทางเศรษฐกิจแสดงการเปรียบเทียบระหว่างการใช้ที่ดินปัจจุบันและการกำหนดที่ดินที่เหมาะสมตามรูปแบบผลลัพธ์ที่เกษตรกรกำหนดที่ดินการผลิตปศุสัตว์ที่กว้างขวาง (2 – 4%), เศษเล็กกว่าในสมดุลมากที่สุดประนีประนอมแก้ไขปัญหา (38%) แนะนำว่า มันจะเหมาะสมเพื่อส่งเสริมให้เกษตรกรเพื่อลดผลพื้นที่ของที่ดินที่กำหนดให้กับถั่วเหลืองฤดูกาลเต็ม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผลแสดงให้เห็นว่ามันเป็นสิ่งสำคัญที่จะต้องพิจารณาไม่เพียง แต่ภาวะสิ่งแวดล้อมทางเศรษฐกิจในการทำการเกษตร แต่ยังมีความขัดแย้งทั่วหลักเกณฑ์ด้านสิ่งแวดล้อมที่แตกต่างกันในการที่จะตรวจสอบว่ามีเหตุผลที่จะกระตุ้นให้เกิดกิจกรรมการปรับปรุงตัวชี้วัดด้านสิ่งแวดล้อมบางที่ค่าใช้จ่ายในการได้รับค่าที่พึงประสงค์น้อยในคนอื่น ๆ ยกตัวอย่างเช่นการเพิ่มขึ้นของการผลิตในภาคเกษตรช่วยเพิ่มปริมาณคาร์บอนอินทรีย์ดิน แต่มันอาจเพิ่มความเสี่ยงของการปนเปื้อนสารเคมีและมีสารอาหารที่ ผลที่สอดคล้องกับความคิดที่ว่ากว้างขวางระบบการผลิตพืชปศุสัตว์มีความสมดุลมากกว่าพืชผลการเกษตรอย่างต่อเนื่อง ตามรูปแบบผลการโอนที่ดินที่ดีที่สุดคือการรวมกันของกิจกรรมพืชผลและปศุสัตว์ (62 และ 38% ของที่ดินตามลำดับ) ซึ่งมีความเกี่ยวข้องกับการใช้เคมีเกษตรที่ต่ำกว่าการป้อนสารอินทรีย์คาร์บอนในดินมากขึ้นป้องกันดินที่ดีขึ้นจากการกัดเซาะและสารอาหารที่มีประสิทธิภาพมากขึ้นการขี่จักรยาน ที่ได้รับมอบหมายแผ่นดินนี้นำเสนอการลดลงจาก 20% ในทางเศรษฐกิจที่อัตรากำไรขั้นต้นเมื่อเทียบกับโครงการเกษตรอย่างต่อเนื่องที่เพิ่มผลทางเศรษฐกิจ. การเปรียบเทียบระหว่างการใช้ประโยชน์ที่ดินในปัจจุบันและการกำหนดที่ดินที่เหมาะสมบนพื้นฐานของผลรูปแบบการแสดงให้เห็นว่าเกษตรกรกำหนดส่วนขนาดเล็กของที่ดินการผลิตปศุสัตว์ที่กว้างขวาง (2-4%) กว่าในความสมดุลมากที่สุดวิธีการแก้ปัญหาการประนีประนอม(38%) ผลนอกจากนี้ยังแสดงให้เห็นว่ามันจะเหมาะสมที่จะส่งเสริมให้เกษตรกรที่จะลดพื้นที่ของที่ดินที่กำหนดให้กับถั่วเหลืองเต็มฤดูกาล

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

这是一个重要的结果是consider indicate不仅在farming，但environmental-economic tradeoff在不同的生态环境也在conflict标准订单到determine到stimulate whether这是合理的这提高indicators标记和一些非expense不仅在在desirable values of例如，一个坏的增长。为大型土壤有机碳含量在enhances标签：但它增长的可能。在风险的农药和nutrients contamination。结果是与是与广泛的notion consistent更重要的是比crop-livestock连续生产系统。According balanced farming对作物模型结果是一个组合，optimal作物的土地和assignment 62 38%的活动和livestock（土地），respectively这是与农药使用相关的有机碳低，输入到更大，更好保护土壤，土壤从erosion营养循环和更高效。这一assignment presents降低20%的土地在经济标签：毛利率的不断比较的结果是maximizes经济方案。比较之间的土地利用的土地和optimal current results show that assignment基于模型。A组的农民土地assign smaller到广泛的livestock 4%），生产（2——比在最balanced结果compromise溶液（38%）。它也会建议这对农民appropriate encourage to reduce病人被分到的土地面积full-season soybeans。