Purpose: To assess whether quality

Purpose: To assess whether quality of life (QOL) improved in cancer survivors who had undertaken a complementary and alternative medicine (CAM) intervention, compared to cancer survivors who had not. Methods: A systematic review of randomised controlled trials (RCTs) was undertaken. Electronic databases including MEDLINE, Cochrane CENTRAL, CINAHL, PSYCHINFO, EMBASE, and ClinicalTrials.gov were searched from 1990 to 2012. Search terms incorporating the concepts of cancer survivors, QOL and various types of CAM were used. Results: From 1767 records retrieved and screened 13 full text articles were included in the review. Nine studies were deemed to have a high risk, one a low risk, and three an unclear risk of bias. CAM interventions used incorporated yoga, meditation or mindfulness, energy healing, medical qigong, homoeopathy, or mistletoe therapy. Ten of the studies used breast cancer survivors, whilst the remaining three included other cancer types. The studies had mixed results either showing a significantly greater improvement in QOL in the intervention group compared to the control group, or no significant difference between groups. However, twelve studies were of low to moderate quality, limiting the robustness of findings. Conclusions: This review has identified significant gaps in the evidence base for the effectiveness of CAM on QOL in cancer survivors.Further work in this field needs to adopt more rigorous methodology to help support cancer survivors to actively embrace self-management and effective CAMs, without recommending inappropriate interventions which are of no proven benefit.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

วัตถุประสงค์: เพื่อประเมินว่าการปรับปรุงคุณภาพชีวิต (QOL) ในผู้รอดชีวิตมะเร็งที่ได้ดำเนินการแทรกแซงเพิ่มเติม และสำรองยา (CAM) เมื่อเทียบกับผู้รอดชีวิตมะเร็งที่มีไม่ วิธี: ได้ดำเนินการตรวจสอบระบบของทดลองควบคุม randomised (RCTs) อิเล็กทรอนิกส์ฐานข้อมูล MEDLINE ขั้นกลาง CINAHL, PSYCHINFO, EMBASE และ ClinicalTrialsgov ถูกค้นหาจากปี 1990 ถึง 2555 คำค้นหาเว็บแนวคิดของผู้รอดชีวิตมะเร็ง QOL และ CAM ต่าง ๆ ได้ใช้ ผลลัพธ์: จากปัจจุบันเป็นตำบลหนึ่ง ระเบียนเรียก กฉาย 13 เต็มรวมอยู่ในการตรวจทานบทความ การศึกษา 9 ได้ถือว่ามีความเสี่ยงสูง หนึ่งความเสี่ยงต่ำ และ 3 ความเสี่ยงชัดเจนของความโน้มเอียง งาน CAM ใช้โยคะเรท ทำสมาธิ หรือสติ รักษาพลังงาน แพทย์ qigong, homoeopathy ขึ้นมิสเซิลโทรักษา สิบศึกษาใช้ผู้รอดชีวิตมะเร็งเต้านม ในขณะเหลือสามรวมมะเร็งชนิดอื่น ๆ ศึกษามีผสมผลลัพธ์ใดแสดงการปรับปรุงอย่างมีนัยสำคัญมากกว่า QOL ในกลุ่มแทรกแซงเมื่อเทียบกับกลุ่มควบคุม หรือไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญระหว่างกลุ่ม อย่างไรก็ตาม ศึกษา 12 ของต่ำคุณภาพปานกลาง จำกัดเสถียรภาพของผลการวิจัยได้ บทสรุป: บทความนี้ได้ระบุว่าช่องว่างที่สำคัญในฐานหลักฐานสำหรับประสิทธิภาพของ CAM บน QOL ในผู้รอดชีวิตมะเร็งงานเพิ่มเติมในฟิลด์นี้ต้องนำมาใช้อย่างเข้มงวดมากขึ้นวิธีการช่วยเหลือผู้รอดชีวิตมะเร็งกำลังสวมกอดจัดการด้วยตนเองและกล้องที่มีประสิทธิภาพ ไม่แนะนำการรักษาไม่เหมาะสมซึ่งจะเป็นประโยชน์ไม่พิสูจน์

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

: เพื่อประเมินว่าคุณภาพชีวิต (คุณภาพชีวิต) การปรับปรุงในผู้รอดชีวิตจากมะเร็งที่มีการดำเนินการยาเสริมและทางเลือก (CAM) การแทรกแซงเมื่อเทียบกับผู้รอดชีวิตจากมะเร็งที่มีไม่ได้ วิธีการ: การทบทวนระบบการควบคุมสุ่มคัดเลือก (RCTs) กำลังดำเนินการ ฐานข้อมูลอิเล็กทรอนิกส์รวมทั้ง MEDLINE, Cochrane CENTRAL, Cinahl, PsychInfo, embase และ ClinicalTrials.gov ถูกค้น 1990-2012 คำค้นหาที่ผสมผสานแนวความคิดของผู้รอดชีวิตมะเร็งคุณภาพชีวิตและประเภทต่างๆของเอเอ็มถูกนำมาใช้ ผล: จาก 1767 บันทึกการดึงและการคัดเลือก 13 บทความข้อความเต็มถูกรวมอยู่ในการตรวจสอบ เก้าการศึกษาที่ถือว่ามีความเสี่ยงสูงซึ่งเป็นหนึ่งในความเสี่ยงต่ำและสามความเสี่ยงที่ชัดเจนของการมีอคติ การแทรกแซง CAM ใช้โยคะรวม, การทำสมาธิหรือสติบำบัดพลังงานชี่กงการแพทย์ homeopathy, หรือการบำบัดมิสเซิลโท สิบของการศึกษาที่ใช้ในผู้รอดชีวิตจากมะเร็งเต้านมในขณะที่เหลืออีกสามรวมถึงโรคมะเร็งชนิดอื่น ๆ การศึกษามีผลการผสมอย่างใดอย่างหนึ่งที่แสดงให้เห็นการปรับปรุงอย่างมีนัยสำคัญมากขึ้นในคุณภาพชีวิตในกลุ่มทดลองเมื่อเทียบกับกลุ่มควบคุมหรือไม่แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญระหว่างกลุ่ม แต่สิบสองมีการศึกษาต่ำคุณภาพปานกลาง จำกัด ความทนทานของการค้นพบ สรุป: รีวิวนี้มีการระบุช่องว่างที่สำคัญในหลักฐานสำหรับประสิทธิภาพของ CAM เกี่ยวกับคุณภาพชีวิตในการทำงาน survivors.Further โรคมะเร็งในด้านนี้จะต้องนำมาใช้วิธีการที่เข้มงวดมากขึ้นเพื่อช่วยผู้รอดชีวิตจากมะเร็งสนับสนุนอย่างแข็งขันโอบกอดการจัดการตนเองและมีประสิทธิภาพถ่ายทอดโดยไม่ต้อง แนะนำการแทรกแซงที่ไม่เหมาะสมที่มีการพิสูจน์แล้วว่าไม่มีประโยชน์

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

วัตถุประสงค์ : เพื่อประเมินว่าคุณภาพชีวิต ( QOL ) ดีขึ้นในผู้รอดชีวิตจากโรคมะเร็งที่มีปัญหายาเสริมและทางเลือก ( CAM ) การแทรกแซง เทียบกับผู้รอดชีวิตจากโรคมะเร็งที่ไม่ได้ . วิธีการ : การทบทวนวรรณกรรมอย่างเป็นระบบการทดลองควบคุม Randomised ( RCTs ) มารดา ฐานข้อมูลอิเล็กทรอนิกส์ได้แก่ Medline , Cochrane cinahl psychinfo embase , กลาง , และ clinicaltrials .รัฐบาลถูกตรวจค้นจากปี 2012 เงื่อนไขการค้นหาที่ผสมผสานแนวคิดของผู้รอดชีวิตจากโรคมะเร็ง , ชีวิตและประเภทต่างๆของกล้องมาใช้ ผล : จากการผลิตบันทึกดึงและฉาย 13 บทความข้อความเต็มถูกรวมอยู่ในการตรวจสอบ 9 การศึกษาถือว่ามีความเสี่ยงสูงที่ความเสี่ยงต่ำ และมีความเสี่ยงของ 3 เส้นทแยง ลูกเบี้ยวหรือใช้รวมโยคะสมาธิหรือสติ , การรักษาพลังงาน , ชี่กง , การแพทย์โฮมีโอพาธีย์ หรือ มิสเซิลโทรักษา สิบของการศึกษาที่ใช้ผู้รอดชีวิตจากมะเร็งเต้านม ขณะที่อีก 3 คน ได้แก่ โรคมะเร็งชนิดอื่นๆ การศึกษาได้ผลผสมให้แสดงการปรับปรุงอย่างมีนัยสำคัญมากขึ้นในชีวิตในกลุ่มกลุ่มควบคุม หรือ ไม่พบความแตกต่างระหว่างกลุ่ม อย่างไรก็ตาม12 ศึกษาที่มีคุณภาพปานกลาง การจํากัดความของการค้นพบ สรุป : รีวิวนี้มีการระบุช่องว่างในหลักฐานสำคัญฐานของประสิทธิผลของแคมในคุณภาพชีวิตในผู้รอดชีวิตจากโรคมะเร็ง งานด้านนี้ต้องใช้วิธีที่เข้มงวดมากขึ้นเพื่อช่วยผู้รอดชีวิตมะเร็งสนับสนุนอย่างแข็งขันและมีประสิทธิภาพ โอบกอดตนเอง cams ,โดยไม่ต้องแนะนำการแทรกแซงที่ไม่เหมาะสมซึ่งจะไม่พิสูจน์ประโยชน์