Ethical ConsiderationsBefore we con

Ethical Considerations

Before we conducted this study, we were granted approval by the institutional review board (IRB) of the university with which the first researcher is affiliated (IRB No: HIRB-2014-61). The IRB confirmed that no element of the research process deprived participants of their human rights and that its contents and processes were in keeping with research ethics.

Data Analysis

The collected data were analyzed using SPSS Win 21.0 and AMOS 21.0. Reliability refers to the consistency of results and validity indicates whether the instrument is measuring what the developers intended it to measure (Kardong-Edgren et al., 2010).To examine the reliability of the developed SETc-dehydration, Cronbach's alpha and Cohen's kappa (a measure of inter-observer reliability) were calculated. Cohen's kappa coefficient was calculated using the Cohen and Fleiss Kappa Program (http://www.statstpdp.com/DohenKappa_Pgm.php). Content validity of the SETc-dehydration was assessed by an expert panel. Because the LCJR based on Tanner's (2006) work was a theory-driven instrument, confirmatory factor analysis (CFA) was performed to verify its construct validity.

Results
Tool Development

The SETc-dehydration was developed based on the LCJR. Each of the 41 items was classified under one of the four LCJR dimensions and eleven subcategories: noticing had three subcategories (14 items), interpreting had two (7 items), responding had four (15 items), and reflecting had two (5 items). The rubric scores for clinical judgment skills ranged from 1 to 3, corresponding to beginning, developing, and accomplished, respectively. The total possible scores ranged from 41 to 123 (Table 1).

Reliability Testing

Internal Consistency

Cronbach's alpha coefficient was used to test the internal consistency of the SETc-dehydration and each dimension (Table 2). These reliability coefficients, based on the LCJR, are reported for the total scale and the four dimensions (N = 37 groups). This process involved evaluating the items within the checklist and removing repetitive items. The Cronbach's alpha for the SETc-dehydration was .87 and it ranged from .70 to .85 for the subcategories. We also examined the correlation matrix of the SETc-dehydration to check whether there were items with excessively high (greater than 0.9) or low (less than 0.4) inter-item correlations. This examination revealed no such items.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ด้านจรรยาบรรณก่อนที่เราดำเนินการศึกษานี้ เราได้รับการอนุมัติ โดยคณะกรรมการสถาบันรีวิว (IRB) ของมหาวิทยาลัยที่สังกัดนักวิจัยแรก (ไม่มี IRB: HIRB-2014-61) IRB ที่ยืนยันว่า ไม่มีองค์ประกอบของกระบวนการวิจัยขาดผู้เข้าร่วมของสิทธิมนุษยชน และที่ เป็นเนื้อหาและกระบวนการได้รักษาจริยธรรมการวิจัยการวิเคราะห์ข้อมูลข้อมูลที่รวบรวมได้วิเคราะห์โดยใช้ SPSS ชนะ 21.0 และ 21.0 อาโมส ความน่าเชื่อถือหมายถึงความสอดคล้องของผล และมีผลบังคับใช้บ่งชี้ว่า เครื่องมือวัดสิ่งที่ผู้พัฒนาตั้งใจการวัด (Kardong-Edgren et al. 2010) การตรวจสอบความน่าเชื่อถือของ SETc คายน้ำพัฒนา อัลฟาของ Cronbach และกัปปะของโคเฮน (วัดความน่าเชื่อถือระหว่างผู้สังเกตการณ์) ที่คำนวณ ค่าสัมประสิทธิ์ของโคเฮนกัปปะได้คำนวณโคเฮนและโปรแกรมแคปปา Fleiss (http://www.statstpdp.com/DohenKappa_Pgm.php) เนื้อหาความถูกต้องของการคายน้ำ SETc รับการประเมินจากผู้เชี่ยวชาญการ เนื่องจาก LCJR จากงานของแทนเนอร์ (2006) เป็นเครื่องมือขับเคลื่อนทฤษฎี วิเคราะห์ปัจจัยเมื่อ (CFA) ได้ดำเนินการตรวจสอบความถูกต้องของโครงสร้างการผลลัพธ์พัฒนาเครื่องมือการคายน้ำ SETc ถูกพัฒนาตาม LCJR แต่ละรายการที่ 41 จัดอยู่ภายใต้สี่มิติ LCJR และประเภทย่อยที่สิบเอ็ด: สังเกตเห็นมีสามประเภท (14 รายการ), การตีความได้สอง (7 รายการ), ตอบสนองมีสี่ (15 รายการ), และสะท้อนได้สอง (5 รายการ) คะแนน rubric สำหรับทักษะการตัดสินใจทางคลินิกอยู่ในช่วงตั้งแต่ 1 ถึง 3 ที่สอดคล้องกับจุดเริ่มต้น พัฒนา และประสบความ สำเร็จ ตามลำดับ ได้คะแนนรวมอยู่ในช่วงจาก 41 ไป 123 (ตารางที่ 1)ทดสอบความน่าเชื่อถือความสอดคล้องภายในใช้ค่าสัมประสิทธิ์อัลฟาของ Cronbach เพื่อทดสอบความสอดคล้องภายในของการคายน้ำ SETc และแต่ละมิติ (ตาราง 2) สัมประสิทธิ์ความน่าเชื่อถือเหล่านี้ ตาม LCJR รายงานรวมขนาดและมิติสี่ (N = 37 กลุ่ม) กระบวนการนี้เกี่ยวข้องกับการประเมินผลรายการในรายการตรวจสอบ และลบรายการซ้ำ อัลฟาของ Cronbach สำหรับการคายน้ำ SETc .87 และมันอยู่ในช่วงจาก.70 ถึง.85 สำหรับประเภทย่อยที่ นอกจากนี้เรายังตรวจสอบเมตริกซ์สหสัมพันธ์ของการคายน้ำเพื่อตรวจสอบว่า มีสินค้า SETc สูงมากเกินไป (มากกว่า 0.9) หรือต่ำ (น้อยกว่า 0.4) สัมพันธ์ระหว่างสินค้า ตรวจสอบนี้เปิดเผยรายการดังกล่าวไม่

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

พิจารณาด้านจริยธรรมก่อนที่เราจะดำเนินการศึกษานี้เราได้รับการอนุมัติจากคณะกรรมการตรวจสอบสถาบัน (IRB) ของมหาวิทยาลัยกับที่นักวิจัยคนแรกที่เป็น บริษัท ในเครือ (IRB No: HIRB-2014-61) คณะกรรมการยืนยันว่าองค์ประกอบของกระบวนการวิจัยไม่มีผู้เข้าร่วมที่ถูกลิดรอนสิทธิมนุษยชนของพวกเขาและว่าเนื้อหาและกระบวนการอยู่ในการรักษาด้วยจริยธรรมการวิจัย. การวิเคราะห์ข้อมูลที่เก็บรวบรวมวิเคราะห์ข้อมูลโดยใช้โปรแกรม SPSS วิน 21.0 และ 21.0 AMOS ความน่าเชื่อถือหมายถึงความสอดคล้องของผลและความถูกต้องบ่งชี้ว่าตราสารที่มีการวัดสิ่งที่นักพัฒนามีเจตนาในการวัด (Kardong-Edgren et al., 2010) หากต้องการตรวจสอบความน่าเชื่อถือของการพัฒนา SETC-การคายน้ำอัลฟาครอนบาคและโคเฮนแคปป้า (ที่ ตัวชี้วัดของความน่าเชื่อถือระหว่างผู้สังเกต) จะถูกคำนวณ ค่าสัมประสิทธิ์ Kappa โคเฮนได้รับการคำนวณโดยใช้โคเฮนและเฟลสคัปปา Program (http://www.statstpdp.com/DohenKappa_Pgm.php) ความถูกต้องของเนื้อหา SETC-การคายน้ำได้รับการประเมินโดยคณะกรรมการผู้เชี่ยวชาญ เพราะ LCJR บนพื้นฐานของแทนเนอร์ (2006) การทำงานเป็นเครื่องดนตรีทฤษฎีที่ขับเคลื่อนด้วยการวิเคราะห์องค์ประกอบเชิงยืนยัน (CFA) ได้ดำเนินการเพื่อตรวจสอบความเที่ยงตรงเชิงโครงสร้าง. ผลการพัฒนาเครื่องมือSETC-การคายน้ำได้รับการพัฒนาบนพื้นฐานของ LCJR แต่ละแห่งที่ 41 รายการที่ถูกจัดอยู่ในกลุ่มหนึ่งในสี่มิติ LCJR และหมวดสิบเอ็ด: สังเกตเห็นมีสามประเภทย่อย (14 รายการ) การตีความมีสอง (7 รายการ) การตอบสนองมีสี่ (15 รายการ) และสะท้อนให้เห็นถึงสอง (5 รายการ ) คะแนนเกณฑ์การใช้ทักษะการตัดสินทางคลินิกในช่วง 1-3 ที่สอดคล้องกับจุดเริ่มต้นการพัฒนาและประสบความสำเร็จตามลำดับ คะแนนที่เป็นไปได้ทั้งหมดตั้งแต่ 41-123 (ตารางที่ 1). ทดสอบความน่าเชื่อถือภายในสอดคล้องค่าสัมประสิทธิ์แอลฟาครอนบาคได้ถูกใช้ในการทดสอบความสอดคล้องภายในของ SETC-คายน้ำและแต่ละมิติ (ตารางที่ 2) ค่าสัมประสิทธิ์ความน่าเชื่อถือเหล่านี้ขึ้นอยู่กับ LCJR ที่จะมีการรายงานระดับรวมและสี่มิติ (N = 37 กลุ่ม) กระบวนการนี้จะเกี่ยวข้องกับการประเมินรายการภายในรายการตรวจสอบและลบรายการซ้ำ อัลฟาของครอนบาคสำหรับ SETC-การคายน้ำคือ 0.87 และมันอยู่ในช่วง 0.70-0.85 สำหรับหมวดหมู่ย่อย นอกจากนี้เรายังตรวจสอบสัมพันธ์เมทริกซ์ของ SETC-การคายน้ำเพื่อตรวจสอบว่ามีรายการที่มีสูงมากเกินไป (มากกว่า 0.9) หรือต่ำ (น้อยกว่า 0.4) ความสัมพันธ์ระหว่างรายการ การตรวจสอบพบไม่มีรายการดังกล่าว