The explanation for this difference

The explanation for this difference involves the zeta potential values of HL, HL–chitosan and HL–PEI in basic medium (pH 10), which were −49.8 ± 0.5, −6.2 ± 0.3 and 20.8 ± 0.6 mV, respectively (Table 2 and supplementary data, Fig.S2). The branched PEI contain 35% of 1◦, 37% of 2◦and 28% of 3◦amines with pKa values of 4.5, 6.7, and 11.6, respectively. PEI is in the fully protonated form at pH < 5, however, in a basic environment, only the 3◦amines of PEI possesses positive charges [18,22].

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

คำอธิบายความแตกต่างนี้เกี่ยวข้องกับซีตาเป็นค่า HL, HL-ไคโตซาน และ HL – พีอีไอในพื้นฐานปานกลาง (pH 10), ซึ่งมี −49.8 ± 0.5, −6.2 ± 0.3 และ 20.8 ± 0.6 mV ตามลำดับ (ตารางที่ 2 และข้อมูลเสริม Fig.S2) พีอีไอแบบแยกสาขาประกอบด้วย 35% 1◦, 37%% 28 2◦and ของ 3◦amines มีค่า pKa ของ 4.5, 6.7, 11.6 ตามลำดับ พีอีไอได้เต็ม protonated แบบที่ pH < 5 อย่างไรก็ตาม ในสภาพแวดล้อมพื้นฐาน เดียว 3◦amines ของพีอีไอมีค่าธรรมเนียมบวก [18,22]

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

คำอธิบายสำหรับความแตกต่างนี้จะเกี่ยวข้องกับค่าศักยภาพของซีตา HL, HL-ไคโตซานและ HL-PEI ในระดับปานกลางระดับล่าง (พีเอช 10) ซึ่งเป็น -49.8 ± 0.5, -6.2 ± 0.3 และ 20.8 ± 0.6 mV ตามลำดับ (ตารางที่ 2 และ ข้อมูลเสริม Fig.S2) กิ่ง PEI มี 35% ของ1◦, 37% ของ2◦and 28% ของ3◦aminesมีค่า pKa ​​4.5, 6.7 และ 11.6 ตามลำดับ PEI เป็นในรูปแบบโปรโตเนตอย่างเต็มที่ที่ pH <5 แต่ในสภาพแวดล้อมขั้นพื้นฐานเพียง3◦aminesของ PEI มีประจุบวก [18,22]

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

คำอธิบายสำหรับความแตกต่างนี้เกี่ยวข้องกับซีตาศักยภาพ คุณค่าของ HL , ไคโตซาน– HL และ HL –เพ่ยในสื่อพื้นฐาน ( pH 10 ) ซึ่งเป็น− 49.8 ± 0.5 , − 0.3 และ 0.6 6.2 ± 20.8 ± MV ตามลำดับ ( ตารางที่ 2 และข้อมูลเพิ่มเติม fig.s2 ) การแตกแขนงเพ่ยประกอบด้วย 35 % 1 ◦ 37 % 2 ◦และ 28% ของ 3 ◦เอมีนที่มีค่า pKa ของ 4.5 , 6.7 และ 11.6 ตามลำดับเพ่ยอยู่เต็มรูปแบบ protonated pH < 5 , อย่างไรก็ตาม , ในสภาพแวดล้อมพื้นฐาน เพียง 3 ◦เอมีนของเพ่ยครบถ้วนบวกค่าธรรมเนียม [ 18,22 ]