This is the final award from an ICC

This is the final award from an ICC arbitration concerning a seller's suit for the unpaid portion of the purchase price and the buyer's counterclaim for damages caused by nonconformity of the goods. Though neither party to the sales contract had a place of business in a country that had ratified or acceded to the United Nations Convention on Contracts for the International Sale of Goods ("CISG" or the "Convention"), and though the CISG was not otherwise applicable by its terms, the arbitrators applied the CISG provisions concerning the time within which the buyer must give notice of nonconformity. The arbitral tribunal concluded that those provisions of the CISG represent international trade usages.

The published text of the award illuminates little of the context of the dispute. We do not know the names of the parties or the countries where they do business. We also know nothing of the kind of product that was bought and sold, the nature of the defect, or the amount of the damages. Nonetheless, reading the award produces a firm conviction that the result reached by the arbitrators was a just one. The reason is that the tribunal sidestepped a number of serious legal obstacles in order to permit the buyer to recover on the counterclaim. Although, in the end, the tribunal's maneuvers are not convincing, the award demonstrates one reason for lawyers to become familiar with the provisions of the CISG -- and that is that the Convention may be applied virtually anytime an arbitrator believes that it produces the proper result (see footnote 1).

Two issues are particularly troubling about this award: first, the holding that, even outside of its stated sphere of application, the CISG can displace the proper law of the contract, and second, the manner in which the CISG's conformity provisions were applied to the facts of this dispute.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

นี่คือรางวัลจากการอนุญาโตตุลาการ ICC ที่เกี่ยวข้องกับชุดของผู้ขายในส่วนยังไม่ได้ชำระราคาซื้อและ counterclaim ของผู้ซื้ออันเกิดจาก nonconformity ของสินค้าขั้นสุดท้าย แม้ว่าทั้งฝ่ายสัญญาซื้อขายมีประกอบการในประเทศที่มีสำคัญ หรือภาคยานุวัติอนุสัญญาสหประชาชาติว่าด้วยสัญญานานาชาติขายของสินค้า ("CISG" หรือ "อนุสัญญา"), และแม้ใน CISG ไม่มิฉะนั้นใช้ตามเงื่อนไขของ arbitrators ที่ใช้ CISG บทบัญญัติที่เกี่ยวข้องกับเวลาที่ผู้ซื้อต้องให้แจ้ง nonconformity ศาล arbitral สรุปว่า บทบัญญัติดังกล่าวของ CISG แสดงถึงประเพณีการค้าระหว่างประเทศข้อความประกาศของรางวัล illuminates น้อยในบริบทของข้อโต้แย้ง เราไม่ทราบชื่อของคู่ค้าหรือประเทศที่พวกเขาทำธุรกิจ เรายังรู้อะไรชนิดของสินค้าที่ถูกซื้อ และ ขาย ลักษณะของข้อบกพร่อง หรือจำนวนความเสียหาย กระนั้น อ่านรางวัลสร้างเชื่อมั่นของบริษัทที่ให้ผลตาม arbitrators ที่มีเพียงหนึ่ง เหตุผลคือ ว่า ที่ศาล sidestepped จำนวนอุปสรรคทางกฎหมายอย่างจริงจังเพื่ออนุญาตให้ผู้ซื้อกู้คืนบน counterclaim ที่ แม้ว่า ในสุด ทัพของศาลไม่หลอกลวง รางวัลแสดงให้เห็นถึงเหตุผลหนึ่งสำหรับทนายความจะคุ้นเคยกับบทบัญญัติของ CISG - และที่ว่า การประชุมอาจใช้แทบทุกเวลาเป็น arbitrator เชื่อที่ ให้ผลถูกต้อง (ดูเชิงอรรถที่ 1)ประเด็นที่สองคือ troubling โดยเฉพาะอย่างยิ่งเกี่ยวกับรางวัลนี้: ครั้งแรก ถือว่า แม้ภายนอกทรงกลมที่ระบุโปรแกรมประยุกต์ CISG ที่สามารถเลื่อนกฎหมายที่เหมาะสมของสัญญา สอง ลักษณะการใช้ของ CISG บทบัญญัติให้สอดคล้องกับข้อเท็จจริงข้อโต้แย้งนี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

นี้เป็นครั้งสุดท้ายที่ได้รับรางวัลจากการตัดสิน ICC เกี่ยวกับชุดของผู้ขายสำหรับส่วนที่ค้างชำระของราคาซื้อและฟ้องแย้งของผู้ซื้อสำหรับความเสียหายที่เกิดจากการไม่ยอมทำตามของสินค้า แม้ว่าทั้งสองฝ่ายกับสัญญาการขายมีสถานที่ประกอบธุรกิจในประเทศที่ได้ให้สัตยาบันหรือภาคยานุวัติอนุสัญญาสหประชาชาติว่าด้วยสัญญาสำหรับการขายสินค้าระหว่างประเทศ ("CISG" หรือ "การประชุม") และแม้ว่า CISG ไม่ได้ บังคับเป็นอย่างอื่นโดยเงื่อนไขของการอนุญาโตตุลาการใช้บทบัญญัติเกี่ยวกับการ CISG เวลาภายในที่ผู้ซื้อจะต้องให้แจ้งการไม่ยอมทำตาม คณะอนุญาโตตุลาการได้ข้อสรุปว่าบทบัญญัติเหล่านั้นของ CISG เป็นตัวแทนของประเพณีการค้าระหว่างประเทศ. ข้อความที่ตีพิมพ์ของรางวัลเล็ก ๆ น้อย ๆ สว่างจากบริบทของข้อพิพาท เราไม่ทราบว่าชื่อของบุคคลหรือประเทศที่พวกเขาทำธุรกิจ นอกจากนี้เรายังรู้ว่าไม่มีอะไรของชนิดของผลิตภัณฑ์ที่ได้รับการซื้อและขายลักษณะของข้อบกพร่องหรือจำนวนเงินค่าเสียหายที่ อย่างไรก็ตามการอ่านที่ได้รับรางวัลผลิตความเชื่อมั่น บริษัท ที่ผลถึงโดยอนุญาโตตุลาการเป็นเพียงหนึ่ง เหตุผลก็คือว่าศาลหลบจำนวนอุปสรรคทางกฎหมายอย่างจริงจังเพื่อที่จะอนุญาตให้ผู้ซื้อในการกู้คืนในฟ้องแย้ง แม้ว่าในท้ายที่สุดการซ้อมรบของศาลไม่น่าเชื่อที่ได้รับรางวัลแสดงให้เห็นถึงเหตุผลหนึ่งสำหรับนักกฎหมายเพื่อทำความคุ้นเคยกับบทบัญญัติของ CISG - และที่เป็นที่ประชุมอาจนำมาใช้จริงได้ตลอดเวลาอนุญาโตตุลาการเชื่อว่ามันผลิตที่เหมาะสม ผล (ดูเชิงอรรถ 1). สองปัญหาโดยเฉพาะอย่างยิ่งหนักใจเกี่ยวกับการได้รับรางวัลนี้: ครั้งแรกถือครองที่แม้ภายนอกของทรงกลมที่ระบุไว้ของการประยุกต์ใช้ CISG สามารถแทนที่กฎหมายของสัญญาและครั้งที่สองในลักษณะที่ CISG ของบทบัญญัติตามมาตรฐานการถูกนำไปใช้กับข้อเท็จจริงของความขัดแย้งนี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

นี่เป็นรอบสุดท้ายรางวัลจาก ICC อนุญาโตตุลาการด้านของผู้ขาย เหมาะกับการจ่ายส่วนของราคาซื้อและแย้งของผู้ซื้อสำหรับความเสียหายที่เกิดจากการไม่ยอมทำตาม ของสินค้าแม้ว่าจะไม่มีพรรคเพื่อขายสัญญามีสถานที่ของธุรกิจในประเทศที่ได้ให้สัตยาบันหรือแห่งอนุสัญญาสหประชาชาติว่าด้วยสัญญาซื้อขายสินค้าระหว่างประเทศ ( " cisg " หรือ " การประชุม " ) , และแม้ว่า cisg ไม่ได้ไม่งั้นได้ โดยเงื่อนไขของอนุญาโตตุลาการประยุกต์ cisg บทบัญญัติที่เกี่ยวกับภายในเวลาที่ผู้ซื้อจะต้องให้แจ้งน่าเอาเยี่ยงอย่าง คณะอนุญาโตตุลาการเห็นว่าบรรดาบทบัญญัติของการ cisg เป็นตัวแทนการค้าระหว่างประเทศ

เผยแพร่ข้อความของรางวัลอันเล็ก ๆน้อย ๆจากบริบทของข้อพิพาท เราไม่รู้ชื่อของบุคคลหรือประเทศที่พวกเขาทำธุรกิจเรายังรู้อะไรของชนิดของผลิตภัณฑ์ที่ถูกซื้อและขาย ลักษณะของข้อบกพร่องหรือปริมาณของความเสียหาย อย่างไรก็ตาม การอ่านรางวัลสร้างความเชื่อมั่น บริษัท ที่มีผลถึงโดยอนุญาโตตุลาการเป็นเพียงหนึ่ง เหตุผลที่ศาล sidestepped หลายอุปสรรคทางกฎหมายอย่างจริงจัง เพื่อให้ผู้ซื้อสามารถกู้คืนในแย้ง . แม้ว่าในตอนท้ายของอาญาทัพไม่น่าเชื่อ , รางวัลที่แสดงให้เห็นถึงเหตุผลหนึ่งสำหรับทนายความที่จะกลายเป็นคุ้นเคยกับบทบัญญัติของ cisg -- และนั่นคืออนุสัญญาอาจใช้แทบทุกเวลาเป็นผู้ชี้ขาดเชื่อว่ามันก่อให้เกิดผลลัพธ์ที่เหมาะสม ( ดูเชิงอรรถที่ 1 ) .

สองประเด็นโดยเฉพาะอย่างยิ่งหนักใจเกี่ยวกับรางวัล นี้ แรก ถือว่าแม้ภายนอกของที่ระบุไว้ของทรงกลมของโปรแกรมประยุกต์ cisg สามารถแทนที่กฎหมายที่เหมาะสมของสัญญา และประการที่สอง ลักษณะที่เป็น cisg ตามบทบัญญัติที่ใช้กับข้อเท็จจริงของข้อพิพาทนี้