Thailand's own experience in introd

Thailand's own experience in introducing and adopting SEA in
development planning is particularly relevant to a number of middleincome
developing countries, most especially in Southeast Asia
region. Similar to Thailand's case, a number of countries in this region
are middle-income nations, pursuing fast-track economic growth led
by rapid export-oriented industrialization and foreign investments in
the manufacturing sector. Such current model of development has
been proven to be highly resource depleting, and environmentally
and socially costly. Thus, a SEA tool that is effectively and widely
practiced in development planning and projects has become an
imperative. Yet, paradoxically these countries too, just like Thailand,
have serious historical deficits in democratic and participatory
governance and effective public (including legal) institutions that
can manage development towards more socially and environmentally
desirable paths. Certain dominant features of these countries' political
and governance system therefore pose a threat to SEA's breakthrough
and progress. But on the other hand, the introduction of SEA itself, if
properly handled, could provide a good opportunity for significant
governance and institutional reforms in development in the long haul.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ประสบการณ์ของไทยในการแนะนำ และนำทะเลการวางแผนพัฒนาเป็นที่เกี่ยวข้องกับหมายเลข middleincomeการพัฒนาประเทศ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ภูมิภาค คล้ายกับกรณีของประเทศไทย ประเทศในภูมิภาคนี้จำนวนหนึ่งเป็นนำประเทศคอร์รัปชั่น การเติบโตทางเศรษฐกิจอย่างรวดเร็วติดตามใฝ่หาโดยทวีความการส่งออกอย่างรวดเร็วรุนแรงมากและการลงทุนในต่างประเทศภาคการผลิต มีรุ่นดังกล่าวปัจจุบันของการพัฒนาได้พิสูจน์แล้วว่าจะขอพึ่ง ทรัพยากร และสิ่งแวดล้อมและค่าใช้จ่ายสังคม ดังนั้น มือซีที่มีประสิทธิภาพ และแพร่หลายประสบการณ์ในการวางแผนพัฒนา และเป็นโครงการความจำ ยัง paradoxically ประเทศเหล่านี้มากเกินไป เช่นเดียวประเทศไทยมีการขาดดุลทางประวัติศาสตร์อย่างจริงจังในประชาธิปไตย และมีส่วนร่วมกำกับดูแลและสถาบันสาธารณะที่มีประสิทธิภาพ (รวมกฎหมาย) ที่สามารถจัดการพัฒนาเพิ่มเติมต่อสังคม และสิ่งแวดล้อมเส้นทางที่ต้องการ คุณลักษณะบางอย่างหลักของประเทศเหล่านี้ทางการเมืองและระบบกำกับดูแลกิจการดังนั้นก่อให้เกิดเป็นอุปสรรคต่อความก้าวหน้าของทะเลและความก้าวหน้า แต่ ในทาง กลับกัน แนะนำซีเอง ถ้าจัดการ สามารถให้โอกาสที่ดีอย่างถูกต้องอย่างมีนัยสำคัญกำกับดูแลและปฏิรูปสถาบันในการพัฒนาในการลากยาว

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ประสบการณ์ของตัวเองของไทยในการแนะนำและการใช้ SEA ใน
การวางแผนการพัฒนาโดยเฉพาะอย่างยิ่งที่เกี่ยวข้องกับจำนวนของชั้นกลาง
ประเทศกำลังพัฒนาส่วนใหญ่โดยเฉพาะอย่างยิ่งในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้
ภูมิภาค คล้ายกับกรณีของไทยหลายประเทศในภูมิภาคนี้
เป็นประเทศที่มีรายได้ปานกลางใฝ่รวดเร็วติดตามการเติบโตทางเศรษฐกิจที่นำ
โดยอุตสาหกรรมเน้นการส่งออกอย่างรวดเร็วและต่างประเทศการลงทุนใน
ภาคการผลิต รุ่นปัจจุบันของการพัฒนาดังกล่าวได้
รับการพิสูจน์แล้วว่าเป็นพึ่งพาทรัพยากรสูงและเป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อม
และค่าใช้จ่ายทางสังคม ดังนั้นเครื่องมือ SEA ที่มีประสิทธิภาพและใช้กันอย่างแพร่หลาย
มีประสบการณ์ในการวางแผนการพัฒนาและโครงการได้กลายเป็น
ความจำเป็น แต่ขัดแย้งประเทศเหล่านี้มากเกินไปเช่นเดียวกับไทย
มีการขาดดุลทางประวัติศาสตร์ที่สำคัญในระบอบประชาธิปไตยและการมีส่วนร่วม
การกำกับดูแลและประชาชนที่มีประสิทธิภาพ (รวมถึงกฎหมาย) สถาบันที่
สามารถจัดการการพัฒนามากขึ้นต่อสังคมและสิ่งแวดล้อม
เส้นทางที่พึงประสงค์ คุณสมบัติที่โดดเด่นบางอย่างของประเทศเหล่านี้ 'ทางการเมือง
ระบบและการกำกับดูแลจึงเป็นภัยคุกคามต่อความก้าวหน้าของ SEA
และความคืบหน้า แต่ในทางกลับกันการแนะนำของ SEA ตัวเองถ้า
การจัดการอย่างถูกต้องจะให้โอกาสที่ดีสำหรับอย่างมีนัยสำคัญ
การกำกับดูแลและการปฏิรูปสถาบันในการพัฒนาในระยะยาว

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ของไทยเอง และใช้ประสบการณ์ในการแนะนำทะเล
วางแผนพัฒนาเป็นโดยเฉพาะอย่างยิ่งที่เกี่ยวข้องกับจำนวนของ middleincome
ประเทศกำลังพัฒนาส่วนใหญ่ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในภูมิภาคเอเชียตะวันออกเฉียงใต้

คล้ายกับกรณี ประเทศไทย หลายประเทศในภูมิภาคนี้เป็นประเทศรายได้ปานกลาง
ติดตามการเจริญเติบโตทางเศรษฐกิจอย่างรวดเร็ว LED
โดยการส่งออกและการลงทุนจากต่างประเทศในอุตสาหกรรมอย่างรวดเร็ว
ภาคการผลิต รุ่นปัจจุบันของการพัฒนามีการพิสูจน์ว่าเป็นอย่างสูง

ใช้ทรัพยากรและสิ่งแวดล้อมและการปฏิรูปสังคม จึงเป็นเครื่องมือที่เป็นทะเลอย่างแพร่หลายและปฏิบัติในโครงการวางแผนพัฒนา

และได้กลายเป็นที่จำเป็น ยังขัดแย้งประเทศเหล่านี้ด้วยเหมือนกับที่ประเทศไทยได้เกิดประวัติศาสตร์
ร้ายแรงในประชาธิปไตยและธรรมาภิบาลการมีส่วนร่วม
และมีประสิทธิภาพ ( รวมทั้งกฎหมายมหาชน ) สถาบันที่สามารถจัดการพัฒนาต่ออีก

ทางสิ่งแวดล้อมและสังคมที่พึงปรารถนา บางคุณสมบัติเด่นของระบบการเมืองและการปกครองของประเทศเหล่านี้

จึงเป็นภัยคุกคามต่อการพัฒนาในทะเลและความก้าวหน้า แต่ในมืออื่น ๆการแนะนำของทะเลนั่นเอง ถ้า
อย่างถูกต้องจัดการสามารถให้โอกาสสําคัญ
การปกครองและการปฏิรูปสถาบันในการพัฒนาในระยะยาว