lower pressure and that SFE-CO2 was

lower pressure and that SFE-CO2 was more effective than
compressed propane. Fig. 1 shows the kinetic curves of the
extraction process of P. diospyrifolium leaves using SFE-CO2;
clearly, an increase in pressure improved the extraction rates.
These results are in agreement with other studies (Moura et al.,
2009; Prado et al., 2011; Lemos et al., 2012).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ความดันต่ำและว่า SFE CO2 มีประสิทธิภาพกว่าอัดแก๊ส Fig. 1 แสดงเส้นโค้งเดิม ๆ ของการกระบวนการสกัดของ P. diospyrifolium ใบใช้ SFE CO2ชัดเจน การเพิ่มความดันขึ้นราคาแยกผลลัพธ์เหล่านี้จะยังคงศึกษาอื่น ๆ (Moura et al.,2009 Prado et al., 2011 Lemos et al., 2012)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ความดันลดลงและที่ SFE-CO2 เป็นมีประสิทธิภาพมากขึ้นกว่า
โพรเพนที่ถูกบีบอัด มะเดื่อ 1 แสดงเส้นโค้งการเคลื่อนไหวของ
กระบวนการสกัด diospyrifolium P. ใบใช้ SFE-CO2;
. อย่างชัดเจน, การเพิ่มขึ้นของความดันการปรับปรุงอัตราการสกัด
ผลเหล่านี้อยู่ในข้อตกลงกับการศึกษาอื่น ๆ (Moura, et al.
2009; Prado และคณะ 2011. Lemos, et al, 2012)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ความดันต่ำ และที่ sfe-co2 มีประสิทธิภาพมากกว่า
แก๊สอัด รูปที่ 1 แสดงเส้นโค้งจลนศาสตร์ของกระบวนการสกัดจากใบหน้า diospyrifolium

ใช้ sfe-co2 ; ชัดเจน การเพิ่มความดันในการปรับปรุงอัตราการสกัด .
ผลลัพธ์เหล่านี้จะสอดคล้องกับการศึกษาอื่น ๆ ( Moura et al . ,
2009 ; Prado et al . , 2011 ; เลม et al . , 2012 )