Despite the widely accepted notion

Despite the widely accepted notion that all technology-based activities are inherently engaging, the evidence regarding their motivational effectiveness is mixed (Moos and Marroquin 2010). Part of the reason may be that many different types of technologies are available, and each can be designed well or poorly to leverage various aspects of motivation (e.g., engagement, self-efficacy, tenacity) in different ways. Another explanation for these mixed findings is that much of the research on technology-based activities considers motivation as a unidimensional construct intrinsically generated by technology usage rather than as a construct with multiple dimensions that may be impacted via various affordances of technology. This latter reason may be due to many developers lacking strong theoretical grounding in well-studied motivation constructs (Chen et al. 2013; Moos and Morroquin 2010).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แม้ มีความรู้สึกยอมรับอย่างกว้างขวางว่ากิจกรรมที่ใช้เทคโนโลยีทั้งหมดมีประมาณร่วม หลักฐานเกี่ยวกับประสิทธิภาพของพวกเขาสร้างแรงบันดาลใจถูกผสม (Moos และ Marroquin 2010) เหตุผลหนึ่งอาจจะว่า มีเทคโนโลยีหลายประเภทแตกต่างกัน และแต่ละสามารถออกแบบได้ดี หรือไม่ดีเพื่อใช้ประโยชน์ด้านต่าง ๆ ของแรงจูงใจ (เช่น หมั้น ประสิทธิภาพในตนเอง ความดื้อรั้น) ด้วยวิธีการต่าง ๆ คำอธิบายอื่นสำหรับผสมผลการวิจัยเหล่านี้เป็นที่มากของการวิจัยในกิจกรรมที่ใช้เทคโนโลยีพิจารณาแรงจูงใจ เป็นสร้าง unidimensional ที่สร้างขึ้นภายใน โดยการใช้เทคโนโลยีมากกว่าที่ จะ เป็นโครงสร้างที่ มีหลายมิติที่อาจได้รับผลกระทบผ่าน affordances ต่าง ๆ ของเทคโนโลยี เหตุผลหลังนี้อาจจะเกิดจากนักพัฒนาจำนวนมากที่ขาดดินทฤษฎีแรงในโครงสร้างแรงจูงใจที่ดีศึกษา (Chen et al. 2013 Moos และ Morroquin 2010)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แม้จะมีความคิดที่ได้รับการยอมรับอย่างกว้างขวางว่าทุกกิจกรรมการใช้เทคโนโลยีที่มีส่วนร่วมเป็นอย่างโดยเนื้อแท้หลักฐานเกี่ยวกับประสิทธิภาพสร้างแรงบันดาลใจของพวกเขาคือการผสม (Moos และ Marroquin 2010) ส่วนหนึ่งของเหตุผลอาจเป็นได้ว่าหลายประเภทของเทคโนโลยีที่มีและแต่ละคนจะสามารถได้รับการออกแบบที่ดีหรือไม่ดีที่จะใช้ประโยชน์ด้านต่างๆของการสร้างแรงจูงใจ (เช่นการมีส่วนร่วมด้วยตนเองการรับรู้ความสามารถความดื้อรั้น) ในรูปแบบที่แตกต่างกัน คำอธิบายสำหรับการค้นพบผสมเหล่านี้ก็คือที่มากของการวิจัยเกี่ยวกับกิจกรรมด้านเทคโนโลยีที่จะพิจารณาแรงจูงใจเป็นสร้าง unidimensional สร้างขึ้นภายในโดยการใช้เทคโนโลยีมากกว่าที่จะเป็นโครงสร้างที่มีหลายมิติที่อาจได้รับผลกระทบทาง affordances ต่างๆของเทคโนโลยี เหตุผลหลังนี้อาจจะเป็นเพราะนักพัฒนาจำนวนมากขาดดินทฤษฎีที่แข็งแกร่งในการสร้างแรงจูงใจที่ดีการศึกษา (Chen et al, 2013;. Moos และ Morroquin 2010)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แม้จะมีการยอมรับอย่างกว้างขวางว่าเป็นกิจกรรมที่ใช้เทคโนโลยีเป็นอย่างโดยเนื้อแท้ หลักฐานเกี่ยวกับประสิทธิภาพของพวกเขาเป็นแรงบันดาลใจผสม ( ร้อง และ marroquin 2010 ) ส่วนหนึ่งของเหตุผลที่อาจจะ ที่แตกต่างกันหลายประเภทของเทคโนโลยีที่มีอยู่และแต่ละคนถูกออกแบบมาอย่างดี หรืองานด้านต่างๆของบริษัท เช่น งานหมั้นแรงจูงใจแรงมานะ ) ในวิธีที่แตกต่างกัน อีกคำอธิบายแบบผสมเหล่านี้เป็นที่มากของการวิจัยในเทคโนโลยีกิจกรรมต่างๆจะพิจารณาเป็น unidimensional สร้างแรงจูงใจภายในที่เกิดจากการใช้เทคโนโลยี แทนที่จะเป็น สร้าง มีหลายมิติที่อาจได้รับผลกระทบทาง affordances ต่างๆของเทคโนโลยี เหตุผลหลังนี้อาจจะเนื่องจากการขาดแรงนักพัฒนาหลายทฤษฎีดินดีโครงสร้างการศึกษาแรงจูงใจ ( Chen et al . 2013 ; และร้อง morroquin 2010 )